Решение по делу № 2-614/2024 от 22.07.2024

                                                                                         Дело № 2-614/2024

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2024 года                                                   г. Палласовка

                                                                                         Волгоградская область

           Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Королёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Деревякиной Надежде Васильевне, Гурьянову Геннадию Юрьевичу, Базырову Рафиту Хайдаровичу, Мажитовой Зульфие Искаковне, Таралиевой Жание Нурбулатовне, Чугуновой Анне Степановне, Шиндерюк Сергею Викторовичу, Бирюкову Алексею Аркадьевичу, Рогожиной Антонине Андреевне, Куликовой Валентине Васильевне, Дуйсалиевой Дарине Казбековне, Дуйсалиевой Назире Сарсымбаевне, Дуйсалиеву Дамиру Азаматовичу, Шарабутдинову Магомеду Мугудиновичу, Арнгазиеву Самиру Рафхатовичу, Тимиралиевой Динаре Руслановне, Джаксваеву Гульвану Ихсановичу, Серкибаевой Нагиме Ерсайновне, Фоольмер Любови Анатольенве, Ашировой Татьяне Алексеевне, Сариеву Ерсаину Найнкашевичу, Кочергиной Наталье Николаевне о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,

                        УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что согласно информации, поступившей из Администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области письмом от 23.05.2024 года № 1688 установлено, что собственниками многоквартирного <адрес>А <адрес> в соответствии с ч.1 ст. 161 ЖК РФ выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом. Договор на обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений в указанном многоквартирном доме не заключен. В соответствии со ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом, все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров. Перечень специализированных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию газового оборудования на территории Волгоградской области, размещен на официальном сайте Инспекции. заказчиками по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (или) внутриквартирного газового оборудования являются при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме – собственники таких помещений. Газопровод является источником повышенной опасности, поскольку транспортировка газа по трубопроводу создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека. Отсутствие соответствующего контроля за системой газопровода со стороны собственников помещений многоквартирного дома создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц – пользователей и нанимателей жилых помещений, сотрудников коммунальных и экстренных служб, имуществу третьих лиц.

Просит обязать ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного <адрес>А <адрес> в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года №410.

      В судебное заседание представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, представил заявление в котором от исковых требований отказался в связи с добровольным выполнением ответчиками заявленных требований, последствия отказа от иска понятны, просит производство по делу прекратить.

      Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

       Исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от исковых требований.

     Требования ч.1 ст.39 ГПК РФ дают право истцу отказаться от иска.

     На основании п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Учитывая, что истец отказался от иска, отказ не затрагивает ничьих законных интересов, не нарушает закона и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

    Истцу на основании ст.221 ГПК РФ разъяснено, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, п.3 ч.1 ст.220, ст.221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от иска Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Деревякиной Надежде Васильевне, Гурьянову Геннадию Юрьевичу, Базырову Рафиту Хайдаровичу, Мажитовой Зульфие Искаковне, Таралиевой Жание Нурбулатовне, Чугуновой Анне Степановне, Шиндерюк Сергею Викторовичу, Бирюкову Алексею Аркадьевичу, Рогожиной Антонине Андреевне, Куликовой Валентине Васильевне, Дуйсалиевой Дарине Казбековне, Дуйсалиевой Назире Сарсымбаевне, Дуйсалиеву Дамиру Азаматовичу, Шарабутдинову Магомеду Мугудиновичу, Арнгазиеву Самиру Рафхатовичу, Тимиралиевой Динаре Руслановне, Джаксваеву Гульвану Ихсановичу, Серкибаевой Нагиме Ерсайновне, Фоольмер Любови Анатольенве, Ашировой Татьяне Алексеевне, Сариеву Ерсаину Найнкашевичу, Кочергиной Наталье Николаевне о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

    Производство по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Деревякиной Надежде Васильевне, Гурьянову Геннадию Юрьевичу, Базырову Рафиту Хайдаровичу, Мажитовой Зульфие Искаковне, Таралиевой Жание Нурбулатовне, Чугуновой Анне Степановне, Шиндерюк Сергею Викторовичу, Бирюкову Алексею Аркадьевичу, Рогожиной Антонине Андреевне, Куликовой Валентине Васильевне, Дуйсалиевой Дарине Казбековне, Дуйсалиевой Назире Сарсымбаевне, Дуйсалиеву Дамиру Азаматовичу, Шарабутдинову Магомеду Мугудиновичу, Арнгазиеву Самиру Рафхатовичу, Тимиралиевой Динаре Руслановне, Джаксваеву Гульвану Ихсановичу, Серкибаевой Нагиме Ерсайновне, Фоольмер Любови Анатольенве, Ашировой Татьяне Алексеевне, Сариеву Ерсаину Найнкашевичу, Кочергиной Наталье Николаевне о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья                                                                                Н.В.Лик