Решение по делу № 12-699/2022 от 30.06.2022

Дело № 12-699/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Раменское МО                            01 июля 2022 года

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ООО «Подмосковное Сервис» на постановление <номер> от <дата> по делу об административном по ст. 18.9 ч. 4 КоАП РФ в отношении ООО «Подмосковное Сервис»,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Раменский городской суд Московской области поступила жалоба ООО «Подмосковное Сервис» на постановление <номер> от <дата> по делу об административном по ст. 18.9 ч. 4 КоАП РФ в отношении ООО «Подмосковное Сервис».

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившее в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 названного Кодекса.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В силу п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 года №9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Представленная в подтверждение полномочий ФИО2, подавшей жалобу, копия доверенности от <дата> не заверена, подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия отсутствуют. Более того, из представленной копии доверенности усматривается, что специального права представителя на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, она не содержит.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документов, является препятствием к ее принятию к рассмотрению Раменским городским судом Московской области и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст. ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, полагаю, что настоящая жалоба подлежит возвращению.

Данное обстоятельство не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или его защитника, права обратиться с жалобой на постановление, оформив полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу ООО «Подмосковное Сервис» на постановление <номер> от <дата> по делу об административном по ст. 18.9 ч. 4 КоАП РФ в отношении ООО «Подмосковное Сервис» без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он не лишен возможности повторно подать жалобу с надлежащим образом заверенной доверенностью одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия.

Судья                     подпись             О.О. Короткова

Копия верна

Судья:            О.О. Короткова

Пом. судьи:        Ю.С. Крутовских