Решение по делу № 2-265/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-265/2021

34RS0030-01-2021-000559-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «17» июня 2021 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием ответчика Смирнова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Смирнову Евгению Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с названным иском к Смирнову Е.В., указав в его обоснование, что 20.12.2019 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Смирнов Е.В., управлявший транспортным средством «MAN TGA 19.390», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 57 171,86 рублей. До настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал. Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, имеющийся в материалах дела, был предоставлен стороной потерпевшего. Просит суд взыскать с ответчика Смирнова Е.В. в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 57 171,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 915,16 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения истец извещен надлежаще, в исковом заявлении (л.д. 5), а также в письменном ходатайстве (л.д. 6), просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия он состоял в трудовых отношениях с собственником транспортного средства. О произошедшем ДТП он сообщил в страховую компанию, где ему рекомендовали составить евро протокол. О ДТП он также сообщил своему работодателю, на что тот настоял на продолжении им работы, пообещав самостоятельно направить в страховую компанию необходимые документы. Не отрицает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Доказательства нахождения его 20.12.2019 года в трудовых отношениях с собственником транспортного средства, которым он управлял, предоставить не может.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Выслушав ответчика, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено право требования лица полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 и п. 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствие с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    На основании п. 1, п. 4, п. 5, п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «MAN TGA 19.390», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ф, находящегося под управлением Смирнова Е.В., и автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности АО, находящегося под управлением Н. В результате ДТП последнему автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии являлся Смирнов Е.В. (л.д. 17-18).

Гражданская ответственность автомобиля «MAN TGA 19.390», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ф, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № (оборотная сторона л.д. 16), а гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису МММ №.

24.12.2019 года потерпевший АО (Н) обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив, в том числе, извещение о дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2019 года, составленное Смирновым Е.В. и Н (л.д. 17-18).

Согласно выводам независимой технической экспертизы транспортного средства, расчетная стоимость восстановленного ремонта транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 57 171,86 рублей (л.д. 20-26).

ООО «СК «Согласие» признав событие страховым случаем, выплатило потерпевшему в ООО «РТДС+, Кузовной Центр» за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 57 171,86 рублей (л.д. 26 оборотная сторона, 27, 15 оборотная сторона). В свою очередь АО «АльфаСтрахование», как страховщик виновного в ДТП лица, выплатило ООО «СК «Согласие» сумму в размере 57 171,86 рублей (л.д. 15).

Согласно пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что Смирнов Е.В. обязанность по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес страховщика своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии не выполнил, чего он и не отрицает в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред и не направившему в течение пяти рабочих дней в адрес страховщика своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Доводы Смирнова Е.В. о его нахождении на момент ДТП в трудовых отношениях с собственником транспортного средства Ф, суд отвергает как несостоятельные, поскольку доказательств этому в материалы дела не представлено.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам требования ст. 56 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства по делу в обоснование своих исковых требований, либо возражений на них.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 915,16 рублей (л.д. 7).

Указанные расходы являлись необходимыми и связаны с рассмотрением настоящего спора, а поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Смирнову Евгению Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Евгения Викторовича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 57 171,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 915,16 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 года, с использованием компьютера.

Председательствующий судья С.А. Денисов.