Решение от 07.02.2022 по делу № 12-0298/2022 от 24.01.2022

№ 12-298\22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                               07 февраля 2022 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев на досудебной подготовке жалобу фио на постановление судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ № 5 от 19.10.2021 г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Никулинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ № 5 от 19.10.2021 г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу и приложенные документы, прихожу к следующему выводу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно положениям КоАП РФ в порядке главы 30 подлежат обжалованию только постановления (определения), вынесенные по делу об административном правонарушении.

Так, в силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральным и законами.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части.

Из приложенных к жалобе документов следует, что заявителем обжалуются действия судебного пристава исполнителя, которые не подлежат рассмотрению в порядке гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом Административного судопроизводства Российской Федерации ( КАС РФ).

С учетом изложенного, жалоба подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в порядке, предусмотренном КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Столярова И.Е. на постановление судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ № 5 от 19.10.2021 г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа по постановлению по делу об административном правонарушени░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░