Решение по делу № 2-2500/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-2500/2022

УИД 59RS0011-01-2022-003336-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием представителя истца Синкиной Л.В., действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Крачевского СН к Захарову ВЛ о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

истец Крачевский С.Н. обратился в суд с иском к Захарову В.Л. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что между Крачевским С.Н. и Захаровым В.Л., были заключены Договор № б/н на изготовление корпусной мебели (фасад - купе) от ...... и Договор № б/н на изготовление корпусной мебели (мебель для ванной комнаты) от ...... ....., истец в соответствии с условиями договора (фасад - купе)
от ....., передал ответчику денежные средства наличными в размере: ..... руб. ..... истец в соответствии с условиями договора (мебель для ванной комнаты) от ..... передал ответчику наличными денежные средства в размере ..... руб. Согласно п. 9 договоров, срок изготовления и монтажа (фасадов купе, мебели в ванную комнату) ...... В оговоренные сроки, товар не был доставлен истцу, монтаж до настоящего времени не произведен. В связи с неисполнением в установленный договором срок ответчиком принятых на себя обязательств по заключенным договорам ..... истец лично вручил ответчику претензию (требование) о возврате денежных средств и уведомил об отказе от исполнения договоров. Требование (претензия) истца от ...... о возврате уплаченных денежных средств по договору №б/н (фасад - купе) от ..... и по договору №б/н (мебели в ванную комнату) от ..... в добровольном порядке не удовлетворено. Просил расторгнуть договор №б/н на изготовление корпусной мебели (фасад - купе от ......; договор №б/н на изготовление корпусной мебели (мебель в ванную комнату) от ..... Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства за товар в сумме ..... руб., из которых: ..... руб. по договору №б/н на изготовление корпусной мебели (фасад - купе) от ..... и ..... руб. по договору № б/н (мебель в ванную комнату)

от ...... Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку     (пени) за нарушение установленных     сроков выполнения работы     (оказания услуги) в соответствие с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с ..... по ..... в размере: ..... руб. и с ..... и по день     вынесения решения    суда. Взыскать     с     ответчика в пользу    истца неустойку    (пени) за нарушение установленных     сроков     выполнения работы (оказания услуги)     в соответствие с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 3% от уплаченной стоимости товара (стоимость товара - ..... рублей) в день, по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в     пользу     истца компенсацию морального вреда в размере: ..... руб., штраф за несоблюдение в добровольце порядке удовлетворения требований потребителя в размере .....% от суммы, присуждение судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Крачевский С.Н. участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Синкина Л.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Захаров В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 158 ГК РФ закреплено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно статье 160 ГК РФ соблюдение письменной формы осуществляется путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела, ..... между Захаровым В.Л. и Крачевским С.Н. заключен договор на изготовлении корпусной мебели, а именно изделия, включающего в себя: фасад купе (.....*.....). Двери 3 шт. (разделенные на 3 части). Подвесная система MODUS, профиль узкий цвет бронза. Наполнение – зеркало бронза. Стеновая панель (.....*.....). Наполнение – МДФ. Согласно эскиза. Стоимостью ..... руб. Фасад купе (.....*.....). Двери 2 шт. Подвесная система MODUS, профиль узкий цвет алюминий. Наполнение – стекло лакобель цв. По образцу. Стеновая панель (.....*.....). Наполнение – МДФ, стекло лакобель цв. По образцу. Согласно эскиза. Стоимостью ..... руб. (л.д.15-20).

..... между Захаровым В.Л. и Крачевским С.Н. заключен договор на изготовлении корпусной мебели, а именно изделия, включающего в себя: тумба под мойку согласно эскиза, подвесная. Ящики выдвижные 2 шт. тандем боксы BLUM открывание типон. Цвет по образцу. Стоимостью ..... руб. ящик подвесной, согласно эскиза. Фасад зеркало 3 шт. подсветка по верху по длине всего шкафа. Подсветка по низу по краям шкафа (светильник 2 шт.), укомплектованный встраиваемыми розетками 4 шт. согласно эскиза. Цвет по образцу. Стоимостью ..... руб. пенал 2 шт., укомплектованные двухуровневыми корзинами ..... мм (бутылочница), направляющие плавного закрывания, правая 2 шт. цвет по образцу. Стоимостью ..... руб. (л.д.21-26).

Условия договоров идентичны.

В соответствии с п.п. 3.2 договоров срок изготовления изделия согласовывается сторонами.

Перед наступлением срока изготовления изделия исполнитель уведомляет заказчика о готовности изделия и уточняет место и время доставки и монтажа (п.п.3.3).

Исполнитель обязан доставить готовое изделие заказчику в указанное место в течение 3 рабочих дней с момента уведомления заказчика о готовности изделия, при условии его оплаты заказчиком в соответствии с разделом 5 настоящего договора (п.п.3.4).

Согласно п. 5.3 договора от ..... оплата производиться заказчиком путем перечисления ..... % от общей суммы договора с момента его подписания на карту № или наличным расчетом ..... руб. Согласно п. 5.3 договора от ..... оплата производиться заказчиком путем перечисления ..... % от общей суммы договора с момента его подписания на карту № или наличным расчетом ..... руб. Оставшиеся .....% от общей суммы договора заказчик оплачивает после выполнения, доставки и монтажа исполнителем изделия (п.п.5.4). Работы по изготовлению изделия, доставке и монтажу считаются оплаченными в момент передачи денежных средств (поступления денежных средств на расчетный счет) исполнителя в объеме ..... % (п.п.5.5).

Установлено, что оплата Крачевским С.Н. произведена наличными денежными средствами в размере ..... руб. и ..... руб., о чем Захаровым В.Л. собственноручно в договорах сделана запись о получении.

В соответствии с п.п. 3.10 договоров приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ исполнитель считается выполнившим свои обязательства по настоящему договору.

Заказчик обязан осуществить проверку и принять изделие по количеству, качеству, комплектности, комплектации и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ. При доставке и монтаже изделия исполнителем, акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается сторонами после завершения монтажа.

Пунктом 9 договор установлен срок изготовления и монтажа фасадов купе - ......

Согласно п.п. 6.1 договоров в случае нарушения исполнителем срока поставки товара, предусмотренного п. 2.1 договора и нарушения срока работ по установке изделия, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере .....% от стоимости не поставленного в срок товара за день просрочки.

..... истцом Захарову В.Л. была вручена претензия (уведомление об отказе от исполнения договора), содержащая требование о возврате аванса в размере ..... руб., а также в размере ..... руб., уплате неустойки в размере .....% от стоимости не поставленного в срок товара за период с ..... по день возврата суммы (л.д.27-28, 29-30). Вместе с тем, ответчик не удовлетворил требования, изложенные в претензии.

Таким образом, результаты выполненных работ должны были быть переданы в срок не позднее ....., однако до настоящего времени обязательства по договору Захаровым В.Л. не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Отношения сторон регулируются положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2).

В силу ч. 1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том силе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (ч.3).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч.4).

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работы, следует расторгнуть договоры об изготовлении корпусной мебели от ..... и ....., заключенные между Крачевским С.Н. и Захаровым В.Л., кроме того, с Захарова В.Л. в пользу истца подлежит взысканию внесенная стоимость работ в размере ..... руб. (.....+.....).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд считает представленный истцом расчет неустойки арифметически верным и считает подлежащей взысканию с ответчика в размере ..... руб. за период с ..... по ......

Требований о снижении неустойки ответчиком не заявлено, как и не представлено своего расчета.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда за нарушением прав потребителя в размере ..... руб.

Согласно ст. 15 Закон РФ от ..... № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер нарушения, допущенного ответчиком, период просрочки, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пп. 46 и 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В данном случае требования истца не были удовлетворены ответчиком после принятия иска к производству суда, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа не имеется. С ответчика подлежит взысканию штраф в размере ..... руб. (..... руб.+..... руб.)

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Захарова В.Л. неустойку в пользу истца, начиная с ..... по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, в размере трех процентов цены выполнения работы (..... руб.).

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с Захарова В.Л. в пользу Крачевского С.Н. внесенной стоимости работ, неустойки за нарушение сроков предварительно оплаченных работ, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с Захарова В.Л. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб. (госпошлина рассчитана от суммы удовлетворенных требований в размере ..... рублей + ..... рублей госпошлина за нематериальные требования), поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Крачевского СН к Захарову ВЛ о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовлении корпусной мебели от ....., заключенный между Крачевским СН и Захаровым ВЛ.

Расторгнуть договор на изготовлении корпусной мебели от ....., заключенный между Крачевским СН и Захаровым ВЛ.

Взыскать с Захарова ВЛ в пользу Крачевского СН денежные средства в размере ..... руб., неустойку     (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в соответствие с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с ..... по ..... в размере ..... руб.

Взыскать с Захарова ВЛ в пользу Крачевского СН компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф за несоблюдение в добровольце порядке удовлетворения требований потребителя в размере ..... руб.

Продолжить взыскание неустойки с ..... в размере .....% от уплаченной стоимости товара (..... рублей) в день, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Захарова ВЛ в доход местного бюджета госпошлину в сумме ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......

Председательствующий: подпись        

Копия верна.

Председательствующий: И.А.Фоменко