Дело № 2-2/2021
УИД: 75RS0021-01-2020-000715-74
Категория дела: 2.227
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Улёты 18 января 2021 года
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Глазыриной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газинским М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалевой Н. В. об установлении факта непринятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Н.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: адрес Улётовский район с. Улёты адрес, и магазин, расположенный по адресу: с. Улёты адрес. На момент смерти матери и по настоящее время заявитель вместе со своей семьей проживает в квартире родителей мужа по адресу: с. Улёты, адрес. После смерти матери заявитель в наследство не вступала, за открытием наследства к нотариусу не обращалась, имуществом, оставшимся после смерти матери, фактически не пользовалась, не распоряжалась, прав на него не оформляла. Принимать наследство мать так же не намерена, поскольку кроме недвижимого имущества после смерти матери у нее остались неисполненные кредитные и долговые обязательства, исполнение которых негативно скажется на ее финансовом положении. В рамках дела, рассматриваемого Арбитражным судом Забайкальского края, заявитель признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Установление факта непринятия наследства необходимо ей в связи с тем, что шестимесячный срок на подачу заявления об отказе от принятия наследства ею был пропущен, а установить данный факт иным путем не представляется возможным. Просила признать юридический факт непринятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Заявитель Ковалева Н.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, причины не явки суду не сообщала. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель так же будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела не явилась, причин неявки суду не сообщала.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ранее представляла письменные заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – администрации МР «Улётовский район» на основании доверенности Онофрийчук И.А., представитель заинтересованного лица – администрации СП «Улётовское» на основании прав по должности Алексеев С.В. в судебном заседании заявили об оставлении заявления Ковалевой Н.В. без рассмотрения, поскольку она не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уважительных причин неявки не сообщила. На рассмотрении дела по существу не настаивали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что заявление Ковалевой Н.В. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда 23 октября, первое судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, однако в судебное заседание не явилась, в телефонном разговоре сообщила, что находится на больничном в связи с заболеванием коронавирусом, подтверждающих документов не представила, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое заявитель была уведомлена судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель так же не явилась, в телефонном разговоре пояснила, что находится на изоляции в связи с заболеванием супруга коронавирусом, подтверждающих документов не направила, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель извещена определением о привлечении заинтересованных лиц, о чем имеется расписка. ДД.ММ.ГГГГ заявитель вновь не явилась, направила ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с временной нетрудоспособностью, вызванной заболеванием ребенка, представила при этом подтверждающие документы. Признав причину неявки уважительной, судом рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, Ковалева Н.В. извещена судебной повесткой, о чем имеется расписка, однако, в судебное заседание снова не явилась, направила ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с временной нетрудоспособностью, вызванной заболеванием ребенка, представила при этом подтверждающие документы, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, известить заявителя о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, в связи с отсутствием ее по месту жительства, что подтверждается объяснительной курьера ФИО5. Далее, судебные заседания назначались на 09 часов 00 минут 14 января и 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заявитель была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о чем в материалах дела имеются ее собственноручные расписки, в обоих случаях Ковалева Н.В. в судебное заседание не явилась, при этом не представила никаких заявлений об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же не представила каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заявителя в судебные заседания.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, заявление Ковалевой Н.В. об установлении факта непринятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель дважды не явилась в судебное заседание, при этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Так же, сторонам разъясняется, что в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ковалевой Н. В. об установлении факта непринятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Н.В. Глазырина