Решение по делу № 2-4259/2019 от 09.04.2019

КОПИЯ

Гражданское дело 2-4259\2019

86RS0в„–-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дундуковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

    Р˜СЃС‚ец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ между Дундуковой Рћ.Р’. Рё РђРћ «Тинькофф Банк» был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– СЃ лимитом задолженности 140 000 рублей. Р’ соответствии СЃ общими условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° банк вправе расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ случае невыполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком СЃРІРѕРёС… обязательств. РџСЂРё этом банк направляет ответчику заключительный счет, РІ котором информирует Рѕ востребовании СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, образовавшейся РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕСЂРґР° РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.РњРњ.ГГГГ подлежащий оплате РІ течение 30 дней СЃ даты его формирования, что является подтверждением факта РїРѕСЂСЏРґРєРµ досудебного регулирования. ДД.РњРњ.ГГГГ банк уступил РћРћРћ «Фениск» право требование РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, заключенному СЃ ответчиком, задолженность составляет 101 748 СЂСѓР±. 08 РєРѕРї., которую РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Дундуковой Рћ.Р’., Р° также расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 3 234 СЂСѓР±. 96 РєРѕРї.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, РЅР° требованиях настаивает РІ полном объеме, РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие, РЅРµ возражает против рассмотрения дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства. РЎСѓРґ рассматривает дело РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤.

Ответчик Дундукова О.В. судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дундуковой О.В. и АО «Тинькофф банк» заключен кредитный договор, с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей.

АО «Тинькофф банк» обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Рї. 1, 2 СЃС‚. 819 ГК Р Р¤ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее. Рљ отношениям РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено правилами настоящего параграфа Рё РЅРµ вытекает РёР· существа кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.     Р’ силу Рї. 1 СЃС‚. 810 ГК Р Р¤ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 101 748 руб. 08 коп.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

    РЈС‡РёС‚ывая изложенное, СЃСѓРґ находит исковые требования РћРћРћ «Феникс» подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅРµ выполнены, что нашло СЃРІРѕРµ объективное подтверждение РїСЂРё рассмотрении дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 234 руб.96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 191-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Дундуковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дундуковой О.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 748 (сто одной тысяч семисот сорока восьми) рублей 08 копеек.

Взыскать с Дундуковой О.В. в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 (трех тысяч двухсот тридцати четырех) рублей 96 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ               РїРѕРґРїРёСЃСЊ Рћ.РЎ.Разина

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.С.Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова