Решение по делу № 1-710/2022 от 02.12.2022

Дело № 1-710/2022

(59RS0007-01-2022-009116-04)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 13 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Песковой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимой Перетрухиной Н.А.,

защитника - адвоката Онучина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перетрухиной ФИО9, <данные изъяты>

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

07.09.2022, в вечернее время, но не позднее 21 часа 29 минут, Перетрухина Н.А., находившаяся в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила сумку, Потерпевший №1, с находившимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а также банковской картой <данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ВСП (внутреннее структурное подразделение) № отделения № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и в этот момент у Перетрухиной Н.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно ценного имущества из вышеуказанной сумки.

Осуществляя свой корыстный умысел, непосредственно после его возникновения, 07.09.2022 года, в вечернее время, но не позднее 21 часа 29 минут, Перетрухина Н.Г. находясь в кафе «Лавка №», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достала из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, и забытой последней в вышеуказанном кафе, и тайно похитила, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- сумку черного цвета «David Jones» не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

- метровую рулетку синего цвета, не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

- салфетки для протирки очков, не представляющие для потерпевшей материальной ценности;

- банковскую карту № <данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ВСП (внутреннее структурное подразделение) № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, не представляющей для потерпевшей материальной ценности;

- банковские карты АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 в количестве двух штук, не представляющие для потерпевшей материальной ценности;

- банковскую карту ПАО «БКС» на имя Потерпевший №1, не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

- чехол для банковских карт не представляющий для потерпевшей материальной ценности;

- водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

После этого, Перетрухина Н.Г., преследуя цель незаконного обогащения, продолжая преступление, действуя с единым умыслом, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с банковского счёта, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на её банковском счете №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ВСП (внутреннее структурное подразделение) № отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при использовании банковской карты № <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 29 минут по 21 час 54 минуты выбрала товар в разных организациях, после чего используя POS-терминал оплаты, установленный в торговых организациях и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ВСП (внутреннее структурное подразделение) № отделения № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 29 минут по 21 час 54 минуты, оплатила приобретенный товар в следующих торговых организациях:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 549 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 549 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 969 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 649 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 189 рублей 98 копеек.

В продолжение преступного деяния, Перетрухина Н.Г. сумкой черного цвета «<данные изъяты>», метровой рулеткой синего цвета, салфетками для протирки очков, банковской картой <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, банковскими картами <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 в количестве двух штук, банковской картой № на имя Потерпевший №1, чехлом для банковских карт, водительским удостоверением и паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 29 минут по 21 час 54 минуты, Перетрухина Н.А., действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, совершила хищение чужого имущества, то есть тайно похитила путем оплаты товара, с банковского счета
№, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ВСП (внутреннее структурное подразделение) № отделения № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. 90 коп., при использовании банковской карты №, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Перетрухина Н.А. пояснила, что вину признает полностью, от дачи показаний отказывается, пользуется ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемой Перетрухиной Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала по адресу: <адрес>, мойщицей посуды. Примерно около 16 часов она обнаружила сумку черного цвета, которая висела на спинке стула, рядом сидела женщина, которую она спросила ваша ли это сумка на, что та ответила нет, и она забрала ее в техническое помещение. Руководству она не сообщила, что нашла сумку. После рабочего дня она взяла сумку, забрала из нее футляр серого цвета с надписью <данные изъяты>» для банковских карта, а сумку повесила в шкаф. Она поехала домой, решила зайти в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес> в <данные изъяты>» и решила проверить, есть ли денежные средства на банковской карте банка <данные изъяты>» серого цвета и попробовала приобрести сигареты, оплата прошла, далее она направилась в магазин «<данные изъяты>», по адресу: г. Пермь, ул. <адрес>, где приобрела продукты питания, далее в этом же здании зашла в магазин «<данные изъяты> где приобрела туалетную воду, крема. Продавцам она не сообщала, что расплачивается чужой банковской картой, на чужие денежные средства. После чего пришла домой. Она разрезала банковскую карту и выкинула ее. Чехол с банковскими картами она побоялась выкидывать, так как ими мог кто-то так же воспользоваться, но и уничтожать их она не стала, а хотела вернуть их, положив обратно в сумку. ДД.ММ.ГГГГ напарница спросила ее, не находила ли она сумку 7 сентября, она ответила, что находила и сумка находится у них в техническом помещении. Они пошли к хозяйке ресторана, которая забрала у нее сумку потерпевшей, и сообщила, что сама передаст ей. ДД.ММ.ГГГГ с ней связалась потерпевшая и спросила, где чехол с банковскими картами и сообщила, что там находится водительское удостоверение, которое ей необходимо. Она ей сообщила, что она их спрятала, что если они находятся в том месте, то она заберет их и вернет. После чего она самостоятельно и добровольно прибыла в ОП № 7. Также она принесла чехол с банковскими картами. Она осознавала, что она осуществляла покупки на чужие денежные средства. Все операции она совершала до <данные изъяты> рублей, так как не знала пин-кода банковской карты (л.д. 42-45).

Из оглашенных показаний обвиняемой Перетрухиной Н.А. следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признает в полном объеме. Обстоятельства, изложенный в привлечении ее в качестве обвиняемой изложены верно. Со временем, местом и суммой причиненного ущерба полностью согласна (л.д. 119-121).

Протоколом явки с повинной от 12.09.2022, из которой следует, что Перетрухина Н.А. сообщила, что работая на смене, она обнаружила оставленную сумку. Сумку убрала в шкаф, карты забрала. Воспользовалась только одной картой, на небольшую сумму (т. 1 л.д. 36).

Подсудимая Перетрухина Н.А. пояснила, что оглашенные показания подтверждает. Гражданский иск признает, намерена возмещать причиненный ущерб. Она зарегистрирована в <адрес>, там у нее в собственности имеется квартира, но работы там нет.

Вина Перетрухиной Н.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта банка <данные изъяты>» №. Карта оформлялась в 2021 году в офисе банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты до <данные изъяты> рублей без ввода пароля. 07.09.2022 в 14 час. 50 мин. она приехала на обед в ресторан -
самообслуживание «<данные изъяты>», <адрес>. После обеда она вышла из кафе и по-видимому свою сумку оставила на спинке стула. 08.09.2022 года она проверила своё рабочее место, где не
обнаружила свою сумку со всем ее содержимым. После зашла в приложение <данные изъяты>», где увидела, что по карте совершались операции третьими лицами. Все операции происходили 07.09.2022 года в течение вечера. По карте № происходили следующие операции (время МСК): <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей в 21:29; <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей 99 копеек в 21:33; <данные изъяты> - 34 руб. 99 коп. в 21:41; <данные изъяты>- 549 рублей 99 копеек в 21:44; <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей 99 копеек в 21:46; <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей 99 копеек в 21:48; <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей 97 копеек в 21:52; <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей 98 копеек в 21:54. Ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. 90 коп. (л.д. 33-34).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее похищены денежные средства в размере 3194 руб. 90 коп. Свою сумку, когда она оставила ее в кафе «Лавка №», по адресу: <адрес>, она забрала на следующий день в этом же кафе, ее вернула администратор кафе на следующий день (л.д. 107-109).

Заявлением о преступлении от 09.09.2022, из которого следует, что Потерпевший №1 сообщила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее были похищены: банковские карты <данные изъяты>», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1. Впоследствии с банковской карты <данные изъяты>» произошло списание денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рубля 90 копеек (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2022, из которого следует, что осмотрено кафе «<данные изъяты> №», по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты товарные чеки (л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изъяты товарные чеки и видеозапись, перенесенная на CD-R диск (л.д. 17-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты товарные чеки и видеозапись, перенесенная на CD-R диск (л.д. 24-27).

Товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 8 шт). (л.д. 14, 15, 16, 21, 22, 23, 28, 29.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемая ФИО2 выдала три банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, чехол от банковских карт, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 (л.д. 47-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта банка <данные изъяты>» (2 шт.), банковская карта банка <данные изъяты>», чехол для банковских карт (л.д. 61-64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ из магазинов: «Пятерочка», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (л.д. 73-79).

Протоколом осмотра предметов от 13.11.2022, из которых следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 07.09.2022 из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано как Перетрухина Н.А. подходит к зоне оплаты товара и расплачивается (л.д. 80-85).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.11.2022, из которого следует, что Перетрухина Н.А. воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указала в каких именно магазинах она расплачивалась 07.09.2022 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, указала место, где она нашла сумку с банковскими картами принадлежащими Потерпевший №1 (л.д. 88-100).

Протоколом осмотра документов от 16.11.2022, из которого следует, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 из банка <данные изъяты>» за 07.09.2022, на которой имеется информация имеющая значение для уголовного дела (л.д. 103-105).

Государственный обвинитель в ходе судебных прений просил исключить из обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ указание о хищении в отношении электронных денежных средств.

Изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Участники производства не возражали о переквалификации.

Изменение государственным обвинителем обвинения, надлежаще мотивировано, в связи с чем, суд находит его законным и обоснованным и полагает необходимым вынесение решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.

Подсудимая Перетрухина Н.А. свою вину признала полностью. В ходе предварительного следствия Перетрухина Н.А. была допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом показания данные Перетрухиной Н.А. в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями потерпевшей. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей не установлено, не указывает об этом и подсудимая, поэтому её показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимой в судебном заседании достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе денежных средств, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, в действиях подсудимой Перетрухиной Н.А. имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Действия Перетрухиной Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья. Перетрухина Н.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; неудовлетворительное состояние здоровье подсудимой, поскольку у неё имеется хроническое заболевание.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, не лишена возможности получения дохода законным способом, на момент совершения преступления имела место работы, также из показаний подсудимой следует, что она имеет квартиру в собственности и место регистрации.

Отягчающих обстоятельств наказание не имеется.

Суд, учитывая личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, цели и мотивы преступления, роль виновной, её поведение после совершения преступления, её активное содействие раскрытию преступления, считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Перетрухиной Н.А. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью третьей ст. 158 УК РФ, а именно назначить наказание по данному преступлению в виде обязательных работ.

Суд приходит к выводу о том, что исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание в виде обязательных в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Перетрухиной Н.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению полностью и взысканию с Перетрухиной Н.А. в размере <данные изъяты> 90 коп., на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, а также в силу обоснованности и доказанности размера заявленных исковых требований в данном объеме.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Перетрухину ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Перетрухиной ФИО19 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Перетрухиной Н.А. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО20. удовлетворить полностью. Взыскать с Перетрухиной ФИО21 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> коп.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения представления осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин