Решение по делу № 9-123/2020 от 20.10.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 октября 2020 года    пгт. Славянка

            Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала –Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Чустрак Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

            ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к Чустрак А.О., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 65 974,30 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 179,23 рублей.

            Изучив заявление, суд приходит к выводу об оставлении его без движения по следующим основаниям.

При подаче в суд заявление должно отвечать требованиям статей 131,132 ГПК

РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

             20.10.2020 года в адрес суда поступило заявление ПАО Сбербанк к Чустрак А.О. о взыскании задолженности по кредитной карте, которое имеет исходящий номер от 09.10.2020 года.

            Вместе с тем, доказательств о направлении данной копии искового заявления с приложением ответчику к материалам дела не представлено.

     Приложенный к заявлению список почтовых отправлений от 23.09.2020 года, согласно которого в адрес ответчика Чустрак А.О. направлено исковое заявление с приложением, не указывает    на то, что ответчику было направленно именно исковое заявление от 09.10.2020г.

            Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, предоставив заявителю разумный срок для исправления обнаруженных недостатков.

            Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Чустрак А.О. о взыскании задолженности по кредитной карте не соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, имеются основания для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд,

определил:

              исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Чустрак Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без движения, о чем немедленно известить истца.

Истцу в срок до 30.10.2020 года устранить указанные в определении недостатки.

В случае, если истец в установленный срок не выполнит указание судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

           На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Хасанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         А.Н. Гурская