Решение по делу № 2-3844/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-3844/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 декабря 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Былковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова ФИО6 к Патлатому ФИО7 о взыскании денежных средств на основании расписки,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов В.В. обратился в суд с иском к Патлатому А.Д. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 26.07.2018г. он передал Патлатому А.Д. денежные средства в размере 60000 руб. в качестве предоплаты за автомобиль марки «Mazda Sсrum», серебристого цвета, полной комплектации, 2007г. выпуска, общей стоимостью 130000 руб. В подтверждение чего последним была составлена расписка от 26.07.2018г., в которой указано, что в случае если Патлатый А.Д. в срок до 26.08.2018г. не предоставит ему (Мартынову В.В.) автомобиль, то обязуется вернуть предоплату в полном объеме и 10% от суммы предоплаты, что составляет 6000 руб. До настоящего времени автомобиль ему не передан, а полученные Патлатым А.Д. денежные средства не возвращены. На основании изложенного, Мартынов А.В. просит суд взыскать с Патлатого А.Д. сумму предоплаты в размере 60000 руб., неустойку в размере 6000 руб.

В судебном заседании истец Мартынов В.В. иск поддержал, суду пояснил, что когда он приехал в автомастерскую рядом с домом поменять колодки на его автомобиле «Мазда Скром», автослесарь сказал, что можно из Японии пригнать такой же автомобиль, как у него, под документы, и порекомендовал ему своего знакомого Патлатого А.Д., с которым он познакомился. Ответчик ему сказал, что у него есть своя фирма в г.Владивостоке, и он может пригнать ему такую же машину. Через 3 дня ответчик на ватсап скинул ему фотографию этой машины с Японии стоимостью 130000 руб. И они договорились, что он дает ответчику предоплату в сумме 60000 руб., а остальные деньги отдаст по приходу автомобиля в г.Хабаровск. О получении денежных средств ответчик 26.07.2018г. написал собственноручно расписку. Однако, до настоящего времени ответчик автомобиль ему не предоставил, а также не вернул полученные деньги, от него скрывается. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Патлатый А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме, он признает сумму долга перед истцом в размере 66000 руб., ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Патлатого А.Д.

Заслушав истца Мартынова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26.07.2018г. истец Мартынов А.В. передал ответчику Патлатому А.Д. в качестве предоплаты 60000 руб. для приобретения последним автомобиля «Mazda Sсrum» серебристого цвета, 4WD, полной комплектации, 2007г. выпуска, КПП - механической комплектации, общей стоимостью 130000 руб., что подтверждается представленной истцу суду распиской от 26.07.2018г., написанной ответчиком Патлатым А.Д. собственноручно.

По условиям данной расписки истец Мартынов В.В. обязался передать ответчику Патлатому А.Д. оставшуюся денежную сумму в размере 70000 руб. в момент передачи автомобиля в течение 30 календарных дней с момента составления расписки – 26.08.2018г. При нарушении условий данной расписки, а именно непредоставления автомобиля в срок до 26.08.2018г. ответчик Патлатый А.Д. обязуется вернуть истцу денежную сумму, внесенную в качестве предоплаты, - 60000 руб. и 10% от данной суммы - в течение 10 календарных дней.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик Патлатый А.Д., получив от истца 26.07.2018г. денежные средства в сумме 60000 руб., в установленный им срок – 26.08.2018г. не исполнил свои обязательства по приобретению вышеуказанного автомобиля в пользу истца Мартынова В.В.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Патлатый А.Д. от возврата истцу Мартынову В.В. переданной ему в качестве предоплаты суммы в размере 60000 руб. уклоняется, до настоящего времени она истцу не возвращена.

В судебное заседание ответчик Патлатый А.Д. не явился, возражения против иска не представил, а также не представил суду доказательства возвращения истцу полученных от него денежных средств.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Патлатый А.Д. пользуется чужими денежными средствами в сумме 60000 руб., уклоняется от их возврата истцу Мартынову В.В., исковые требования истца о взыскании с ответчика полученных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, судом не установлено.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с распиской, ответчик Патлатый А.Д. обязался в случае нарушения исполнения им обязательства выплатить истцу Мартынову В.В. 10% от переданной суммы предоплаты, что составляет 6000 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца Мартынова В.В. о взыскании с ответчика Патлатого А.Д. неосновательного обогащения в размере 60000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 6000 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартынова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Патлатого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Мартынова ФИО10 сумму неосновательного обогащения в размере 60000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 рублей, а всего взыскать 68180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.12.2018г.

Судья Е.В.Черникова