Решение по делу № 2-2393/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-2393-19

УИД: 42RS0005-01-2019-003064-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Город Кемерово 17 июля 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Кошелевой С.В.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Жумаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Кемерово к ФИО12 ФИО11, в лице законного представителя <данные изъяты> и ФИО13, в лице законного представителя Тимофеевой Елены Александровны, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к Тимофеевой Е.А., а также к Тимофеевой К.И. и Тимофеевой С.И., в лице их законного представителя Тимофеевой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> общей площадью 19,9 кв.м., входит в казну муниципального образования «<адрес>». На основании решения КУМИ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение включено в реестр муниципального имущества <адрес>.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем жилого помещения по <адрес>3 является ФИО1. В качестве членов семьи в ордер включены: ФИО8 - жена, ФИО5 - сын.

Согласно поквартирной карточке ФИО1 и ФИО8 на регистрационном учете в спорном жилом помещении никогда не состояли. По сведениям паспортного стола на регистрационном учете по месту жительства состоят: Тимофеева Е.А., ФИО3, Тимофеева С.И. Данные сведения подтверждаются адресными справками УВМ ГУ МВД России по КО. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по смерти.

Согласно заключению МВК от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление Тимофеевой Е.А. о необходимости явиться на прием в администрацию <адрес>. До настоящего времени Тимофеева Е.А. в администрацию <адрес> не обращалась.

Согласно акту обследования от 24.04.2019, составленному специалистами управляющей компании ООО «СКК», в жилом помещении по <адрес> никто не проживает.

Поскольку ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, препятствия в пользовании жилым помещением им ни кем не чинятся, соответственно отказались от пользования жилым помещением по договору социального найма, что служит основанием для признания утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Законом определены порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения, признания утратившим или неприобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> будет являться основанием для снятия с регистрационного учета по данному адресу.

Просит признать Тимофееву Елену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Представитель истца Администрации г. Кемерово Ненашкина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО14 ФИО3 и ФИО4, в лице их законного представителя Тимофеевой Е.А., неоднократно извещались о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09 года за №14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена его семьи или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороной других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилья и коммунальных услуг и др. Лишь при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем жилого помещения по <адрес> является ФИО1. В качестве членов семьи в ордер включены: Большанина Е.А. – жена, ФИО5 – сын (л.д. 12).

Согласно поквартирной карточке ФИО1 и ФИО8 на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состояли (л.д. 10).

В соответствии с поквартирной карточкой и справкой <данные изъяты> от 23.04.2019 гогда на регистрационном учете по месту жительства по адресу <адрес> состоят: Тимофеева Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10, 11). Данные сведения подтверждаются также адресными справками УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от 30.05.2019 года (л.д. 13, 14, 15).

Из поквартирной карточки также следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по смерти. О чем свидетельствует справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества <адрес> отДД.ММ.ГГГГ года№ квартира по адресу:<адрес> входит в состав казны муниципального образования«город Кемерово»(л.д. 5).

Заключением межведомственной комиссии отДД.ММ.ГГГГ года№дом поадресу: <адрес>признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 16). 24.01.2019 года направлялось уведомление Тимофеевой Е.А. о необходимости явиться на прием в Администрацию г. Кемерово (л.д. 7). До настоящего времени Тимофеева Е.А. в Администрацию г. Кемерово не обращалась.

Согласно акту обследования от 24.04.2019 года, составленному специалистами управляющей компании ООО «СКК», в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не проживает (л.д. 9).

Согласно имеющимся материалам дела препятствий для проживания Тимофеевой Е.А., ФИО3 и ФИО4 в спорной квартире никто не чинил. Требований о вселении ответчики в установленном законом порядке не предъявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, Тимофеева Е.А., ФИО3, ФИО4 в жилом помещении по адресу:<адрес>, фактически не проживают, добровольно выехав из него, не несут обязанностей нанимателя спорного жилого помещения, препятствий в пользовании ответчиками жилым помещением судом не установлено, что говорит о том, что они отказались в одностороннем порядке от исполнения договора найма жилого помещения. Не проживание ответчиков в жилом помещении носит постоянный характер.

В связи с вышеизложенным, учитывая установление судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке ответчиков от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ответчиков утратившими право пользование жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации города Кемерово к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО15, и ФИО4, в лице законного представителя Тимофеевой Елены Александровны, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Заводский районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Неганов