Решение по делу № 7У-4719/2024 [77-2749/2024] от 28.05.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-2749/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово                                    16 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Суслова С.В.,

судей Каримовой И.Г., Шушаковой С.Г.,

при секретаре Бинчук А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колеватова А.А. о пересмотре приговора Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.04.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 11.10.2023.

Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.04.2023,

Колеватов А.А., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Черешнев А.С. и Еременко В.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 11.10.2023 приговор в отношении Колеватова А.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление защитника Колеватова А.А. – адвоката Гулевич Е.Н. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Колеватов А.А. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 18.03.2020 по 19.03.2020 в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колеватов А.А. указывает на нарушение его права на защиту как в ходе судебных заседаний, так и при назначении наказания.

Указывает, что он не был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания 12.12.2022, 13.12.2022. В судебном заседании 12.12.2022 вопреки возражению суда им была вызвана скорая помощь, однако квалифицированной помощи он не получил, суд отказывал в ходатайстве о приеме жизненно важных препаратов, впоследствии он в критическом состоянии был госпитализирован в кардиоцентр <адрес> и прооперирован.

Кроме того, им было заявлено ходатайство о личном участии в судебном заседании, однако суд отказал, и он участвовал в судебном заседании 12.04.2023 по средствам ВКС-связи. Также суд не удовлетворил ходатайство об отложении судебного заседания поскольку он не был готов к прениям сторон по состоянию здоровья.

При назначении наказания судом формально учтено состояние здоровья, наличие инвалидности <данные изъяты>. Суд не учел минимальную роль и степень его участия в совершении преступления. С учетом всех смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств у суда имелись основания при назначении наказания применить ст.64 и ст.73 УК РФ. Просит назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.3 ст.161 УК РФ и условно.

В возражениях на кассационную жалобу и.о.межрайонного прокурора Миракян Е.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Выводы суда о виновности Колеватова А.А., в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действий Колеватова А.А. является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

Из протокола судебного заседания следует, что нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Все ходатайства участников процесса и, в частности, заявленные осужденным Колеватовым А.А., рассмотрены судом в порядке, предусмотренном ст.271 УПК РФ, по ним приняты мотивированные решения, в том числе об удовлетворении ходатайств в случае их обоснованности. Дело рассмотрено полно и всесторонне с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Колеватова А.А. на защиту, или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в материалах дела не содержится.

Доводы жалобы осужденного о нарушении судом первой инстанции его права на защиту в связи с отказом в вызове 12.12.2022 скорой помощи, несостоятельны. Как следует из протокола судебного заседания осужденным была вызвана скорая помощь, после его осмотра выдана медицинская справка, из которой следует, что Колеватов А.А. может участвовать в судебном заседании (т.18 л.д.168-169). Кроме того, по окончании дневного времени суток суд объявил перерыв в судебном заседании для необходимости Колеватову А.А. принять лекарства и подготовки к судебным прениям (т.18 л.д.188).

13.12.2022 судебное заседание отложено из-за неявки осужденного Колеватова А.А.; 12.04.2023 судебное заседание проведено по средствам ВКС-связи, Колеватов А.А. выступил в судебных прениях и с последним словом. Участие Колеватова А.А. в судебном заседании посредством ВКС – связи обеспечено в соответствии со ст.241.1 УПК РФ, нарушений права на защиту осужденного не допущено.

Наказание осужденному Колеватову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья и инвалидность 2 группы, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств, имеющих значение по делу и назначил справедливое наказание с применением ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, так же как и для смягчения, назначенного Колеватову А.А. наказания из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы, не усматривается, и обоснованно не установлено судами первой и апелляционной инстанций. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения, определен правильно в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам жалобы, апелляционное определение соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке, в том числе, аналогичных доводов апелляционной жалобы адвоката и осужденного, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Колеватова А.А. о пересмотре приговора Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.04.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 11.10.2023 оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        С.В. Суслов

Судьи                                    И.Г. Каримова

                                        С.Г. Шушакова