Решение от 05.03.2018 по делу № 33а-846/2018 от 20.02.2018

6

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Сарафанова Е.В. Дело № 33а-846/2018 г.

Докладчик: Жукова Н.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2018 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н.

судей Демидкиной Е.А. и Поддымова А.В.

при секретаре Склядневе О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Нежельского Станислава Викторовича на решение Советского районного суда г.Липецка от 23 ноября 2017 года, которымпостановлено:

Взыскать с Нежельского Станислава Викторовича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по налогам в сумме 254637 рублей 34 коп., в том числе: налог имущество физических лиц - 72466 рублей, пеню за несвоевременную уплату налога на имущество - 572 руб. 04 коп., земельный налог - 180054 рублей, пеню за несвоевременную уплату земельного налога - 1 543 руб. 30 коп.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС по Правобережному району города Липецка обратил­ась в суд с административным иском к Нежельскому С.В. о взыскании задолжен­ности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 74 000 рублей и пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 415 руб.90 коп.; задолжен­ности по земельному налогу за 2015 год в размере 180 054 руб. и пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 1388 руб.22 коп., а также о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущества за 2013 г. за период с 26.02.2016 г. по 29.02.2016 г. в размере 156 руб.14 коп. и пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2013 г. за период с 26.02.2016 г. по 29.02.2016 г. в сумме 157 руб.08 коп.

Свои требования налоговый орган обосновывал тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, поскольку является собственником 1\2 доли земельного участка с кадастровым номе­ром № по адресу: <адрес> 1\2 доли земель­ного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; а также строений, в размере 1\2 доли в праве собственности, расположенных по адресу: <адрес>, в том числе: здания автовесовой (лит. Г29), иное строение (лит. Г22), здания склада (лит. Г16), здания склада (лит. Г10), строения (литеры Г7, Г8, Г9) здания мастерской (лит.Г4), здания сараев (лит. Г17, Г18, Г19), иное строение (лит.А), здания скла­да; 1\2 доли в праве собственности на строение (иные строения), расположенного по адресу: <адрес>

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления и требования, которые до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Административный истец ИФНС по Правобережного району города Липецка и административный ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно. Административный истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе административный ответчик Нежельский С.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что:

суд не указал конкретный период, за который взыскивается задолженность по налогам и пеня.

Выслушав представителя Нежельского С.В. Митяева Д.Б., поддержавшего доводы жалобы в части взыскания налогов и не возражавшего против взыскания пени, объяснения представителя ИФНС по Правобережному району г.Липецка Азариной С.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом (статья 15), устанавливается данным Кодексом (глава 32) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (пункт 1 статьи 399)

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В силу пункта 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Пунктом 4 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в следующих пределах:

- суммарная инвентаризационная стоимость до 300 000 рублей включительно - 0,1 процента включительно;

- суммарная инвентаризационная стоимость свыше 300 000 до 500 000 рублей включительно - свыше 0,1 до 0,3 процента включительно;

- суммарная инвентаризационная стоимость свыше 500 000 рублей - свыше 0,3 до 2 процентов включительно.

На территории города Липецка ставки налога на имущество физических лиц установлены ст. 2 Положения «О налоге на имущество физических лиц в городе Липецке», принятого решени­ем сессии Липецкого городского Совета депутатов от 06.11.2014 года № 947, исчисляются из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффи­циент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), в следующих размерах: при суммарной инвентаризационной стоимости до 300 тыс. руб. (включительно) - 0,1 %; при стоимости свыше 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. (включительно) - 0,3%; при стоимости свыше 500 тыс. руб. до 1 100 тыс. руб. (включительно) - 1,6%; при стоимости свыше 1 100 тыс. руб. - 2,0%.

Судом установлено, что в 2015 году Нежельский С.В. являлся собственником 1\2 доли в праве: на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стои­мостью 34 446 643 рублей, по адресу: <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 11 827 246 руб., по адресу: <адрес> , а также собственником следующих строений и помещений:

<адрес> Лит. А (№) в сумме - 2317 руб.

<адрес> (№) в сумме — 75037 руб.

<адрес> (лит А) (№) в сумме — 25086 руб.

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № 59309913 от 10.10.2016 года об уплате земельного налога за 2015 г., а именно :

за 1\2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> начислен налог в размере 258 350 руб.;

за 1\2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> начислен налог в размере 88 704 руб.;

за 11\200 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> начислен налог в размере 2403 руб. ;

а также об уплате налога на имущество физических лиц, а именно :

в сумме 2317 руб. за имущество <адрес> Лит. А (№);

В сумме 75037 руб. за имущество <адрес> (№);

в сумме 25086 руб. За имущество <адрес> (лит А) (№) .

Установлен срок уплаты до 01.12.2016 года (л.д.28-29)

Направление налогового уведомления № 59309913 в адрес налогоплательщика 10.10.2016г. подтверждается реестром выгрузки информации о сводных налоговых уведомлениях в интернет-сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», представленный в Липецкий областной суд, что не оспаривалось представителем ответчика.

При этом суд правильно установил изуточненных данных электронной базы Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (заверенных налоговым органом), что административному истцу Нежельскому С.В. был неправомерно начислен налог на имущество за 2015 год на здание проходной лит Г22, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 153 407 рублей, располо­женное по адресу: <адрес>, в сумме 1 534 рубля, собственником которого в 2015 г. он уже не являлся.(л.д.118)

В связи с неисполнением ответчиком указанного налогового уведомления, налоговым органом в его адрес было направлено требование № 30167 от 14.12.2016г., что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции от 20.12.2016г. номер идентификатора №. (л.д. 20).

В данном требовании также была выставлена пеня за несвоевременную уплату : налога на имущество за 2015 г в сумме 425 руб.90 коп.; земельного налога за 2015 г. в сумме 1388 руб.22 коп.

Получение ответчиком указанного выше налогового уведомления и требования представителем ответчика не оспаривалось в Липецком областном суде.

Таким образом, суд, установив, что налоговым органом соблюден порядок взыскания недоимки по налогам и пени, а также срок обращения в суд с данными требованиями ( в течение шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа) пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика недоимки по налогам с учетом уплаченных им до предъявления иска сумм.

Поскольку согласно данным налогового органа, которые не оспаривались представителем ответчика, Нежельским С.В. был оплачен земельный налог за 2015 г. в общей сумме 167000 руб., то с него в судебном порядке подлежит взысканию недоимка по данному налогу в размере 180054.00 руб. ( 347054 руб. -167000 руб). и пеня за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 1388 руб.22 коп.

В связи с данными, представленными налоговым органом об уплате ответчиком налога на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 29974 руб., а также отсутствием основания для взыскания налога на имущество за здание проходной лит Г22, кадастровый номер № в сумме 1 534 рубля, суд правильно определил ко взысканию недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 72466 руб. (103974 руб. -29974 руб.- 1534 руб.) и пеню за несвоевременную уплату данного налога в размере 415 руб.90 коп., размер которой представителем ответчика не оспаривался.

Как следует из материалов дела, налоговым органом был соблюден и порядок взыскания пени за несвоевременную уплату налога на имущество и земельного налога за 2013 г., что подтверждается направлением следующих требований: требование № 27121 от 01.03.2016г. пеня в связи с несвоевременной оплатой имущественных налогов за 2013г. в сумме 117 руб. 11 коп. и в связи с несвоевременной оплатой земельного налога за 2013 г. в сумме 117 руб.81 коп. по сроку оплаты 05.11.2014г.; требование № 19500 от 27.02.2016г. пеня в связи с несвоевременной оплатой имущественных налогов за 2013г. в сумме 39 руб.03 коп. и в связи с несвоевременной оплатой земельного налога за 2013 г. в сумме 78 ░░░.30 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.04.2016 ░░░░ (░.░.21).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2013 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 26.02.2016 ░. ░░ 29.02.2016 ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░ 156 ░░░.14 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ 157 ░░░.08 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.03.2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░(░.░.34).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 25.05.2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5746 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 24.07.2017 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 11.09.2017 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308, 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5746 ░░░░░░.»

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░