Решение по делу № 1-15/2018 от 01.11.2017

Дело № 1-15/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

Г. Волгоград 19 февраля 2018 г.

    Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Кулабиной С.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

Подсудимого Ефремова №,

Защитника подсудимого – адвоката ФИО28, представившего удостоверение и ордер,

Потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ЕФРЕМОВА ФИО34, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного по месту жительства и проживавшего в <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Сарпинским районным судом Республики <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены наказания по приговору Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 05.06.2009г. и по приговору Советского районного суда <адрес> от 27.08.2009г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 4) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 126 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов ФИО36. совершил похищение человека, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов по 15 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Ефремов ФИО37. с целью распития спиртных напитков прибыл по месту жительства своей знакомой Свидетель №2 в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, куда в тот же промежуток времени пришла его бывшая сожительница - Потерпевший №1 Через несколько минут последняя покинула квартиру Свидетель №2, Ефремов ФИО38. вышел из квартиры вслед за Потерпевший №1 и, догнав ее на площадке первого этажа подъезда № <адрес>, стал выяснять отношения. В ходе внезапно возникшего конфликта у Ефремова ФИО39., из чувства мести за совершенную Потерпевший №1 измену, возник преступный умысел на похищение последней с применением насилия опасного для ее жизни и здоровья. Незамедлительно реализуя данный преступный умысел, Ефремов ФИО40., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде захвата и перемещения Потерпевший №1 в другое место для последующего удержания против ее воли и желая этого, то есть в нарушение конституционных прав гражданина, гарантированных статьями 22 и 27 Конституции РФ, на свободу, право свободно передвигаться и выбирать место пребывания, находясь на площадке первого этажа подъезда № <адрес>, нанес потерпевшей кулаком левой руки не менее двух ударов в область лица, тем самым подавив ее волю к сопротивлению, после чего достал имеющийся при нем нож и, используя данный предмет в качестве оружия, направил острием в левый бок тела Потерпевший №1, высказав в случае неподчинения его требованиям угрозу физической расправы. Демонстрируя нож, приставленный к телу потерпевшей и угрожая применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, Ефремов ФИО41., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя против воли ФИО10, подавив ее способность к сопротивлению, ограничивая ее действия и свободу передвижения в пространстве и общении с другими людьми, выбора ее места нахождения, примерно в 16 часов 00 минут, привел последнюю в <адрес>, где после прибытия запер дверь на запорное устройство, лишив тем самым Потерпевший №1 возможности самостоятельно покинуть указанную квартиру. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Ефремов ФИО42., с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, стал избивать ее, нанося множественные удары кулаками и ногами по голове и телу, после чего завел в ванную комнату указанной квартиры, где неоднократно окунал Потерпевший №1 лицом в емкость с водой и задерживал в таком положении, не позволяя ей осуществлять дыхательный процесс, применив тем самым к ней насилие, опасное для жизни и здоровья. Далее, Ефремов ФИО43., с целью забрать личные вещи Потерпевший №1 с места ее проживания, вывел потерпевшую из вышеназванной квартиры и, демонстрируя при этом нож, приставленный к телу потерпевшей, угрожая применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, привел последнюю к входной двери подъезда № <адрес> строение № по <адрес>, в которой Потерпевший №1 проживала, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 22 часа 06 минут, нанес ей внутренней частью ладони своей левой руки не менее одного удара в область лица справа, продолжал удерживать Потерпевший №1, пока его действия не были пресечены сожителем Потерпевший №1 – Свидетель №1 Своими умышленными действиями Ефремов ФИО44. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, гематомы, кровоподтеков лица, квалифицируемых как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимый Ефремов ФИО45. в судебном заседании своей вины в совершении инкриминируемого преступления не признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у их общей с Потерпевший №1 дочери было день рождение. Он созвонился с Потерпевший №1 и они решили, что поскольку у него с нынешним сожителем ФИО30 – Дударевым конфликтные отношения, он не придет непосредственно в день рождение дочери, а возьмет ее к себе на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он отмечал день рождение дочери у своей знакомой Игнатьевой Ольги, а около 23 часов того же дня ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что он может придти поздравить дочь с днем рождения, поскольку Дударев уже спит, а дочь нет. Он пошел в магазин, купил подарок, сладости и бутылку шампанского, после чего пришел по месту жительства Потерпевший №1, но та не открыла ему дверь квартиры. Прождав час, он оставил около двери подарки дочери и вернулся к Свидетель №2, с которой выпил шампанского и пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов, он опять пришел к Игнатьевой, у которой было много различных людей и они все вместе стали распивать спиртное. При этом Игнатьева ему сказала, что к ней идут Потерпевший №1 с Свидетель №1 и просила его не скандалить с теми. Через небольшой промежуток времени ФИО30 и Дударев, действительно, пришли домой к Игнатьевой, принесли пакеты со спиртными напитками. Дударев присоединился к компании мужчин, которые распивали спиртное в зале, а ФИО30 к женщинам, которые пили в кухне. Не менее чем через 2 часа Дударев ушел, а женщины переместились из кухни в зал. Потерпевший №1, будучи уже хорошо выпивши, стала с ним общаться, а он в ходе разговора той сказал, что практически его мать вырастила их дочь и надо бы привести ребенка к бабушке в гости. Они решили это сделать, но так, чтобы об этом не узнал Дударев. Для этого, ФИО30 первая вышла из квартиры Игнатьевой, а минут через 10-15 оттуда стал выходить он, но за ним увязался Антошин Евгений. Выйдя вместе, они около подъезда встретили ФИО30, он подошел к той поговорить, а Антошин стоял неподалеку и ждал его. Он с Потерпевший №1 решили идти к нему домой, о чем он сообщил Антошину и они разошлись в разные стороны. Придя по месту его жительства, ФИО30 стала общаться с его матерью – ФИО17, и женщины послали его за пивом. Сходив в магазин, он принес тем пиво, затем к ним в квартиру пришел сосед Руслан, с которым он покурил в подъезде, и вернулся домой. Тут мама стала говорить, что дала ему 1000 рублей на подарок внучке, а он не понятно куда их дел. Из этого разговора он понял, что ФИО30 сказала его матери, что он ничего не приносит ребенку, разозлился и ударил ФИО30 рукой по лицу два раза, второй раз попал по носу, отчего у той пошла кровь. Он отвел ФИО30 в ванную, посадил на табурет, поскольку та плохо стояла, и стал поливать ее водой из лейки. Затем, он сказал ФИО30, что беседа не получилась, пошли к тебе домой, заберу дочь в гости к бабушке. ФИО30 переоделась, так как ее одежда была испачкана, и они направились к ней по месту жительства. По дороге у них произошел разговор о том, что Дударев скорее всего дома и у него - ФИО29 с тем может произойти конфликт, решили, что ФИО30 одна зайдет домой и выведет ему дочь. Подойдя к двери в подъезде, ФИО30 стала звонить в домофон, а он стоял на лестнице к подъезду, и в этот момент к ним подошел Дударев, который стал скандалить с ФИО30, выясняя, где та была. Поняв, что данный конфликт может перекинуться на него, он ушел. Признает, что нанес Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ побои, но телесных повреждений, повлекших вред ее здоровью, не причинял, Потерпевший №1 не похищал, та добровольно ходила с ним в тот день к нему домой и находилась там, после чего он пошел с ФИО30 к ней домой, чтобы увидеть дочь и, если та захочет, забрать в гости к бабушке на пару дней. Ножа у него не было, и он никакого ножа Потерпевший №1 и Свидетель №1 не демонстрировал, ни каких других действий, угрожающих жизни и здоровью потерпевшей не совершал.

По ходатайству государственного обвинителя судом оглашались все показания Ефремова ФИО46. на предварительном следствии по данному уголовному делу.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГг. в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 84-85), Ефремов ФИО47. в присутствии своего защитника утверждал, что ни каких телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ не наносил, угроз убийством не высказывал. Потерпевший №1 в тот день сама добровольно пришла к нему домой, а через некоторое время за ней прибыл сожитель, после чего они вместе ушли из его квартиры. При этом сожитель ФИО30 грубо пытался вытащить ту из подъезда, а она этому сопротивлялась.

При допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 194-198) в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 115 УК РФ, Ефремов ФИО48. вину признал частично. Не считал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и от дачи показаний в этой части отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции. В части обвинения по ч.1 ст. 115 УК РФ, вину признал и показал, что 05.03.2016г., в вечернее время, он, действительно, причинил своей бывшей сожительнице Потерпевший №1 телесные повреждения, нанеся ей удары руками (ладонями и кулаками) в различные области лица и тела, по месту своей регистрации – в <адрес>, советский район, <адрес>. При этом, он такими действиями пытался вразумить Потерпевший №1, поскольку желал видеться со своей дочерью ФИО4, 2010 года рождения, но они в этом вопросе никак не могли прийти с той к общему выводу. Начиная с момента своего освобождения из мест лишения свободы в октябре-ноябре 2015 года, он сразу начал искать встречи с Потерпевший №1, но у него это не получалось, так как та не шла ему навстречу.

При допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 76-79) в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ, Ефремов ФИО49. свою вину признал частично, не отрицая, что ДД.ММ.ГГГГ он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. В остальном вину не признал, пояснив, что Потерпевший №1 против ее воли у себя в жилище ДД.ММ.ГГГГ не удерживал, ее жизни не угрожал, причинять ей смерть не желал.

В ходе допроса в качестве обвиняемого (т.3 л.д. 176-179) в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 126 УК РФ, Ефремов ФИО50. виновным себя не признал, утверждал, что он Потерпевший №1 не похищал, 05.03.2016г. насильственным путем, с угрозой ножом, ее не перемещал в <адрес>, так как от части это была ее инициатива пойти с ним и навестить его мать, с которой та прожила в общей сложности около 7 лет. От дачи последующих показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Ефремов ФИО51. утверждал, что его первичные показания записаны следователем не верно, он не говорил, что Дударев забрал потерпевшую из его квартиры, а рассказывал о обстоятельствах в подъезде дома потерпевшей, дознаватель его не правильно понял. Поддержал все свои показания в качестве обвиняемого. При этом подтвердил, что все его допросы проводились с участием защитника, он читал и подписывал свои показания, ни какого воздействия на него следователи не оказывали, почему не заявил замечаний по протоколу первоначального допроса, объяснить не смог.

Принимая во внимание, что все допросы Ефремова ФИО52. на предварительном следствии производились в присутствии защитника, ему разъяснялись его права и положение ст. 51 Конституции, которыми активно пользовался, он и его защитники подписали данные протоколы допросов без каких либо замечаний и заявлений, у суда нет оснований для признания их не допустимыми доказательствами.

Проанализировав все показания Ефремова ФИО53. на предварительном и судебном следствии, суд приходит к выводу о том, что все изменения в них в части примененного в отношении потерпевшей насилия, обстоятельств совершенного им противоправного деяния, указания различных причин, объясняющих его поведение в отношении потерпевшей, связаны с объемом предъявляемого обвинения, разной степенью его осведомленности об имеющихся в деле доказательствах, и суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты на конкретных этапах производства по уголовному делу с целью смягчения своей вины и меры ответственности за содеянное.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ефремова ФИО54. в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме.

Так, потерпевшая ФИО11 суду показала, что с 2008 по 2010 год сожительствовала с Ефремовым ФИО55., у них общая дочь ФИО4. Затем ФИО29 был осужден и она ждала того из колонии. В 2014 году она стала сожительствовать с Свидетель №1 и сообщила об этом подсудимому, после чего тот неоднократно звонил ей из колонии, угрожал расправой. После освобождения, ФИО29 неоднократно устраивал ей скандалы, постоянно звонил и угрожал расправой, общаться с ребенком тот не стремился, материально не помогал. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она пришла к своей знакомой Свидетель №2 отдать долг, отдала и ушла. В тот момент в квартире Игнатьевой находился ФИО29, и когда она вышла в подъезд, тот ее догнал на 1 этаже, сразу стал бить руками по голове, лицу, оскорблял ее. Затем, из рукава куртки подсудимого появился нож, который Ефремов ФИО56. приставил к ее левому боку и велел ей идти с ним к нему домой, чтобы просить прощение у его матери за то, что лишила ее внучки, а его семьи. Она пыталась возразить, просила ее отпустить, на что подсудимый ответил угрозой, сказав, что будет ее сейчас бить, пока не убьет. Ранее Ефремов ФИО57. неоднократно ее жестоко избивал, и она испугалась его угроз, зная, что это реально. Держа ее под левую руку и приставив нож к ее левому боку, угрожая применить нож в любой момент, Ефремов ФИО58. насильно привел ее к себе домой в <адрес>, где с порога стал наносить ей удары руками по лицу, голове, телу, куда делся нож, она не обратила внимание. От нанесенных ударов, она упала боком на пол в коридоре, после чего Ефремов ФИО59. продолжил ее бить руками по лицу, телу и несколько раз ударил ногами по грудной клетке. На ее крики в коридор вышла мать подсудимого, стала говорить «что ты делаешь», в ответ Ефремов ФИО60. ударил ту в лицо, пошла кровь и последняя ушла обратно в комнату. Подсудимый же затащил ее в кухню и стал выяснять, зачем она от него ушла, периодически избивая ее руками. Говорил, что хочет видеться с ребенком, говорил и бил ее. У нее из носа пошла кровь и подсудимый потащил ее в ванную, там ударил так, что она отключилась на какое-то время, очнулась от того, что ФИО29 окунал ее голову в тазик с водой. Он делал так много раз, 3-4 раза удерживал ее в воде так долго, что она начинала задыхаться. Потом, раздался стук в входную дверь квартиры, ФИО29 отвел ее в зал и посадил на стул, после чего открыл дверь, оказалось, что пришел его сосед по имени Руслан. Последний, увидев ее избитую и окровавленную, еще сказал подсудимого: «ты что делаешь». Когда сосед ушел, ФИО29 ей сказал: «Пойдем к тебе, заберем детей». Она согласилась, так как боялась, что в противном случае ей живой из квартиры ФИО29 не выйти. Подсудимый велел ей умыться, дал переодеться, заставил ее выпить пива, якобы для успокоения, и повел к ней домой на <адрес>. К себе домой подсудимый привел ее, когда было светло, а вывел – уже было темно. Подойдя к ее подъезду, ФИО29 велел ей звонить в домофон, поскольку еще у себя дома отобрал у нее ключи. При этом она видела в руке у подсудимого нож, который тот ей демонстрировал. Она стала звонить в домофон, который почему то не срабатывал. Она сказала подсудимому, что у нее не получается, а тот ударил ее рукой по кровоточащему лицу так, что она упала, забрызгав стены кровью. В это время к подъезду подходил ее сожитель Свидетель №1 и слышал, как она вскрикнула, видел, что ее ударил Ефремов ФИО61. и она упала. Свидетель №1 кинулся к ним, а подсудимый, показав нож тому, сказал «отпусти меня и я ее не трону», после чего ушел. Дударев ее поднял, отвел домой и вызвал скорую помощь, время было уже 21-22 часа. Утверждала, что в квартире Свидетель №2 она находилась минут 10-15, спиртное там не распивала, с Ефремовым ФИО62. не общалась. Последний накинулся на нее с кулаками в подъезде Игнатьевой, после чего, против ее воли, насильно, демонстрируя нож, вывел ее на улицу и повел к себе домой, при этом никого рядом с ними не было. Дома у ФИО29 она спиртное с мамой последнего не распивала, сама уйти оттуда не могла, поскольку он ее постоянно бил, по дороге домой к ФИО29 и затем к месту ее жительства она так же не могла уйти, поскольку подсудимый держал ее за руку, психовал, она сильно боялась дальнейшей расправы. Ей повезло, что появился Свидетель №1, иначе Ефремов ФИО63. бы её убил или сделал инвалидом.

При допросах на предварительном следствии (т.1 л.д. 58-60, 101-107, т.2 л.д. 24-27, т.3 л.д. 129-134) потерпевшая Потерпевший №1 показала, что во время ее сожительства с подсудимым в 2008-2010 годах между ними нередко происходили ссоры, конфликты, поскольку тот вел разгульный, праздный образ жизни, постоянно приходил домой в состоянии опьянения, и на этой почве нередко причинял ей телесные повреждения. В официальных брачных отношениях с Ефремовым ФИО64. она никогда не состояла, но они имеют общую дочь ФИО1, 2010 года рождения. С 2010 по ноябрь 2014 года она поддерживала общение с ФИО29, который тогда отбывал наказание в исправительном учреждении <адрес>. В ноябре 2014 года она объявила тому, что намерена прекратить с ним какие-либо отношения и ждать его освобождения, поскольку устала от этого. Тогда Ефремов ФИО65. начал высказывать в ее адрес угрозы причинения ей увечий, смерти, если она его не дождется. С июля 2015 года она стала сожительствовать с Свидетель №1 на арендуемой ими квартире по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей от общих знакомых стало известно, что ФИО29 освободился из мест лишения свободы и узнавал ее адрес проживания, ищет с ней встречи. После этого Ефремов ФИО66. ей неоднократно звонил, требовал вернуться к нему с детьми, в противном случае обещал поймать ее и причинить телесные повреждения, говорил, что спокойной жизни ей не даст. На этой почве, она стала всячески избегать встреч с Кфпксрвым ФИО67., перестала отвечать на его телефонные звонки и сменила абонентский номер сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-15 часов, она совместно со своим сожителем Дударевым пришла к их общей знакомой Игнатьевой Ольге, проживавшей тогда в арендуемой квартире по адресу: <адрес>, чтобы отдать денежный долг. Войдя на порог квартиры Игнатьевой, она услышала из кухонной комнаты голос ФИО29, но Ольга ее заверила, что тот успокоился по отношению к ней. В это время Дудареву позвонил его друг ФИО14, которому срочно понадобились какие-то инструменты, и тот ушел. Она отдала Игнатьевой долг, постояла с той на пороге квартиры минут 10, поговорив на разные темы, после чего пошла к себе домой. При этом, пока они разговаривали, Ефремов ФИО68. с кухни в грубой форме выкрикивал, чтобы она его не боялась, ничего плохого он ей делать не будет. Когда она пошла домой, двигаясь по лестничному маршу второго этажа, она услышала, как дверь квартиры Игнатьевой открылась и закрылась, после чего ФИО29 ее окликнул, потребовав остановиться. По стремительным шагам по лестничному маршу она поняла, что ФИО29 бежит за ней. Последний догнал ее на лестничной площадке первого этажа, развернул к себе лицом, схватив за одежду, и нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего она почувствовала сильную физическую боль и у нее из носовой области пошла кровь. Затем Ефремов ФИО69. достал из рукава своей куртки кухонный нож, в котором она узнала нож, которым они пользовались во время совместного проживания, приставил нож острием ей в область левого бока и потребовал прикрыть свое окровавленное лицо шарфом, идти с ним к нему домой и не кричать, пояснив, что в противном случае ударит ее ножом, сказав, что терять ему нечего. Испугавшись осуществления ФИО29 угрозы, которую она восприняла реально, она выполнила его требование и надвинула шарф на лицо, прикрыв его. ФИО29 снова приставил кухонный нож к ее левому боку, они с тем вместе вышли из подъезда и пошли к дому последнего. По дороге ФИО29 продолжал высказывать ей угрозы физической расправой, боясь осуществления которых, она молча шла с ним. Приведя ее в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО29 закрыл входную дверь, после чего ладонями и кулаками стал наносить ей множественные удары в область лица и головы. От нанесенных ударов она почувствовала сильную физическую боль и упала на пол на правый бок. В это время из зала вышла мать ФИО29 – Санжиева Татьяна и стала требовать от того прекратить избиение, успокоиться и отпустить ее домой. В ответ ФИО29 ударил мать рукой по лицу и сказал, чтобы та не вмешивалась и шла обратно в зальную комнату. После этого ФИО29 стал наносить ей - ФИО30, лежащей на полу, удары ногами в область головы, лица, груди, живота, отчего она потеряла сознание, а очнулась уже в ванной комнате той же квартиры. В это время Ефремов ФИО70. взял ее за волосы и стал топить в эмалированном тазике с водой. ФИО29 держал ее лицом в тазу примерно на протяжении 30 секунд, после чего давал ей отдышаться, говоря, что в том, что он ее избивает, она сама виновата, поскольку ушла от него, не дождавшись, и не дает ему ребенка. Данную процедуру ФИО29 повторял примерно 5 раз, отчего она испытывала жуткий страх и удушье. Она стала сильно плакать, просила ФИО29 отпустить ее домой, на что тот сказал, что сейчас она переоденется, умоется и пойдет с ним по месту своего жительства с Дударевым, где они заберут детей и вернутся обратно к нему в данную квартиру. Таким образом, ФИО29 хотел вернуться к прежней жизни. Испытывая страх за свою жизнь, пытаясь хоть каким-то образом сбежать от ФИО29, она согласилась на его требование, умылась и переоделась в одежду, которую тот ей дал. Затем ФИО29 стал требовать от нее выпить пива, а когда она отказалась, насильно залил ей пиво в рот. Потом, ФИО29 стал сам переодеваться, а перед этим заклеил ей рот скотчем. В этот момент в дверь стали стучать и звать ее по имени «Вика, Вика», по голосу она узнала Дударева Дмитрия. ФИО29 приказал матери выключить свет и телевизор, что та незамедлительно сделала. Простучав в дверь примерно 7-10 минут, Дмитрий ушел, а спустя еще 20 минут она совместно с ФИО29 вышла из квартиры последнего и они направились по адресу ее проживания. При этом ФИО29 снова приставил ей к левому боку кухонный нож и велел идти спокойно и не кричать, что она выполнила, так как боялась за свою жизнь. Подойдя к входной двери последнего подъезда <адрес>, ФИО29 сказал ей позвонить по домофону в ее квартиру. Она несколько раз пыталась позвонить по номеру своей <адрес>, но вызов не проходил и сбрасывался. ФИО29, разозлившись на то, что у нее не получается позвонить в домофон, нанес ей внутренней часть ладони левой руки удар в область лица справа, от чего она теменной областью головы ударилась о стену, почувствовала сильную физическую боль, потеряла координацию и сползла по стене на пол. В этот момент она услышала голос Дударева и поняла, что тот увидел происходящее. Дударев подошел к ФИО29, который своим взглядом указал тому на кухонный нож в своей руке и сказал, что никого не тронет, если ему дадут уйти, после чего убежал. Дмитрий сразу подошел к ней, они поднялись домой, где вызвали скорую медицинскую помощь и ее госпитализировали в ГУЗ КБ №. В больнице ей поставили диагноз: перелом костей носа, ушиб головного мозга, перелом челюсти, закрытый перелом 3 ребра справа. Утверждала, что Ефремов ФИО71. удерживал ее против воли в своей квартире на протяжении нескольких часов. За это время в квартиру приходил сосед Ефремова ФИО72. по имени Руслан, который видел ее с телесными повреждениями на лице, возмущался поведением ФИО5, на что тот выпроводил Руслана из квартиры, сказав, что это не его дело. Во время нахождения ее в сознании, сам ФИО29 никуда из квартиры не отлучался, от нее практически не отходил, выбежать из квартиры у нее не было возможности, так как дверь была закрыта. Кроме того, с учетом его физических данных, она предполагала, что даже если она уйдет, ФИО29 ее догонит и тогда ничем положительным это для нее не закончится.

В ходе осмотра места происшествия 24.02.2017г. (т.1 л.д. 160-171), производимого с участием потерпевшей Потерпевший №1, последняя указала в <адрес>, в помещении коридора конкретный участок, где Ефремов ФИО73. ДД.ММ.ГГГГ причинял ей телесные повреждения, а также на помещение ванной комнаты, где тот в этот же день окунал ее лицом в таз с водой, не позволяя дышать. Также в ходе осмотра места происшествия была осмотрена площадке перед подъез<адрес> корпус 4 по <адрес>, где потерпевшая указала конкретное место перед дверью с домофоном, где вечером ДД.ММ.ГГГГ Ефремов ФИО74. высказывал ей угрозу физической расправы, а так же наносил телесные повреждения.

Кроме того, при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 178-182) – подъезда № <адрес>, производимого с участием потерпевшей Потерпевший №1, последняя указала на площадку первого этажа перед лестничным маршем как на место, где ДД.ММ.ГГГГ Ефремов ФИО75. причинил ей телесные повреждения и высказывал угрозу физической расправы с использованием ножа. Так же потерпевшая указала на втором этаже данного дома <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она в ней находилась у Игнатьевой Ольги и отсюда за ней побежал Ефремов ФИО76.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила дачу всех своих показаний на предварительном следствии, пояснив, что рассказывала дознавателю и следователю при допросах всё, что тогда помнила, уточняла ранее данные показания на задаваемые ей вопросы. В судебном же заседании, разволновавшись, не смогла сразу вспомнить все детали произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все показания потерпевшей Потерпевший №1 суд приходит к выводу, что она в целом указывала и указывает одни и те же обстоятельства случившегося с ней в день деликта, а именно то, что Ефремов ФИО77., применив к ней физическое и психологическое насилие, захватил ее в подъезде дома ФИО15 и, угрожая причинением вреда ее жизни и здоровью, приставив к ее телу кухонный нож, против ее воли, насильно переместил ее оттуда (отвел) к себе домой, где удерживал ее против воли несколько часов, заперев дверь и применяя к ней различное физическое насилие. Противоречия в ее показаниях о длительности насильственного удержания Ефремовым ФИО78. по месту его жительства существенного значения для юридической оценки совершенного деяния не имеют. Остальные разночтения по хронологии происходящих ДД.ММ.ГГГГ событий, объему совершенных Ефремовым ФИО79. в отношении нее насильственных действий объясняются различным ее физическим и психологическим состоянием во время допросов, способностями к воспоминанию и изложению явно негативных для неё событий. У суда нет оснований не доверять данной потерпевшей, поскольку она в короткий промежуток времени после деликта обратилась в правоохранительные органы (т.1 л.д. 5, 94, т.3, л.д. 93), ее показания подробны, детальны, логичны и подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 4 ч.2 и ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 61-63, 113-115) и в ходе предыдущего судебного разбирательства (т.2 л.д. 196, 200-201) следует, что он является сожителем Потерпевший №1, с 2015 года проживает с той одной семьей, воспитывает и содержит ее детей. Ранее Потерпевший №1 сожительствовала с Ефремовым ФИО80., имеет с ним общую дочь ФИО4. Освободившись из мест лишения свободы в конце октября 2016 года, Ефремов ФИО81. стал искать встреч с Потерпевший №1, хотел, чтобы она вернулась к нему с детьми. Потерпевший №1 же не желала больше общаться с ФИО29, и тот повел себя агрессивно, систематически звонил с угрозами, говорил, что убьем, не даст ей спокойной жизни. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 направились к их общей знакомой Игнатьевой Ольге, отдать долг, а у той дома оказался Ефремов ФИО82. Последний вел себя нормально, в квартире были еще люди, и он – Дударев, не заподозрив ничего плохого, через некоторое время ушел по делам в гараж, а Потерпевший №1 осталась, сказав ему, что это ненадолго. Сделав свои дела, он вернулся к себе домой, но ФИО30 там не было. Он пошел к Игнатьевой Ольге и узнал, что Потерпевший №1 ушла куда-то с ФИО29, сразу понял, что что-то не так. Он направился по месту жительства ФИО29, стучал в дверь квартиры, но ему ни кто не открыл, в квартире было темно и тихо, в окнах он ничего не увидел. Зная, что ФИО30 сильно боится ФИО29, поскольку тот ее неоднократно жестоко избивал во время совместной жизни, он был уверен, что она не могла добровольно уйти с ФИО29 и ее надо искать. Он опять направился к себе домой и около подъезда неожиданно увидел ФИО29 и ФИО30. В этот момент ФИО29 нанес ФИО30 удар в лицо, от чего та ударилась об угол стены. Он кинулся к тем, но ФИО29, развернувшись, показал ему нож и сказал, что никого не тронет, если он даст тому уйти. Когда ФИО29 ушел, он подошел к ФИО30 и увидел у нее вместо лица сплошное месиво. Он притащил ту домой, вызвал скорую и ФИО30 увезли в больницу на носилках, под капельницей, та была так сильно избита, что дочь ФИО4 затем не узнавал ее, боялась подойти, плакала. В дальнейшем, со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что, когда та стала уходить домой от Игнатьевой Ольги, за ней следом направился ФИО29 и в подъезде нанес ей несколько ударов по лицу, после чего достал нож, который приставил ей в область левого бока, и потребовал, чтобы она шла с ним к нему домой и не кричала, иначе он воткнет ей нож в бок. Приведя к себе в квартиру, ФИО29 наносил ФИО30 многочисленные удары ногами и руками по голове, лицу, туловищу, отчего последняя теряла сознание, таскал ее по полу, топил в тазике. ФИО29 не выпускал ФИО30 из квартиры, связывал ее скотчем и заклеивал ей рот.

    Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 4 ч.2 и ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т.1 л.д. 88, 183-186, т.3 л.д. 159-162, 163-166) и в ходе предыдущего судебного разбирательства (т.2 л.д.217, 219-221) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО26 и знакомым Ефремовым ФИО83., распивали спиртные напитки. Примерно в 15 часов к ней пришли Потерпевший №1 и Свидетель №1 для возвращения ранее одолженных денежных средств. Свидетель №1 практически сразу же убыл по своим делам, а Потерпевший №1 осталась в коридоре квартиры, где беседовала с ней на протяжении 10 минут. В указанное время из кухонной комнаты Ефремов ФИО84. пояснил Потерпевший №1, чтобы она не пугалась и проходила в квартиру, так как он не причинит той какого-либо вреда. Однако Потерпевший №1 стала выходить из квартиры и закрыла дверь. В это время Ефремов ФИО85. направился вслед за Потерпевший №1 и, находясь в подъезде, стал кричать на Потерпевший №1 Также из подъезда она слышала крики Потерпевший №1 о том, чтобы Ефремов ФИО86. отпустил ее. Примерно через 10 минут она вышла из своей квартиры, но Потерпевший №1 и Ефремова ФИО87. уже не было. Впоследствии от Потерпевший №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, угрожая той убийством, привел последнюю к себе домой по месту жительства, где причинял Потерпевший №1 телесные повреждения. Ранее, Ефремов ФИО88. неоднократно высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы причинения телесных повреждений, как во время совместного проживания с той, так и во время нахождения в местах лишения свободы.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО16 на предварительном следствии (т.1 л.д. 119-122) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ею производилось дознание по уголовному делу №, где потерпевшей была признана Потерпевший №1, которая в ходе допроса показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ее бывший сожитель Ефремов ФИО89. причинил ей телесные повреждения. Последний, после освобождения из мест лишения свободы за ранее совершенные преступления, искал с той встречи и высказывал угрозы физической расправы. ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов ФИО90., находясь в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, в присутствии защитника, был допрошен в качестве подозреваемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, отрицал свою причастность к ним, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, Потерпевший №1 совместно со своим сожителем Дударевым направилась к Свидетель №2 по адресу: <адрес>, чтобы отдать той долг. В квартире Игнатьевой находился Ефремов ФИО91., недавно освободившийся из мест лишения свободы. Свидетель №1 практически сразу же ушел по своим делам, а Потерпевший №1, спустя некоторое время, вышла в подъезд. За ней следом вышел Ефремов ФИО92., приблизился к той, и рукой сжатой в кулак нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область лица, от чего та почувствовала сильную физическую боль и из носовой полости у той пошла кровь. В подъезде никого более не было. Потерпевший №1 просила Ефремова ФИО93. не причинять ей телесные повреждения, и отпустить. Ефремов ФИО94. же сказал, что ФИО30 пойдет с ним к нему домой. Далее Ефремов ФИО95. из надетой на том куртки достал кухонный нож и пояснил, что если Потерпевший №1 с ним не пойдет, то он воткнет кухонный нож той в бок, так как терять Ефремову ФИО96. нечего. Последний приставил кухонный нож к телу Потерпевший №1, и они вышли из вышеуказанного подъезда, и направились по адресу: <адрес>., где находилась мать Ефремова ФИО97. - ФИО17 Далее, находясь в указанной квартире, Ефремов ФИО98. своими руками, сжатыми в кулаки, стал наносить Потерпевший №1 многочисленные удары по различным частям тела, от чего та чувствовала сильную физическую боль. ФИО17 пыталась успокоить Ефремова ФИО99., но тот также нанес ФИО17 удар в область лица, от чего у ФИО17 проступила кровь в области носа. Далее, в процессе нанесения Ефремовым ФИО100. ударов, Потерпевший №1 потеряла сознание, а пришла в себя в ванной комнате указанной квартиры, где Ефремов ФИО101. взял ту за волосы, и стал топить в тазике с водой. В квартире Ефремова ФИО102. Потерпевший №1 находилась на протяжении примерно четырех часов. Затем Потерпевший №1 совместно с Ефремовым ФИО103. вышли на улицу и направились в сторону дома Потерпевший №1, где подойдя к входной двери подъезда № <адрес>, Ефремов ФИО104. снова нанес той удар в область лица, рукой сжатой в кулак, от чего ФИО30 она ударилась головой о стену. В этот момент к подъезду подошел Свидетель №1 и увидел происходящее. Также Свидетель №1 увидел, что у Ефремова ФИО105. в руке находился кухонный нож. Затем Ефремов ФИО106. убежал, а Потерпевший №1 была доставлена в ГУЗ КБ №.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО18 на предварительном следствии (т.1 л.д. 87), последняя проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем Русланом находились дома и последний в вечернее время выходил на лестничную площадку курить, после чего ей рассказал, что встретил там Ефремова ФИО107., который попросил у него сигарету и ушел на первый этаж. Спустя некоторое время, она выглянула в окно и увидела, как Потерпевший №1 и Ефремов ФИО108., находясь очень близко друг к другу, двигались вдоль дома и так куда-то ушли в неизвестном ей направлении.

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО19 на предварительном следствии (т.1 л.д. 137-140) установлено, что она является фельдшером подстанции № скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут на их подстанцию поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи Потерпевший №1 по факту получения той травмы головы, шеи, ввиду избиения последней бывшим мужем. По прибытию в 22 часа 48 минут по адресу: <адрес>, ее встретил сожитель Потерпевший №1, который провел ее в комнату, где она обнаружила на диване саму Потерпевший №1 В ходе сбора анамнеза установлено, что Потерпевший №1 незадолго до ее прибытия, примерно в 22 часа, находясь на улице возле дома, была избита бывшим сожителем. Указав на мужчину, который встречал ее в квартире, она спросила, не этот ли мужчина причинил ФИО30 телесные повреждения, на что последняя пояснила, что нет, телесные повреждения той причинил именно бывший супруг, анкетные данные которого она не уточняла. Потерпевший №1 пояснила, что телесные повреждения бывший супруг наносил ей руками и ногами в области лица, живота, груди. Лицо Потерпевший №1 и нижняя челюсть были сильно опухшими. При пальпации, установлена выраженная болезненность в области ребер слева и живота Потерпевший №1, последняя была госпитализирована в ГУЗ «КБ СМП №».

С согласия всех участников процесса судом оглашались все показания на предварительном следствии свидетеля ФИО17, являющейся матерью подсудимого ФИО20 При первоначальном допросе (т.1 л.д. 152-155) данный свидетель показала Потерпевший №1 сожительствовала с ее сыном ФИО20, примерно с 2008 года, на протяжении 3-4 лет. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, точного времени не помнит, к ней домой пришел ее сын совместно с Потерпевший №1. На тот момент последние уже не сожительствовали, но сын привел ФИО30 домой. Имелись ли у той на момент прибытия телесные повреждения, она не помнит, но помнит, что еще в коридоре между теми произошел конфликт и она услышала грохот. Выйдя в коридор, она увидела лежащую на полу ФИО30, которую по всей видимости ударил ее сын. Она стала говорить ФИО20, чтобы тот прекратил вести себя таким образом, на что тот толчковым движением руки ей в нос, отстранил ее. Из носа у нее пошла кровь и, испугавшись, она ушла обратно к себе в зал, а ФИО30 и ФИО29 остались с коридоре. Затем те пошли в ванную комнату, где так же шумели, ругаясь между собой и выясняя отношения. Спустя некоторое время ФИО30 и ФИО29 ушли. Когда те уходил, она заметила у Потерпевший №1 опухлость лица и посинение. От дачи более подробных показаний, данный свидетель отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    В ходе дальнейших дополнительных допросов ФИО17 показала (т.3 л.д. 139-142, 148-150), что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Примерно в 16 часов домой пришел ее сын Ефремов ФИО109. с Потерпевший №1 Внимание на лицо последней она не обратила, поэтому не может сказать, были ли у той какие—либо телесные повреждения. Она открыла им входную дверь и сразу пошла в зальную комнату смотреть телевизор. ФИО29 и ФИО30 так же прошли к ней в зал и на ее вопрос, где встретились, ответили, что у общей знакомой Игнатьевой Ольге. Как ей показалось, ФИО30 пришла к ним домой добровольно, сын ее не волок, на нее не кричал. Далее, они все стали распивать пиво, которое было у ее сына при себе. В ходе распития, сын просил ФИО30 привести дочь ФИО4, на что та пояснила, что приведет, если они вместе за той сходят. Затем, сын с ФИО30 ушли в кухонную комнату и недолгое время о чем-то там разговаривали на повышенных тонах. Потом те продолжили разговор в ванной комнате, где стали очень громко ругаться и она услышала, как сын ударил ФИО30, что ей стало понятно по крику последней. Она подошла к ванной комнате, открыла дверь и увидела стоящего у двери сына, а ФИО30 находилась в дальней части ванной комнаты и плакала. Более она ничего разглядеть не успела, так как сын резко повернулся к ней и оттолкнул ее рукой в область лица, от чего она ударилась носом о шкаф, расположенный слева относительно входа в квартиру. После этого она зашла в ванную и стала умываться, а сын продолжал ругаться с ФИО30, мол та сначала пообещала привести дочь, а теперь отказывается. После умывания она вернулась в зал и оттуда больше не выходила, а сын с Потерпевший №1 продолжали выяснять отношения, разговаривая на повышенных тонах. Полагала, что весь этот конфликт произошел по причине того, что ФИО29 ревновал Потерпевший №1, которая не дождалась его из мест лишения свободы и стала сожительствовать с Дударевым Дмитрием, что сильно разозлило ее сына. Поясняла, что когда она помыла в ванной нос от крови и находилась в зале, к ним приходил сосед со второго этажа по имени Руслан, с которым ФИО29 разговаривал через входную дверь, незначительно ее приоткрыв. В квартиру Руслан не проходил, более к ним в квартиру ДД.ММ.ГГГГ никто не приходил и не стучался. В итоге сын вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, пошел провожать Потерпевший №1 домой, она не видела, что бы та переодевалась в их квартире, вещей последней у них не было, та все забрала еще до освобождения сына из мест лишения свободы. Когда ФИО29 вернулся домой, то рассказал ей, что, провожая ФИО30, встретил Дударева Дмитрия и у того был при себе нож, который ее сын выбил у того из рук и оставил того с ФИО30, сказав, оставайся мол с ФИО6, коль взял ее. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она не видела, чтобы ее сын угрожал Потерпевший №1 ножом. Был ли описанный потерпевшей нож с рукоятью красного цвета у них дома в тот день, она не помнит, но вообще такой нож у них был и в последующем находился у них дома, вплоть до переезда ее к племяннице. По поводу разногласий в ее показаниях в части того, наносил ее сын телесные повреждения ФИО30, или нет, свидетель ФИО17 пояснила, что, с учетом ее возраста она стала все забывать и может ошибаться в своих показаниях. Утверждала, что между сыном и ФИО30 часто происходили потасовки на почве ревности ее сына к последней, в связи с чем она может что-то путать по конкретной ситуации ДД.ММ.ГГГГ.

     В ходе очной ставки между свидетелем ФИО17 и потерпевшей Потерпевший №1 (т.3 л.д. 151-154), последняя настаивала на том, что Ефремов ФИО110., под угрозой ножа и физической расправы, против ее воли, привел ее к себе домой, где находилась ФИО17, последняя видела, как тот бил ее в коридоре и даже требовала от сына это прекратить, за что тот ударил последнюю в лицо. От чего у той пошла кровь. Утверждала, что она пыталась выйти из квартиры, но Ефремов ФИО111. не дал ей этого сделать, так как, когда она подошла к двери, тот ее отдернул от нее, от чего у нее еще порвался рукав на кожаном плаще. Когда Ефремов ФИО112. угрожал ей физической расправой и окунал ее лицом в таз с водой, ФИО17 вошла в ванную и ФИО29 накричал на ту и велел выйти. После избиения, она по указанию ФИО29 находилась некоторое время в зале, где Санжиева, сидя в кресле, смотрела телевизор. При этом свидетель ФИО17 заявила, что поддерживает свои показания в ходе дополнительного допроса от 05.10.2017г. и отказалась отвечать на вопросы по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, которые могут изобличить ее сына в совершении инкриминируемого деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным п.1 ч.4 ст. 56 УПК РФ.

    Исследовав все показания свидетеля ФИО17 суд приходит к выводу, что они подтверждают факт привода Ефремовым ФИО113. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства потерпевшей Потерпевший №1, которая уже длительное время с тем не сожительствовала, забрала все свои вещи, и не имела повода для визита к ним, агрессивного поведения подсудимого к потерпевшей в то время. Изменение данным свидетелем при дополнительных допросах своих показаний в части нанесения потерпевшей телесных повреждений ФИО29, а так же ее утверждение о том, что Потерпевший №1 пришла и находилась в их квартире по собственной воле, объясняются ее близко родственными отношениями с подсудимым, проявлением тем агрессии и к ней в случае не угодного ему поведения с ее стороны, в виду чего оцениваются судом критически и не признаются в качестве достоверного доказательства его невиновности в инкриминируемом преступлении.

Оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля ФИО26 на предварительном следствии (т.2 л.д. 43-46) установлено, что он сожительствует с Свидетель №2 по адресу: <адрес>. В день деликта - ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по указанному адресу, где с ночи ДД.ММ.ГГГГ по вечер ДД.ММ.ГГГГ спал, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подтвердил, что взаимоотношений Потерпевший №1 и Ефремова ФИО114. постоянно носили конфликтный характер. Ефремов ФИО115., еще находясь в местах лишения свободы, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы за то, что та его не дождалась и не желает более поддерживать отношения.

    Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО21 на предварительном следствии (т.3 л.д. 144-146), последний ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, приходил в квартиру своего соседа Ефремова ФИО116., при этом в квартиру не заходил, они с последним выкурили по сигарете в прихожей квартиры. При этом он мельком видел на диване в зальной комнате, где было темно, лежащий силуэт женщины. На его вопрос, с кем тот находится в квартире, Ефремов ФИО117. ответил, что у него ФИО6. На вопрос, почему она лежит, ФИО29 ответил, что та пьяна. Каких либо других обстоятельств нахождения Потерпевший №1 в квартире Ефремов ФИО118. ему не рассказывал, шумов, криков, звуков борьбы в тот день он не слышал.

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО21 и потерпевшей Потерпевший №1, последняя настаивала на том, что Орлов, стоя на пороге квартиры Ефремова ФИО119., видел ее с разбитым лицом и сказал ФИО29 «что ты творишь, или что ты понаделал». Не подтверждение свидетелем ФИО21 такого факта ДД.ММ.ГГГГ объясняется, по мнению суда, давностью тех событий, поскольку его допрашивали более чем через год после деликта, и отсутствием личного интереса к ситуации. Вместе с тем показания данного свидетеля не могут являться доказательством невиновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, поскольку не содержат в себе таких сведений. Более того показания свидетеля ФИО21 опровергают утверждение подсудимого о том, что он какое-то время отсутствовал в квартире, выходя курить с данным соседом, и подтверждают показания потерпевшей, что во время ее нахождения у Ефремов ФИО120., тот никуда из квартиры не отлучался.

    Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 о противоправных действиях Ефремова ФИО121. ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждаются:

Рапортами участкового уполномоченного полиции отдела полиции № УМВД России по г.ФИО22 Максимова от 05-ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 21,22), согласно которым еще 05.03.2016г. в ОП № УМВД России по <адрес> от Свидетель №1 поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, при проверки которого было установлено, что заявитель, обнаружив последнюю избитой у двери подъезда своего дома, вызвал ей карету скорой медицинской помощи, доставившей ту в травматологическое отделение ГУЗ КБ СМП №, где Потерпевший №1 поставлен диагноз « ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом верхней челюстной пазухи справа без смещения, закрытый перелом костей носа со смещением, закрытый перелом 3 ребра справа без смещения.

Протоколом выемки от 21.02.2017г., согласно которому в помещении ГУЗ «КБ СМП №» произведена выемка медицинской документации – медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по лечению Потерпевший №1 (т.1 л.д. 125-129).

Протоколом осмотра предметов от 22.02.2017г. (т.1 л.д. 141-143), согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного Потерпевший №1, в ходе чего установлено, что 05.03.2016г. Потерпевший №1 поступила в лечебное учреждение с диагнозом: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом челюстной пазухи справа без смещения, закрытый перелом костей носа, закрытый перелом 3-ого ребра без смещения». Во вкладном листе к истории болезни имеется запись об анамнезе, в ходе сбора которого установлено, что полученные травмы у Потерпевший №1 образовались в результате побоев со стороны бывшего сожителя. Данная медицинская карта признана вещественным доказательством по данному уголовному делу (т.1 л.д. 151).

Заключением эксперта № и/б от 12.10.2016г. (т.1 л.д. 67-68), согласно которому по представленной на экспертизу медицинской документации на имя Потерпевший №1 1983 года установлено, что у последней имелись телесные повреждения: закрытый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, гематомы, кровоподтеки лица, возникшие от ударного действия твердого тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, которые образовались незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются ( в совокупности и по отдельности) как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (согласноМедицинским критериям «Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека» по приказу МЗ и Соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №н, п.8.1). Диагноз «закрытый перелом 3 ребра справа без выраженного смещения» по данным представленного КТ обследования не подтверждается и экспертной оценке не подлежит.

Согласно заключению комиссии экспертов № – 3240 от 03.10.2017г. (т.3 л.д. 118-120), Ефремов ФИО122. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Ефремова ФИО123. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненным переживанием, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Ефремов ФИО124. не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Ефремов ФИО125. не обнаруживал и не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Судом с согласия подсудимого и его защитника оглашались показания свидетелей защиты ФИО23 и ФИО24 на предварительном следствии.

Так свидетель ФИО23 утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он не находился. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, в какой-то квартире у общих знакомых находился ФИО2 и бывшая сожительница последнего ФИО6, и там ФИО5 якобы причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. В указанный день в той квартире он не находился и туда вообще не приходил, сам лично очевидцем каких либо событий ДД.ММ.ГГГГ не является. По поводу взаимоотношениям Потерпевший №1 и Ефремова ФИО126. после освобождения последнего из мест лишения свободы, пояснил, что как то поздно вечером заходил к тому в гости, когда именно не помнит, и видел как ФИО29 с ФИО6 и своей матерью распивали спиртное. Тогда каких-либо телесных повреждений на Потерпевший №1 он не видел, общение у нее с ФИО29 происходило ровно. (т.1 л.д. 238-240)

Свидетель ФИО24( ныне покойный) в своих первичных показаниях (т.1 л.д. 89) утверждал, что ранее в <адрес> проживала его знакомая Свидетель №2 со своим сожителем по имени Сергей. Ему известно, что Игнатьева поддерживала приятельские отношения с ФИО2 и Потерпевший №1. Утверждал, что по поводу конфликта между ФИО29 и ФИО30 в марте 2016года ему ничего не известно.

При последующем допросе (т.2 л.д. 1-4) ФИО24 утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где также находился Ефремов ФИО127., ФИО26, они все употребляли спиртное. В обеденное время в указанный день в квартиру прибыла бывшая сожительница Ефремова ФИО128. – Потерпевший №1 со своим нынешним сожителем ФИО27, который спустя непродолжительное время ушел, а Потерпевший №1 осталась в квартире еще на какое-то время, после чего так же ушла. Примерно через 30 минут после этого, он и Ефремов ФИО129. вышли на улицу, где у подъезда находилась Потерпевший №1 Между Ефремовым ФИО130. и Потерпевший №1 сложился неконфликтный спокойный диалог, после чего те ему сообщили, что пойдут к Ефремову ФИО131. домой и совместно убыли в неизвестном ему направлении. При этом данный свидетель признал, что поддерживает общение с Ефремовым ФИО132., находящимся в местах лишения свободы.

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО24 и потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д. 18-22) последняя настаивала на том, что ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов ФИО133. вышел из квартиры Игнатьевой следом за ней один, избил ее на площадке первого этажа, угрожал физической расправой и под угрозой ножа повел к себе домой, при этом ни в подъезде, ни около него никого постороннего, в том числе и Антошина, не было. Последний общается с Ефремовым ФИО134. и дает свои показания по просьбе последнего, чтобы помочь тому избежать ответственности.

Согласно протокола осмотра предметов от 04.03.2017г (т.2 л.д. 37-38, 39), была осмотрена детализация телефонные соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании свидетеля ФИО24, из которой следует, что ФИО24 поступали телефонные звонки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от абонента №, которым является Ефремов ФИО135.

    Суд не может признать показания данных свидетелей защиты в качестве достоверных доказательств невиновности Ефремова ФИО136. в похищении потерпевшей Потерпевший №1, поскольку ФИО23 вообще ничего не известно о событиях ДД.ММ.ГГГГ, а измененные ФИО24, после телефонного общения с подсудимый в ходе дознания и следствия по данному делу, опровергаются показаниями потерпевшей и не подтверждаются какими-либо другими данными в материалах уголовного дела ( в показаниях свидетелей Свидетель №2, ФИО26 не содержится сведениях о том, что Ефремов ФИО137. покинул их квартиру не один и не сразу после потерпевшей).

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ефремова ФИО138. в совершении похищения человека с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а так же с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, что достоверно подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, показаниями иных свидетелей обвинения, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими письменными материалами уголовного дела.

Доводы Ефремова ФИО139. о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, так как умысла на похищение Потерпевший №1 у него не было, опровергаются собранными по делу доказательствами, из которых следует, что он совершил ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> активные действия, сопряженные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направленные на захват своей бывшей сожительницы Потерпевший №1, не желавшей поддерживать с ним какие-либо отношения, дальнейшее перемещение потерпевшей против ее воли, и последующее удержание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что происходило с применением к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, повлекшего причинение легкого вреда здоровью последней, а так же с использованием ножа (демонстрировал его и угрожал нанести им повреждения, приставляя острием к телу потерпевшей) в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом изложенного суд расценивает непризнание Ефремовым ФИО140. вины в инкриминируемом ему деянии, как избранный им способ избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «в, г» ч.2 ст.126 УК РФ – как похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому Ефремову ФИО141. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Ефремов ФИО142. совершил особо тяжкое преступление, оснований к изменению его категории у суда не имеется.

Ранее он судим и находился под административным надзором, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов, алкоголя 2 степени, в ГБУЗ «ВОКПБ №» на учете не состоит, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к противоправному поведению.

        Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: наличие тяжелых хронических заболеваний, малолетнего ребенка на иждивении (представлено судебное решение о взыскании с Ефремова ФИО143. алиментов на содержание его малолетней дочери ФИО1).

    Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, в форме особо-опасного рецидива, в связи с чем наказание назначается Ефремову ФИО144. по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Учитывая все установленные обстоятельства и положение п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления Ефремова ФИО145. без изоляции от общества, в виду чего назначает ему наказание в виде лишения свободы, не применяя ст. 73 УК РФ, но считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    После совершения инкриминируемого преступления Ефремов ФИО146. был осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в виду чего окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

    Отбывать наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, Ефремову ФИО147. надлежит в исправительной колонии особого режима.

    Принимая во внимание, что по предыдущему приговору Ефремов ФИО148. находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана с ДД.ММ.ГГГГ и оснований для ее изменения не имеется, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить Ефремову ФИО149. данную меру пресечения, в срок отбытия наказания зачесть период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего приговора.

Исковых требований по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественное доказательство – медицинская карта № пациента Потерпевший №1, хранящаяся в камере хранения следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - подлежит возвращению в медицинское учреждение ее выдавшее, для дальнейшего использования по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефремова ФИО151 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 126 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, назначить Ефремову ФИО150 наказание по совокупности преступления в виде 6 шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Ефремову ФИО152 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ефремову ФИО153 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

     Вещественное доказательство – медицинскую карту № пациента Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - возвратить в медицинское учреждение ее выдавшее ( ГУЗ КБ СМП № <адрес>), для дальнейшего использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Саранча Н.И.