Решение по делу № 1-28/2022 от 25.01.2022

К делу № 1-28/2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                11 февраля 2022 года

    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Отрадненского района Кравцова Ф.А.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Супруновой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 03 июня 2019 года Отрадненским районным судом Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Согласно справке Отрадненского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю Петров А.В. 17.09.2019 года снят с учета по основному виду наказания, в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. По состоянию на 11.02.2022 года не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, составляет 4 месяца 2 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2021 года, в 23 часа 55 минут, Петров А.В., осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно показаниям прибора «Алкотектор-Юпитер К», 0,898 мг/л, будучи осужденным 03 июня 2019 года Отрадненским районным судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, вступившим в законную силу 14 июня 2019 года, из которых 300 часов обязательных работ отбыл полностью 17.09.2019 года, а наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 22.12.2021 года не отбыл, и часть не отбытого наказания составила 7 месяцев 3 дня, и не вставший на путь исправления, управляя автомобилем, модели, марки «ВАЗ 21099», регистрационный знак У 579 ЕТ 26, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги по ул. Школьной ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, где напротив домовладения №, с целью проверки документов, был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району.

В ходе предварительного следствия Петров А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Петров А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч.2 ст.264.1 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что Петров А.В. действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и ему понятны.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Петрова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Петрову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступления небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление Петрова А.В. не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом требований санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд считает, что Петрову А.В. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

К назначенному Петрову А. В. наказанию по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 03.06.2019г. по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и окончательно определить Петрову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования Петрова А. В. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Петрову А. В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть Петрову А. В. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Петрову А. В. - обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Пертова А.В.

от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 10.11.2021, копию протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении В ОМВД РФ по <адрес> Петрова А.В., справку, выданную ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району от ДД.ММ.ГГГГ - CD диск с видеозаписью отстранения, освидетельствования Петрова А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья:                                                                                                Н.Н. Северин