Решение по делу № 2-245/2024 от 07.03.2024

Дело №2-245/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кизилюрт08 апреля 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Ганаматова Г.А.,

при секретаре судебного заседания - Абдулатиповой А.М.,

с участием: ответчика – Бекишова З. М.; соответчика – Усманова Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к БекишовуЗалимхану Магомедовичу о возмещении в по­рядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происше­ствия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд к БекишовуЗалимхану Магомедовичу о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 497980 рублей и денежных средств в размере 8 180 рублей, уплаченных в каче­стве государственной пошлины.

Представителем истца ФИО11, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происше­ствие (далее – ДТП) с участием трех транспортных средств:автомашины марки ВАЗ/Lada 2114, за регистрационными государственными знаками Е100ВК82, принадлежащей на праве собственности БекишовуЗалимхану ФИО8, которым управлял водитель ФИО1, автомашины марки ГАЗ 2752, за регистрационными государственными знаками , под управлением ФИО2, и автомашины марки «ГАЗ 2217», за регистрационными государственными знаками , под управлением ФИО12

В результате ДТП ФИО2 (далее – Потерпевший 1), управлявший автомашиной марки «ГАЗ-2752», за регистрационными государственными знаками , получил травмы (вред здоровью). Также получил травмы (вред здоровью) несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Потерпевший_2). А автомашина марки ГАЗ 2752, за регистрационными государственными знаками , собственником которого является ФИО4 (далее потерпевший_3) и автомашина марки «ГА32217», за регистрационными государственными знаками собственником которого является ФИО5 (далее потерпевший _4), получили механические повреждения.

В результате ДТП водитель автомашины марки ВАЗ/Lada 2114, за регистрационными государственными знаками Е100ВК82, ФИО1 от полученных травм скончался на месте.

Виновником данного ДТП был признан водитель автомашины марки ВАЗ/Lada 2114, за регистрационными государственными знаками Е100ВК82, ФИО1, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела старшего следователя - криминалиста СО по Каспийской флотилии майора юстиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В данных Постановлениях также указано на факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, а также на причинение вреда здоровью ФИО2 и ПанченкоН.П.

Гражданская ответственность владельца автомашины марки ВАЗ/Lada 2114, за регистрационными государственными знаками , ФИО17, которым управлял ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 через своего представителя ФИО14 обратились в АО «ГСК «Югория» с заявлениями о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения ФИО2 составил 171 000 рублей, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.

Размер выплаченного Истцом страхового возмещения ФИО3 составил 65500 рублей, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. Оплата производилась на основании Акта о страховом случае и расчета суммы страхового возмещения АО «ГСК «Югория» по каждому из Потерпевших.

Итого общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения ФИО2 и ФИО3 составила 236 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 через своего представителя ФИО15 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «ГАЗ-2752», за регистрационными государственными знаками , составила 186480 рублей, что подтверждается Калькуляцией ООО «Русоценка» по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Калькуляции, рыночная стоимость автомашины марки «ГАЗ-2752», за регистрационными государственными знаками , на момент ДТП составила 212800 рублей, а стоимость годных к реализации остатков составила 26320 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, составила: 212800 рублей - 26320 рублей = 186480 рублей. Платежным поручением АО «ГСК «Югория» перечислило Потерпевшему страховое возмещение в сумме 186480 рублей.

Таким образом, сумма выплаченного Истцом страхового возмещения потерпевшему составила 186480 рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5, собственника автомашины марки ГА32217, за регистрационными государственными знаками , застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Истец в соответствии с ФЗ об ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в размере 75000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» с исковым заявление обратилась в Неклиновский районный суд <адрес>, с исковым заявлением к наследникам виновника ТС ФИО1, о взыскании страхового возмещения.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно ч.2. ст. 30 ГПК РФ «Исключительная подсудность», иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Погорелов Никита Николаевич, на дату ДТП проживал по адресу: <адрес>, <адрес>

Решением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске было отказано, поскольку отсутствует наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Калмыков Федор Николаевич, обратился за выплатой страхового возмещения. Размер выплаченного страхового возмещения составил 75000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма, выплаченная АО «ГСК «Югория» потерпевшим составила 497980 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО17 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения по ВД 000/21-48-000259 в размере 497 980 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8180 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему делу привлечен собственник транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2114, за регистрационными государственными знаками - Усманов Р.У.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бекишов З.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что на основании договора купли-продажи от 19 сентября 2019 года он продал транспортное средство марки ВАЗ/Lada 2114, за регистрационными государственными знаками Е100ВК82, Усманову Р.У. На момент совершения ДТП он не являлся собственником вышеуказанного транспортного средства.

Письменные возражения Бекишова З.М. с приложенным копией договора купли-продажи транспортного средства от 19 сентября 2019 года судом приобщены к материалам дела.

Ответчик Усманов Р.У. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил суду, что является собственником транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2114, за регистрационными государственными знаками Е100ВК82. По независящим от него обстоятельствам он не успел переоформить транспортное средство на себя.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтопризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком Усмановым РаджабомУсмановичем подлежит принятию, так как указанные требования АО «ГСК «Югория» законны, обоснованы и доказаны представителем истца представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца АО «ГСК «Югория» ответчиком Усмановым РаджабомУсмановичем не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «ГСК «Югория» к Усманову РаджабуУсмановичу законны и обоснованы, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере суммы выплаченного страхового возмещения 497 980 рублей.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в связи, с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет 8180 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Усманову РаджабуУсмановичу, удовлетворить.

Взыскать с Усманова РаджабаУсмановича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 497 980 (четыреста девяносто семь тысяча девятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Усманова РаджабаУсмановича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины, в размере 8 180 (восемь тысяча сто восемьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований к БекишовуЗалимхану Магомедовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 апреля 2024 года.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов

Дело №2-33/2024 (2-970/2023)

УИД-05RS0022-01-2023-001598-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г.Кизилюрт 08 апреля 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Ганаматова Г.А.,

при секретаре судебного заседания - Абдулатиповой А.М.,

с участием: ответчика – Бекишова З. М.; соответчика – Усманова Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к БекишовуЗалимхану Магомедовичу о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Усманову РаджабуУсмановичу, удовлетворить.

Взыскать с Усманова РаджабаУсмановича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 497 980 (четыреста девяносто семь тысяча девятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Усманова РаджабаУсмановича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины, в размере 8 180 (восемь тысяча сто восемьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований к БекишовуЗалимхану Магомедовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов

Дело №2-245/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кизилюрт08 апреля 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Ганаматова Г.А.,

при секретаре судебного заседания - Абдулатиповой А.М.,

с участием: ответчика – Бекишова З. М.; соответчика – Усманова Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к БекишовуЗалимхану Магомедовичу о возмещении в по­рядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происше­ствия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд к БекишовуЗалимхану Магомедовичу о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 497980 рублей и денежных средств в размере 8 180 рублей, уплаченных в каче­стве государственной пошлины.

Представителем истца ФИО11, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происше­ствие (далее – ДТП) с участием трех транспортных средств:автомашины марки ВАЗ/Lada 2114, за регистрационными государственными знаками Е100ВК82, принадлежащей на праве собственности БекишовуЗалимхану ФИО8, которым управлял водитель ФИО1, автомашины марки ГАЗ 2752, за регистрационными государственными знаками , под управлением ФИО2, и автомашины марки «ГАЗ 2217», за регистрационными государственными знаками , под управлением ФИО12

В результате ДТП ФИО2 (далее – Потерпевший 1), управлявший автомашиной марки «ГАЗ-2752», за регистрационными государственными знаками , получил травмы (вред здоровью). Также получил травмы (вред здоровью) несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Потерпевший_2). А автомашина марки ГАЗ 2752, за регистрационными государственными знаками , собственником которого является ФИО4 (далее потерпевший_3) и автомашина марки «ГА32217», за регистрационными государственными знаками собственником которого является ФИО5 (далее потерпевший _4), получили механические повреждения.

В результате ДТП водитель автомашины марки ВАЗ/Lada 2114, за регистрационными государственными знаками Е100ВК82, ФИО1 от полученных травм скончался на месте.

Виновником данного ДТП был признан водитель автомашины марки ВАЗ/Lada 2114, за регистрационными государственными знаками Е100ВК82, ФИО1, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела старшего следователя - криминалиста СО по Каспийской флотилии майора юстиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В данных Постановлениях также указано на факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, а также на причинение вреда здоровью ФИО2 и ПанченкоН.П.

Гражданская ответственность владельца автомашины марки ВАЗ/Lada 2114, за регистрационными государственными знаками , ФИО17, которым управлял ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 через своего представителя ФИО14 обратились в АО «ГСК «Югория» с заявлениями о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения ФИО2 составил 171 000 рублей, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.

Размер выплаченного Истцом страхового возмещения ФИО3 составил 65500 рублей, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. Оплата производилась на основании Акта о страховом случае и расчета суммы страхового возмещения АО «ГСК «Югория» по каждому из Потерпевших.

Итого общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения ФИО2 и ФИО3 составила 236 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 через своего представителя ФИО15 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «ГАЗ-2752», за регистрационными государственными знаками , составила 186480 рублей, что подтверждается Калькуляцией ООО «Русоценка» по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Калькуляции, рыночная стоимость автомашины марки «ГАЗ-2752», за регистрационными государственными знаками , на момент ДТП составила 212800 рублей, а стоимость годных к реализации остатков составила 26320 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, составила: 212800 рублей - 26320 рублей = 186480 рублей. Платежным поручением АО «ГСК «Югория» перечислило Потерпевшему страховое возмещение в сумме 186480 рублей.

Таким образом, сумма выплаченного Истцом страхового возмещения потерпевшему составила 186480 рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5, собственника автомашины марки ГА32217, за регистрационными государственными знаками , застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Истец в соответствии с ФЗ об ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в размере 75000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» с исковым заявление обратилась в Неклиновский районный суд <адрес>, с исковым заявлением к наследникам виновника ТС ФИО1, о взыскании страхового возмещения.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно ч.2. ст. 30 ГПК РФ «Исключительная подсудность», иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Погорелов Никита Николаевич, на дату ДТП проживал по адресу: <адрес>, <адрес>

Решением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске было отказано, поскольку отсутствует наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Калмыков Федор Николаевич, обратился за выплатой страхового возмещения. Размер выплаченного страхового возмещения составил 75000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма, выплаченная АО «ГСК «Югория» потерпевшим составила 497980 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО17 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения по ВД 000/21-48-000259 в размере 497 980 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8180 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему делу привлечен собственник транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2114, за регистрационными государственными знаками - Усманов Р.У.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бекишов З.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что на основании договора купли-продажи от 19 сентября 2019 года он продал транспортное средство марки ВАЗ/Lada 2114, за регистрационными государственными знаками Е100ВК82, Усманову Р.У. На момент совершения ДТП он не являлся собственником вышеуказанного транспортного средства.

Письменные возражения Бекишова З.М. с приложенным копией договора купли-продажи транспортного средства от 19 сентября 2019 года судом приобщены к материалам дела.

Ответчик Усманов Р.У. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил суду, что является собственником транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2114, за регистрационными государственными знаками Е100ВК82. По независящим от него обстоятельствам он не успел переоформить транспортное средство на себя.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтопризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком Усмановым РаджабомУсмановичем подлежит принятию, так как указанные требования АО «ГСК «Югория» законны, обоснованы и доказаны представителем истца представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца АО «ГСК «Югория» ответчиком Усмановым РаджабомУсмановичем не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «ГСК «Югория» к Усманову РаджабуУсмановичу законны и обоснованы, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере суммы выплаченного страхового возмещения 497 980 рублей.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в связи, с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет 8180 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Усманову РаджабуУсмановичу, удовлетворить.

Взыскать с Усманова РаджабаУсмановича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 497 980 (четыреста девяносто семь тысяча девятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Усманова РаджабаУсмановича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины, в размере 8 180 (восемь тысяча сто восемьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований к БекишовуЗалимхану Магомедовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 апреля 2024 года.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов

Дело №2-33/2024 (2-970/2023)

УИД-05RS0022-01-2023-001598-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г.Кизилюрт 08 апреля 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Ганаматова Г.А.,

при секретаре судебного заседания - Абдулатиповой А.М.,

с участием: ответчика – Бекишова З. М.; соответчика – Усманова Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к БекишовуЗалимхану Магомедовичу о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Усманову РаджабуУсмановичу, удовлетворить.

Взыскать с Усманова РаджабаУсмановича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 497 980 (четыреста девяносто семь тысяча девятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Усманова РаджабаУсмановича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины, в размере 8 180 (восемь тысяча сто восемьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований к БекишовуЗалимхану Магомедовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов

2-245/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО ГСК "Югория"
Ответчики
Усманов Раджаб Усманович
Бекишов Залимхан Магомедович
Суд
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан
Судья
Ганаматов Ганамат Абдулбасирович
Дело на странице суда
kiziljurt-gs.dag.sudrf.ru
07.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.03.2024Передача материалов судье
07.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2024Судебное заседание
20.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2024Подготовка дела (собеседование)
27.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2024Судебное заседание
08.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2024Дело оформлено
29.07.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.07.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.08.2024Судебное заседание
13.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
08.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее