Решение по делу № 2-214/2022 (2-3901/2021;) от 20.09.2021

Дело № 2-214/2022

44RS0001-01-2021-007156-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Белеховой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к Веревкиной Надежде Витальевне о признании спортивной площадки общим имуществом собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с иском к председателю совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Веревкиной Н.В., указав, что на земельном участке данного многоквартирного дома находится спортивная площадка. Объект является муниципальным имуществом и передан на праве оперативного управления МКУ г. Костромы «Чистый город». Истец полагает, что данное имущество не может принадлежать на праве собственности муниципальному образованию, поскольку указанное движимое имущество – спортивная площадка расположено на земельном участке, принадлежащим на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома. Просит суд признать детское игровое оборудование (спортивная площадка, состоящая из: металлического ограждения длиной 26 м., шириной 15 м., высотой 3,8 м., покрытия, двух встроенных баскетбольных щитов, двух встроенных ворот для минифутбола), расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание <дата> не явилась. Ранее исковые требования не признала. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «ИнтехКострома» по доверенности ФИО4 считала требования не подлежащими удовлетрения. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица ГЖИ Костромской области в суд не явился, направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица МКУ г. Костромы «Чистый город» в суд не явился, направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, на земельном участке многоквартирного дома, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , находится спортивная площадка, состоящая из: металлического ограждения длиной 26 м., шириной 15 м., высотой 3,8 м., покрытия, двух встроенных баскетбольных щитов, двух встроенных ворот для минифутбола.

Как пояснила в ходе рассмотрения дела в суде ответчик ФИО1, спортивная площадка установлена на земельном участке по инициативе одного из депутатов без разрешения собственников помещений многоквартирного <адрес>, каких-либо решений об установке площадки собственники не принимали.

В соответствии с постановлением администрации г. Костромы от <дата> указанная спортивная площадка принята в муниципальную казну г. Костромы, включена в реестр муниципального имущества и закреплена за МКУ г. Костромы «Чистый город» на праве оперативного управления.

Спортивная площадка находится в неудовлетворительном состоянии, что в частности подтверждается объяснениями ответчика, представленной перепиской жителей указанного дома и соседних домов в виде обращений губернатору Костромской области, в администрацию г. Костромы, ответом администрации г. Костромы от <дата> , согласно которому выявлено неудовлетворительное состояние 7 секций ограждения.

Согласно ответу администрации г. Костромы от <дата> , поскольку данная площадка является муниципальным имуществом, в связи с этим задание по её приведению в нормативное состояние направлено в адрес МКУ г. Костромы «Чистый город».

В соответствии с ответом МКУ г. Костромы «Чистый город» от <дата> и сметой на выполнение работ ориентировочная стоимости работ по приведению объекта в нормативное состояние составляет 1 691 142 рублей.

В письме МКУ г. Костромы «Чистый город» от <дата> , адресованном в ООО «УК ИнтехКострома», учреждение выразило просьбу рассмотреть вопрос о принятии спортивной площадки на обслуживание с последующим включением в общедомовое имущество.

<дата> состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по результатом которого составлен протокол от <дата>. В соответствии с протоколом собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение в отношении спортивной площадки, именно: не принимать на обслуживание и не включать в состав общего имущества спортивную площадку, расположенную на придомовой территории многоквартирного <адрес>.

Рассматриваемое строение – спортивна площадка может использоваться в качестве самостоятельного объекта и не связано с непосредственным обслуживанием нескольких помещений в одном многоквартирном <адрес>.

Оснований для признания спортивной площадки, являющейся муниципальной собственностью, общей собственностью собственников помещений многоквартирного дома не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к Веревкиной Надежде Витальевне о признании спортивной площадки, расположенной на земельном участке многоквартирного дома, распложенного по адресу: <адрес>, общим имуществом собственников многоквартирного дома оставить без удовлетрения.

    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Царёва

Полный текст изготовлен <дата>.

2-214/2022 (2-3901/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы
Ответчики
председатель Совета дома Веревкина Надежда Витальевна
Другие
МКУ "Чистый город"
ГЖИ КО
ООО "ИнтехКострома"
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Судья
Царёва Татьяна Сергеевна
Дело на странице суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
20.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2021Передача материалов судье
24.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2021Судебное заседание
21.12.2021Судебное заседание
22.12.2021Судебное заседание
21.01.2022Судебное заседание
21.02.2022Судебное заседание
25.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее