Решение по делу № 2-1611/2019 от 23.05.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре      Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ГринМани" к Чернышову Кириллу Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Чернышову Кириллу Александровичу о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ГринМани", которое в соответствии с решением единственного участника от <дата>. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ГринМани" (далее – истец), и Чернышовым Кириллом Александровичем (далее – ответчик), был заключен Договор потребительского займа № (далее – Договор). По Договору истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 35 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346.751% годовых, а всего 71935 рублей 78 копеек, в срок до <дата> включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети Интернет расположенного по адресу <данные изъяты> (далее Сайт). Используя функционал Сайта, ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 35000 рублей, сроком возврата до <дата>. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов истца, он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срок возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №

При привязке к банковской карте на Сайте, автоматически на карте блокируется случайная сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счета, привязанного к номеру данной карты, должен подтвердить паролем из SMS-сообщения, которое банк отправил на номер телефона, указанный человеком в банке в момент его фактического нахождения в банке. Таким образом, только Чернышов К.А. мог сознательно завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства.

По результатам рассмотрения Заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35 000 рублей сроком возврата до <дата>., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 17.01.2018г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы "<данные изъяты>", таким образом истец исполнил свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу <данные изъяты>" на основании акцепта ООО МФК "ГринМани" оферта, расположенной на сайте https//money.yandex<данные изъяты>. Порядок взаимодействия ООО МФК "ГринМани" и <данные изъяты>" определен правилами работы сервиса "<данные изъяты>".

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Чернышову К.А. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае истец может подтвердить, предоставив только указанный Реестр выплат.

В связи с изложенным, истец полагает, что предоставил доказательство перечисления денежных средств по договору займа ответчику, соответственно и доказательство заключения спорного Договора займа.

Пункт 4.5. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 346.751% годовых или 0,95% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. За период с момента выдачи займа от Должника поступило 2 платежа на общую сумму 11 700 рублей 41 копейка в счет погашения процентов по договору. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 16 октября 2018г. составляет 96 427 рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 32 142 рубля 36 копеек; подлежащие взысканию с Должника проценты за пользование денежными средствами за период с 18.01.2018г. по 26.04.2019г. – в размере 64 284 рубля 72 копейки.

<дата>. Мировой судья судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа в отношении Чернышова К.А. в связи с чем, ООО МФК "ГринМани" обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

ООО МФК "ГринМани" при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

На основании изложенного просит суд: взыскать в пользу ООО МФК "ГринМани" с Чернышова Кирилла Александровича задолженность по Договору потребительского займа № в размере 96 427 рублей 08 копеек, из которых: 32 142 рубля 36 копеек - сумма основного долга, 64 284 рубля 72 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3092 рубля 81 копейка; расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей (л.д.2-4).

Представитель истца ООО МФК "ГринМани" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.4,40). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Чернышов К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.36,41). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, уведомлявшегося о слушании.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Возникшие правоотношения регулируются как положениями главы 42 ГК РФ, так и Федеральными законами "О потребительском кредите", "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ГринМани" и Чернышовым К.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 35000 рублей, сроком возврата займа до <дата>г. включительно, под процентную ставку 346.751% годовых (л.д.8-9).

На основании решения единственного участника общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ГринМани" с <дата> переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ГринМани" (л.д.30).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 18.01.2018г (л.д.20). В этот же день сумма займа в размере 35 000 рублей была перечислена ответчику на банковскую карту, что подтверждается реестром выплат (л.д.11-14) и не опровергается ответчиком.

Согласно пункту 2.3. Оферты на заключение договора потребительского займа № от <дата>, в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата Займодавцу включительно.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств не исполнил.

Как следует из расчета задолженности, задолженность составляет 96 427 рублей 08 копеек из которых: 32 142 рубля 36 копеек – сумма основного долга, 64 284 рубля 72 копейки – проценты за пользование денежными средствами за период с 18.01.2018г. по 26.04.2019г. (л.д.21-26).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик, уведомленный о слушании дела в суде, каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил, ходатайств не заявил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ООО МФК "ГринМани" были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от <дата> (л.д.27), платежным поручением № от <дата> (л.д.28). Суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере в размере 3 092 рубля 81 копейка, подтвержденные платежными поручениями № от <дата> (л.д.5) и № от <дата> (л.д.6) также подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ГринМани" к Чернышову Кириллу Александровичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Кирилла Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ГринМани" задолженность по Договору потребительского займа № в размере 96 427 рублей 08 копеек, из которых: 32 142 рубля 36 копеек – сумма основного долга, 64 284 рубля 72 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3092 рубля 81 копейка и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>