Решение по делу № 33-4364/2024 от 25.09.2024

Дело № 2-56/2024 (33-4364/2024) судья Почаева А.Н.

УИД: 69RS0036-01-2023-002334-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2024 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.

судей Яковлевой А.О., Рязанцева В.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Емельяновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Яковлевой А.О.

дело по апелляционной жалобе Буткявичюса А.А. на решение Заволжского районного суда г. Твери от 25 марта 2024 года, которым исковые требования Перминовой Ольги Викторовны удовлетворены. Установлены границы земельного участка, общей площадью 752 кв. м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Определен порядок пользования земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>

установила:

Перминова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Буткявичюсу А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО25 и ФИО27 Буткявичюс (Мальцевой) М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО28 ФИО29 и ФИО30 Быкову И.С., Быковой Ю.С., Гатиной Е.В., Денисовой Т.П., Кузнецовой Г.Н., Олль М.Г., Олль Н.Ю., Орешкиной А.В., Семеновой Т.В., Хреновой К.С., ГКУ «Центр управления земельными ресурсами», в котором, просит установить границы земельного участка, общей площадью 752 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы в соответствии с приведенными координатами характерных точек; определить порядок пользования данным земельным участком в соответствии с вариантом № 2 (приложение № 5) заключения судебной землеустроительной экспертизы, определив ей в пользование земельный участок, площадью 286.82 кв.м. в соответствии с приведенными координатами характерных точек; в общее пользование ей, Буткявичюсу А.А., Мальцевой М.С., ФИО31 ФИО32 ФИО33 земельный участок, площадью 1.02 кв.м. в соответствии с приведенными координатами характерных точек; в общее пользование Буткявичюсу А.А., Мальцевой М.С., ФИО34 ФИО35 ФИО36 Денисовой Т.П. земельный участок, площадью 463.98 кв.м. в соответствии с приведенными координатами характерных точек.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Буткявичюс А.А. ставит вопрос об отмене постановленного решения в части удовлетворения иска об определении порядка пользования земельного участка как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

В судебном заседании судебной коллегией поставлен вопрос об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку она подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение постановлено в судебном заседании 25.03.2024, где оглашена его резолютивная часть.

Мотивированное решение составлено 01.04.2024, следовательно, началом течения срока апелляционного обжалования является 02.04.2024 и последним его днем являлось 01.05.2024, то есть соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день. В данном случае, поскольку 01.05.2024 являлся нерабочим (праздничным) днем, последним днем подачи апелляционной жалобы являлся следующий первый рабочий день – 02.05.2024.

Апелляционная жалоба на решение подана 03.05.2024 (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлялось.

В соответствии с частью 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку, как указано выше, жалоба Буткявичюса А.А. подана за пределами срока апелляционного обжалования, при отсутствии ходатайства о его восстановлении, то она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Буткявичюса Александра Алексеевича оставить без рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03.10.2024.

Председательствующий Судьи