Решение по делу № 1-154/2023 от 31.01.2023

Дело № 1- 154/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 15 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Хрипковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

подсудимого Шабалина Ю.А.,

защитника – адвоката Дьячковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Шкабалин Ю.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, состоящего
в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей,
не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 13000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Шабалин Ю.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Шабалин Ю.А., осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, будучи, лишенным права управления транспортными средствами, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Шабалин Ю.А., будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов подошел к вышеуказанному автомобилю, умышленно сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, управляя данным автомобилем, начал движение в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе данной поездки ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, управляя указанным автомобилем на 8-м километре автодороги
<иные данные>, Шабалин Ю.А. был остановлен сотрудниками
ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные>, где старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> старшим лейтенантом полиции К.И.В. (далее – старший инспектор К.И.В.), являющимся уполномоченным должностным лицом, Шабалин Ю.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком № при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором К.И.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, Шабалину Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер» №, от прохождения которого последний отказался. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут старшим инспектором К.И.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, Шабалину Ю.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <иные данные> в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, от прохождения которого Шабалин Ю.А. отказался, что было отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым Шабалин Ю.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, в соответствии с которым лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, Шабалин Ю.А. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шабалин Ю.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное подсудимому Шабалину Ю.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Шабалин Ю.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Шабалин Ю.А. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Йошкар-Олы Иванов О.Е., адвокат Дьячкова Л.Р. не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шабалин Ю.А., относится к категории небольшой тяжести.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Судом установлено, что Шабалин Ю.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, заявил ходатайство о производстве дознанияв сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознанияв сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Виновность Шабалина Ю.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в исследованном в судебном заседании обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого Шабалина Ю.А. (т. 1 л.д. 55-58), протоколом допроса свидетеля К.И.В. (т. 1 л.д. 44-46), протоколом допроса свидетеля К.Р.А. (т. 1 л.д. 65-67), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 5-10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 14), актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 15), протоколом о направлении на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 16), справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> Е.И.Е. (т. 1 л.д. 25), постановлением о прекращении производства по делу (т. 1 л.д. 33), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34), протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 71-82), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83), постановлением мирового судьи судебного участка № <иные данные> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-97).

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шабалин Ю.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шабалина Ю.А. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шабалину Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, личность подсудимого Шабалина Ю.А., характеризующегося участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, на учетах в <иные данные> не состоящего, судимого ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 13000 рублей (штраф не оплачен) (т. 1 л.д. 116, 111-114), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шабалину Ю.А. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, его состояние здоровья, отягощенного хроническим заболеванием, оказание физической и материальной помощи своей матери, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шабалину Ю.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого Шабалина Ю.А., его имущественного положения, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Шабалину Ю.А. наказание за совершенное им преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Шабалину Ю.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Шабалиным Ю.А. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому Шабалину Ю.А. не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных
ст. 64 УК РФ, поскольку суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, их исключительности, наличие которых к тому же могло существенно уменьшить степень общественной опасности, совершенного подсудимым Шабалиным Ю.А. преступления, в связи с чем, суд не нашел и оснований для назначения подсудимому Шабалину Ю.А. менее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому Шабалину Ю.А. применяет правила, предусмотренные ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначив подсудимому Шабалину Ю.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенного Шабалину Ю.А. по настоящему приговору суда и по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению самостоятельно.

Постановлением <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество подсудимого Шабалина Ю.А. – автомобиль марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком №, 1992 года выпуска, стоимостью 50000 рублей, наложен арест с установлением ограничения в виде запрета распоряжаться указанным имуществом в части его отчуждения.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Судом установлено, что право собственности подсудимого Шабалина Ю.А. на автомобиль марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком №, 1992 года выпуска, подтверждается карточкой учета транспортного средства (т. 1 л.д. 27), свидетельством о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 117).

В связи с изложенным автомобиль марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком №, 1992 года выпуска, принадлежащий на праве собственности подсудимому Шабалину Ю.А., подлежит конфискации в собственность государства на основании
ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Шабалина Ю.А. от уплаты процессуальных издержек на сумму <иные данные> рубля, за оказание ему юридической помощи адвокатом Дьячковой Л.Р. на дознании в сумме <иные данные> рублей и в суде в сумме <иные данные> рублей.

Шабалин Ю.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Шкабалин Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных Шабалину Ю.А. по настоящему приговору суда и по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шабалину Ю.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 13000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 13000 рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: <иные данные>

Меру процессуального принуждения Шабалину Ю.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного Шабалина Ю.А. от уплаты процессуальных издержек на сумму <иные данные> рубля.

На основании ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфисковать автомобиль марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком №, 1992 года выпуска, стоимостью 50000 рублей, принадлежащий Шабалину Ю.А., обратив указанный автомобиль в собственность государства РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации – сохранить арест на имущество Шабалина Ю.А. в виде запрета на распоряжение автомобилем марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком №, 1992 года выпуска, стоимостью 50000 рублей.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями в видеорегистратора служебного автомобиля – хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.