Решение по делу № 2-1379/2022 (2-11826/2021;) от 16.12.2021

    Дело № 2-1379/2022

    35RS0010-01-2021-019121-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                             07 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройТерминал» к ООО «СтройГрупп», Неуступову Д. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

18.05.2021 между ООО «СтройТерминал» (поставщик) в лице генерального директора Лодыгина А.Н. и ООО «СтройГрупп», (покупатель) в лице генерального директора Неуступова Д.А. заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставлять строительные и отделочные материалы покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора.

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара осуществляется на условиях предоплаты или 21-дневной отсрочки платежа после поставки товара, лимит суммы, на которую может быть предоставлена отсрочка установлен в размере 300 000 рублей.

Пунктом 3.3 договора установлено, что товар, поставленный с отсрочкой платежа считается поставленным на условиях коммерческого кредита согласно ст.823 ГК РФ. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по следующим ставкам: в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,15 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты товара. В договоре указано, что проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Пунктом 8.1 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка из расчета 0,15% от суммы просроченной задолженности или стоимости непоставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Одновременно с договором поставки 18.05.2021 между сторонами заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель (Неуступов Д. А.) обязуется перед кредитором (ООО «СтройТерминал») должника (ООО «СтройГрупп») отвечать всем своим имуществом за неисполнение должником обязательств в полной мере, возникших из договора поставки № от 18 мая 2021 года. Согласно п.3 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещению судебных издержек в пределах 300 000 рублей, не считая сумм процентов, пени, штрафов, а также других убытков кредитора. Также указано, что поручитель безотзывно дает согласие отвечать за Должника в случае изменения в будующем обязанностей Должника по договору поставки в т.ч. при увеличении суммы задолженности, но не более чем в 2 раза. Срок договора поручительства составляет 4 года с момента подписания договора т.е. до 18.05.2025.

В акте сверки взаимных расчетов, сформированном 13.12.2021 указано, что за период с 08.06.2021 по 31.12.2021 ООО «СтройТерминал» осуществил поставку товаров в рамках договора поставки на сумму 534 805,36 руб.

Согласно счет-фактурам за период с 08.06.2021 по 10.08.2021 по договору поставки ООО «СтройТерминал» поставил товаров ООО «СтройГрупп» на сумму 456 225,65 руб., что подтверждается счет-фактурами № от 08.06.2021 на сумму 5663,87 руб., № от 08.06.2021 на сумму 2371,35 руб., № от 08.06.2021 на сумму 10 756,21 руб., № от 15.06.2021 на сумму 51 463,80 руб., № от 15.06.2021 на сумму 10 730,50 руб., № от 17.06.2021 на сумму 35 683,09 руб., № от 18.06.2021 на сумму 9074,40 руб., № от 18.06.2021 на сумму 1359,72 руб., № от 18.06.2021 на сумму 2493,67 руб., № от 18.06.2021 на сумму 406,83 руб., № от 21.06.2021 на сумму 78,99 руб., № от 21.06.2021 на сумму 110,16 руб., № от 21.06.2021 на сумму 38 872,08 руб., № от 22.06.2021 на сумму 6581,16 руб., № от 22.06.2021 на сумму 7156,87 руб., № от 24.06.2021 на сумму 4646,16 руб., № от 28.06.2021 на сумму 3785,04 руб., № от 30.06.2021 на сумму 7570,08 руб., № от 30.06.2021 на сумму 5389,50 руб., № от 30.06.2021 на сумму 6041,68 руб., № от 01.07.2021 на сумму 32 466,31 руб., № от 03.07.2021 на сумму 6004,26 руб., № от 03.07.2021 на сумму 516,56 руб., № от 06.07.2021 на сумму 3756 руб., № от 07.07.2021 на сумму 947,70 руб., № от 15.07.2021 на сумму 9872,79 руб., № от 30.07.2021 на сумму 4514,48 руб., № от 30.07.2021 на сумму 15 218,11 руб., № от 10.08.2021 на сумму 172 694,28 руб.

Оплата за поставленный товар не производилась.

26.10.2021 ООО «СтройТерминал» направлена претензия в адрес ООО «СтройГрупп», Неуступова Д.А. о погашении задолженности.

08.11.2021 в ответ на претензию «СтройГрупп», Неуступов Д.А. задолженность не признали.

ООО «СтройТерминал» обратилось в суд с иском на основании вышеизложенного, указав, что задолженность по договору поставки № от 18.05.2021 не погашена, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 456 225,65 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом согласно п.3.3 договора поставки № от 18.05.2021 в размере 103 395,22 руб., неустойку в размере 89 024,13 руб., расходы на оплату госпошлины в размерен 9997 руб.

        В судебном заседании представитель истца ООО «СтройТерминал» по доверенности Бугаева К.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «СтройГрупп» по доверенности Лаврентьева С.В. пояснила, что сумма основного долга не оспаривается, возражала по взысканию процентов за пользование коммерческим займом, полагала, что они не подлежат взысканию, просила снизить размер неустойки считая ее завышенной.

        В судебное заседание ответчик Неуступов Д.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Факт наличия основной задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается, достаточными и достоверными доказательствами не опровергнут, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Нормами гражданского законодательства Российской Федерации (статьи 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации) закреплено право кредитора на обращение с требованиями как к основному должнику, так и к поручителю, который несет с ним солидарную ответственность, в связи с чем исковые требования ООО «СтройТерминал» заявлены правомерно. При этом срок договора поручительства не истек, заявленные требования к поручителю не превышают 600 тыс.руб.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере 456 225,65 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом(п.3.3 договора) за период с 09.06.2021 по 10.12.2021 и неустойки(п.8.1 договора) за период с 30.06.2021 по 10.12.2021.

По мнению суда периоды начисления процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки не должны совпадать в противном случае это приведет к двойной ответственности за одно и то же нарушение.

Суд полагает, что требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту подлежат удовлетворению в следующем порядке: с 09.06.2021 по 29.06.2021-178(5663,67х0,15%х21) руб; с 09.06.2021 по 29.06.2021-75(2371,35х0,15%х21) руб; с 09.06.2021 по 29.06.2021-339(10756,21х0,15%х21) руб; с 16.06.2021 по 06.07.2021-1621(51463,8х0,15%х21) руб; с 16.06.2021 по 06.07.2021-338(10730,5х0,15%х21) руб; с 18.06.2021 по 08.07.2021-1124(35683х0,15%х21); с 19.06.2021 по 09.07.2021-28583(9074х0,15%х21) руб; с 19.06.2021 по 09.07.2021-43(1359х0,15%х21) руб; с 19.06.2021 по 09.07.2021-78(2493х0,15%х21) руб; с 19.06.2021 по 09.07.2021- 13 (406,8 руб. х 0,15% х 21) руб., с 22.06.2021 по 12.07.2021 в размере 2 (78,99 х 0,15% х 21) руб., с 22.06.2021 по 12.07.2021 в размере 3 (110 х 0,15% х 21) руб., с 22.06.2021 по 12.07.2021 в размере 1224 (38 872 х 0,15% х 21) руб., с 23.06.2021 по 13.07.2021 в размере 207 (6581 руб. х 0,15% х 21) руб., с 23.06.2021 по 13.07.2021 в размере 225 (7156 х 0,15% х 21) руб., с 25.06.2021 по 15.07.2021 в размере 146 (4646 х 0,15% х 21) руб., с 29.06.2021 по 19.07.2021 в размере 119 (3785 руб. х 0,15% х 21) руб., с 29.06.2021 по 19.07.2021 в размере 238 (7570 х 0,15% х 21) руб., с 29.06.2021 по 19.07.2021 в размере 169 (5389 х 0,15% х 21) руб., с 29.06.2021 по 19.07.2021 в размере 190 (6041 х 0,15% х 21) руб., с 29.06.2021 по 19.07.2021 в размере 1022 (32 466 х 0,15% х 21) руб., с 29.06.2021 по 19.07.2021 в размере 189 (6004х 0,15% х 21) руб., с 29.06.2021 по 19.07.2021 в размере 16 (516 х 0,15% х 21) руб., с 29.06.2021 по 19.07.2021 в размере 118 (3756 руб. х 0,15% х 21) руб., с 29.06.2021 по 19.07.2021 в размере 30 (947 х 0,15% х 21) руб., с 29.06.2021 по 19.07.2021 в размере 311 (9872 х 0,15% х 21) руб., с 29.06.2021 по 19.07.2021 в размере 142 (4514 х 0,15% х 21) руб., с 29.06.2021 по 19.07.2021 в размере 479 (15 218 руб. х 0,15% х 21) руб., с 29.06.2021 по 19.07.2021 в размере 5439 (172 694 х 0,15% х 21) руб. в общей сумме 42 661 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически и юридически (в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного соглашения) верным и может быть положен в основу принимаемого решения.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.06.2021 по 10.12.2021 в размере 89 924,13 руб.

Оснований к снижению неустойки суд не находит, поскольку ее размер определен договором, неустойка не является чрезмерной и не нарушает баланс интересов, отвечает соразмерности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер основного обязательства.

Рассматривая требование истца о взыскании с поручителя Неуступова неустойки за период с 07.11.2021 по 10.12.2021 в размере 31 023,34 руб. суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.6 договора поручительства в случае просрочки исполнения обязательств по договору, поручитель несет ответственность перед кредитором в виде неустойки в размере 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как было указано выше поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором за нарушение обязательств в т.ч. и неустойки в размере 89 924,13 руб.

Дополнительная неустойка приведет к двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что недопустимо.

    На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины 9079 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с ООО «СтройГрупп», Неуступова Д. А. в пользу ООО «СтройТерминал» основной долг 456 225 рублей 65 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом 42 661 рублей, неустойку 89 024 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9079 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                              О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2022

    Дело № 2-1379/2022

    35RS0010-01-2021-019121-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                               14 апреля 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев по инициативе суда вопрос об устранении явной арифметической ошибки в решении Вологодского городского суда от 07 апреля 2022 года,

установил:

Решением Вологодского городского суда от 07.04.2022 по гражданскому делу № 2-1379/2022 частично удовлетворены исковые требования ООО «СтройТерминал» к ООО «СтройГрупп», Неуступову Д. А. о взыскании задолженности по договору поставки.

Установлено, что при расчете суммы процентов за пользование коммерческим кредитом была допущена явная арифметическая ошибка, а именно указано, что проценты составят за период с 19.06.2021 по 09.07.2021-28583(9074х0,15%х21) руб, а нужно было указать, что проценты составят 285,83 руб. Из-за допущенной ошибки неправильно была посчитана итоговая сумма процентов и расходов по оплате пошлины. После устранения ошибки итоговая сумма процентов составит 14 363,83(42 661-28583+285,83). Расходы по оплате пошлины, подлежащие взысканию с ответчика, составят 8 796 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд считает необходимым исправить допущенную явную арифметическую ошибку.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

определил:

исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной части решения Вологодского городского суда от 07.04.2022.

При расчете процентов за пользование коммерческим кредитом читать правильным: 285,83(9074х0,15%х21) руб.

При расчете пошлины подлежащей взысканию с ответчика считать правильным ее размер-8 796 руб.

    Резолютивную часть решения читать в следующей редакции:

- взыскать солидарно с ООО «СтройГрупп», Неуступова Д. А. в пользу ООО «СтройТерминал» основной долг 456 225 рублей 65 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом 14 363 рублей, неустойку 89 024 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 796 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                    О.А.Улитина