Решение по делу № 2-1/2022 (2-1/2021; 2-455/2020;) от 17.07.2020

дело № 2-1/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района                  23 мая 2022 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Исаевой Е.А., представителя истцов Вендель В.В., действующего на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуприк Н.Е., Гринченко В.Е. к Гринченко О.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,

                    УСТАНОВИЛ:

Истцы Цуприк Н.Е., Гринченко В.Е. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанной квартире зарегистрирована по месту жительства и проживает ответчик Гринченко О.В., которая является бывшей супругой Гринченко В.Е. брачные отношения между Гринченко В.Е. и Гринченко О.В. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, общих несовершеннолетних детей не имеют, совместное хозяйство не ведут, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Членом семьи истца Цуприк Н.Е. Гринченко О.В. не являлась. В настоящее время истцы нашли покупателей на квартиру и земельный участок, однако ответчик никого даже собственников в дом не допускает, препятствует осмотру дома и земельного участка. Просьбы истцов освободить занимаемое жилое помещение Гринченко О.В. игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственников.

           Просили выселить и снять с регистрационного учета Гринченко О.В. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

            Истец Цуприк Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.

    Истец Гринченко В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель истцов Цуприк Н.Е., Гринченко В.Е. - Вендель В.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что ответчик членом семьи истцов не является, собственником жилого помещения, в котором проживает, не является. Добровольно выселиться не желает.

Ответчик Гринченко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, надлежащим образом, представила письменное ходатайство об отложении судебного заседания по причине, что 02 июня 2022 года назначено судебное заседание по делу о разделе имущества.

Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания с учетом нижеследующего.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Следовательно, отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, суд принимает во внимание, что ранее заявленное ответчиком Гринченко О.В. ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года, при наличии справки о том, что она находиться на лечении с ДД.ММ.ГГГГ года судом было удовлетворено. В подтверждении настоящего ходатайства представлен скриншот смс – уведомления. Вместе с тем, согласно данным сайта Оренбургского областного суда дело № рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ года, решение (не основное требование) отменено в части с вынесением нового решения. Дело сдано в отдел судебного делопроизводства ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ года в другом суде не свидетельствует о невозможности участия ответчика в судебном заседании 23 мая 2022 года, суд полагает, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, ответчиком представлено не было.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик имел возможность изложить свою позицию по делу письменно, имевшимся правом пригласить для представления интересов по делу представителя также не воспользовались, в связи с чем, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

           Помощник прокурора Первомайского района Исаева Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, полагая, что имеются законные основания для этого, поскольку истцы являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Первомайскому району о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

       Суд, выслушав представителя истцов, помощника прокурора Исаеву Д.А., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела квартира № 2, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцам Цуприк Н.Е. и Гринченко В.Е. по <данные изъяты> доли каждому на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки администрации муниципального образования Первомайский сельсовет Первомайского района Оренбургской области от 13 июля 2020 года № 1843 по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает Гринченко О.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, зарегистрирован, но не проживает Гринченко В.Е.

Из свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> года следует, что брак между Гринченко В.Е. и Гринченко О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, после расторжения брака супруге присвоена фамилия Гринченко О.В.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 04 декабря 2020 года исковые требования Гринченко О.В. к Гринченко В.Е., <данные изъяты>, Цуприк Н.Е., <данные изъяты> о признании совместно нажитым имуществом и определении долей в праве общей совместной собственности супругов, разделе имущества, о признании права собственности на долю жилого дома и компенсации строительных материалов и затрат на ремонт части жилого помещения удовлетворены частично.

Встречный иск Гринченко В.Е. к Гринченко О.В. о признании совместно нажитым имуществом и разделе имущества удовлетворен частично.

Судом поставлено признать совместно нажитым имуществом супругов Гринченко В.Е. и Гринченко О.В. следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определены доли супругов Гринченко О.В. и Гринченко О.В. в праве общей собственности на данное имущество равными – по <данные изъяты> доле.

Признано за Гринченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гринченко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем объект незавершенного строительства (площадь застройки <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб.),.

Определены доли в имущественном праве требования по договору долевого участия № о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с <данные изъяты> - за Гринченко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -<данные изъяты> доли, за Гринченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты> доли.

Передано в собственность Гринченко О.В. следующее имущество на общую сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Передано в собственность Гринченко В.Е. следующее имущество на общую сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскано с Гринченко В.Е. в пользу Гринченко О.В. в счет компенсации несоразмерности имущества, выделяемого Гринченко В.Е. его доле в праве собственности на совместно нажитое имущество, денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскано с Гринченко О.В. в пользу Гринченко В.Е. денежную компенсацию в счет стоимости реализованного автомобиля <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты>

    Взыскано с Гринченко В.Е. в пользу Гринченко О.В. денежную компенсацию при разделе денежных средств на банковских счетах <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Произведен зачет денежных сумм, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, окончательно взыскав с Гринченко О.В. пользу Гринченко В.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскано с Гринченко О.В. в пользу <данные изъяты> судебные расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме 15 000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей 00 коп.).

В остальной части исковых требований Гринченко О.В. и Гринченко В.Е. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 марта 2022 года решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 04 декабря 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Гринченко О.В. к Гринченко В.Е. о взыскании денежных средств, полученных Гринченко В.Е. от <данные изъяты> по сделке купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принято в отмененной части новое решение, которым взыскано с Гринченко В.Е. в пользу Гринченко О.В. 500000 рублей в счет половины от 1 000 000, полученного Гринченко В.Е. от <данные изъяты> по сделке купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскано с Гринченко О.В. и Гринченко В.Е. в пользу <данные изъяты> стоимость производства судебной экспертизы по 17 000 рублей с каждого.

В остальной части решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 04 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гринченко О.В. без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, факт регистрации ответчика в спорном жилом доме, ущемляет права истцов как собственников жилого помещения, поскольку истцы не могут в полной мере реализовать полномочия собственника.

Истцы и ответчик не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, поскольку не ведут совместного (общего) хозяйства, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между ними заключено не было, оснований для сохранения за ним права пользования спорным помещением у суда не имеется.

Суд пришел к выводу о том, что законных оснований для сохранения за Гринченко О.В. права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку после расторжения брака между Гринченко В.Е. и Гринченко О.В., последняя перестала быть членами семьи собственника Гринченко В.Е. жилого помещения, какого-либо соглашения о порядке пользования которым между сторонами по делу не заключалось. Членом семьи Цуприк Н.Е. ответчик Гринченко О.В. не являлась.

    На момент рассмотрения настоящего иска сведений о добровольном снятии с регистрационного учета в спорной жилой квартире ответчика не имеется.

       Каких-либо доказательств, подтверждающих право ответчика на спорное жилое помещение, суду не представлено.

       Суд считает, что ответчик Гринченко О.В. подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом в силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.33 указанных Правил, органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок.

В соответствии с п. 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "г" - "ж" и "к" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Представление истцами настоящего решения суда является достаточным для снятия Гринченко О.В. с регистрационного учета уполномоченным органом.

В настоящее время осуществление регистрационных действий по месту проживания или снятие с регистрационного учета входит в полномочия территориальных органов МВД России и осуществляется структурным подразделением по делам миграции, входящим в их состав.

    На территории Первомайского района функции по постановке и снятию с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства осуществляет ОВМ ОМВД России по Первомайскому району.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца Цуприк Н.Е. с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы – госпошлина в сумме 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Цуприк Н.Е., Гринченко В.Е. удовлетворить.

Выселить Гринченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия ответчика Гринченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

       Взыскать Гринченко О.В. в пользу Цуприк Н.Е. госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

    Председательствующий                                        Е.И.Куценко

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2022 года

    Председательствующий                                        Е.И.Куценко