Решение по делу № 2-4200/2020 от 21.10.2020

66RS0006-01-2020-004602-06

Гражданское дело № 2-4200/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург                                                                        25 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при помощнике судьи Рудаковой Ю.Р.,

при участии представителя истца - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Курочкиной В.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующего в интересах ТФОМС Свердловской области, к Шпагонову О. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах ТФОМС Свердловской области, обратился в суд с иском к                 Шпагонову О. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с Шпагонова О.А. в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС Свердловской области               168 620 рублей 90 копеек в качестве стоимости лечения, оплаченного за счет ТФОМС Свердловской области.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Курочкина В.А. на удовлетворении иска настаивала.

Истец, ответчик, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд предусмотрены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, нарушение правил подсудности должно иметь место именно на момент разрешения вопроса о принятии иска.

По общему правилу иск на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Часть 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

Из материалов гражданского дела следует, что иск подан прокурором Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующего в интересах ТФОМС Свердловской области, в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы                               ГУ МВД России по Свердловской области от 10.11.2020 Шпагонов О. А., родившейся < дд.мм.гггг >, на территории Свердловской области по учетам не значится.

Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 18.11.2020 Шпагонов О. А., родившейся < дд.мм.гггг >, уроженец < данные изъяты >, зарегистрирован по месту жительства, по адресу: < адрес >, с 19.12.2002 по настоящее время.

Регистрации по месту отбытия наказания Шпагонов О.А. не имеет.

Учитывая, что иск не связан с возмещением вреда причиненного здравью, а направлен на восстановление прав ТФОМ Свердловской области в виде возмещения расходов на оплату лечения, то правила альтернативной подсудности применению не подлежат.

Таким образом, на момент принятия иска к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга место жительства ответчика к подсудности Орджоникидзевского районного суда                                  г. Екатеринбурга не относилось и дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Сведений о том, что ответчик проживает на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства Шпагонова О.А. для рассмотрения в Щучанский районный суд Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующего в интересах ТФОМС Свердловской области, к Шпагонову О. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением по подсудности для рассмотрения в Щучанский районный суд Курганской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд            г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья:                                                                  Е.В. Ворожцова