Решение по делу № 2-305/2022 (2-5390/2021;) от 28.09.2021

Дело №2-305/2022 04 февраля 2022 года

УИД 29RS0023-01-2021-004855-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО8 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» и ответчиком ФИО3 заключен договор ..... на предоставлении и обслуживание кредитной карты, согласно которому сумма кредита составила 110 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 140 012 рублей 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» перешли права кредитора по указанному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования ..... от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по указанному кредитному договору перешли обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», которое ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки ...../ЭФ уступило данные права ФИО5, а ФИО5, на основании договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ уступила эти права истцу. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору определением мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 012 рублей 52 копейки, а также 4 000 рублей 26 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.2).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.97).

Ответчик в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 98,101).

Представитель ответчика адвокат ФИО6 в судебном заседании просила суд в удовлетворении иска отказать по мотивам того, что истцом не доказан факт заключения указанного кредитного договора, факт передачи ответчику денежных средств, кроме того, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствие с ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела ..... по заявлению ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» и ответчиком ФИО3 заключен договор ..... на предоставлении и обслуживание кредитной карты, согласно которому ФИО3 предоставлена кредитная карта ..... с кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере 110 000 рублей на срок 30 лет под 33,58% годовых, (л.д.4-6).

Факт заключения данного договора подтверждается также выпиской по карте ..... (л.д.85-89), представленной Банком «ВТБ» (публичное акционерное общество), на имя ответчика открыт счет клиента ......

Договор заключен «Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (л.д.7-16).

В соответствие с указанными Правилами банк осуществляет ведение счета клиента, кредит предоставляется в форме овердрафта.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем суд считает указанные обстоятельства установленными.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» перешли права кредитора по кредитным договорам, указанных в приложении ....., в тех объемах, которые существовали на дату перехода прав (л.д.17-18).

В соответствие с позицией 1106 обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» перешли права кредитора по кредитному договору ....., заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 012 рублей 52 копейки (л.д.19,85).

ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» перешли прав кредитора по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к договору (л.д.20-21).

В приложении №1 к Договору (позиция 1106) указан ответчик, номер кредитного договора - ..... и размер задолженности - 140 012 рублей 52 копейки (л.д.22-23).

В соответствие с пунктом 1.1.3 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» не перешли обязанности кредитора предоставлять должниками денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право начисления на сумму уступаемых прав, процентов и штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами.

Новому кредитору перешли права в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения договора уступки прав требования (пункт 1.1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО5 заключен договор уступки прав требования ..... согласно которому ФИО5 перешли права кредитора по просроченным кредитам по кредитным договорам, указанным в приложении №1, в том числе и в отношении ответчика по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 012 рублей 52 копейки (л.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому ФИО5 уступила истцу права требования по просроченным кредитам по кредитным договорам, указанным в приложении №1, в том числе и в отношении ответчика по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 012 рублей 52 копейки (л.д.29-31).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 012 рублей 52 копейки, 2 000 рублей 13 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.104).В связи с поступившими от ФИО3 возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.105).

Указанные обстоятельства ни кем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствие с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела видно, что на основании договора уступки прав требования ..... от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» перешли не все права и обязанности кредитора по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к договору.

В данном случае не перешли обязанности кредитора предоставлять должниками денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право начисления на сумму уступаемых прав, начисление процентов и штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами.

Новому кредитору перешли права в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения договора уступки прав требования.

Заявленная истцом задолженность в размере 140 012 рублей 52 копейки уже имелась на дату заключения договора уступки прав требования ....., т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

Последующие кредиторы начислений на данную задолженность не производили и в силу п.1 ст.384 ГК РФ не вправе были производить.

Ведение счета ответчика и предоставление кредита в форме овердрафта обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» не перешло.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, в данном случае срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Обращение истца к мировому судье за вынесением судебного приказа, выдача такого приказа и его отмена на течение срока исковой давности, истекшего еще до даты обращения за выдачей судебного приказа, не влияют.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствие со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом предлагалось истцу представить доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности (л.д.96, 100).

Однако истец не привел каких-либо причин пропуска срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ..... в размере 140 012 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ..... в размере 140 012 рублей 52 копейки ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2022 года.

Председательствующий      И.В.Звягин