Решение по делу № 2-1536/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-1536/2021

УИД: 34RS0003-01-2021-002170-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года                                    г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Жилищный стандарт» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование иска, указав, что с <ДАТА> управление многоквартирным домом № по <адрес>, осуществляет ООО «УК Жилищный стандарт». Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах, собственниками <адрес> расположенной по адресу <адрес>, являются ФИО2, ФИО1, а значит, несут ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 55 105 рублей 72 копейки. Ранее истцом подавались заявления о выдаче судебного приказа. <ДАТА> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесены судебные приказы №, № о взыскании задолженности с ответчиков. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> судебные приказы отменены.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК Жилищный стандарт» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 27 552 рубля 86 копеек, ФИО1 в пользу ООО «УК Жилищный стандарт» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 27 552 рубля 86 копеек. Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «УК Жилищный стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 1 853 рубля 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Жилищный стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО5 принимавший участие в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчиков ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ, ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Жилищное законодательство закрепляет, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника помещения с момента возникновения у него права собственности (п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Таким образом, из приведенных положений законодательства следует, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ФИО1 являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление указанным выше многоквартирным домом с <ДАТА> осуществляет ОOO «УК Жилищный стандарт».

Как следует из представленных истцом документов, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за ФИО2, ФИО1 числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 55 105 руб. 72 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

    Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК Жилищный стандарт» задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 27 552 руб. 86 коп. согласно ? доле собственности жилого помещения. Ввзыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Жилищный стандарт» задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 27 552 руб. 86 коп. согласно ? доле собственности жилого помещения.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд отклоняет заявление представителя ответчиков о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА>, поскольку настоящее исковое заявление направлено в суд <ДАТА>, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 рубля 17 коп., что подтверждается чек-ордером № от <ДАТА>, которые необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 27 552 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 27 552 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 рубля 17 копеек, по 926 рублей 58 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 сентября 2021 года.

Судья                                                                                    В.Ю. Трусова