Решение по делу № 33-2333/2018 от 04.06.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Власова И.К.

Дело № 33-2333/2018 дело поступило 04 июня 2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 02 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии, Дампиловой Ц.В., Васильевой С.Д., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия ФИО об установлении частного срочного сервитута по апелляционной жалобе представителя истца Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2017г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., выслушав пояснения представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия Алексеева Г.О., ответчика Жарниковой Л.Я., изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия просило установить частный срочный сервитут в пользу собственника земельного участка с кадастровым номером ... для прохода, проезда строительной техники к месту строительства объекта «<...>», а также других нужд, на часть земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу <...> до окончания строительства и ввода в эксплуатацию объекта строительства.

Согласно протоколу предварительного судебного заседания от .... судом приняты к производству уточнения исковых требований, согласно которым, Министерство просило установить частный срочный сервитут в пользу собственника земельного участка с кадастровым номером ... (Министерство имущественных и земельный отношений РБ) для устройства сетей водопровода и канализации, благоустройства территории и устройства проездов, прохода, проезда строительной техники к месту строительства объекта «<...>», а также других нужд, на часть земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу <...> сроком до ....

Исковые требования мотивированы тем, что в собственности Республики Бурятия находится земельный участок, расположенный по адресу <...>. На основании разрешений Администрации г.Улан-Удэ на строительство указанный земельный участок передан ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства РБ», которым заключен контракт на выполнение строительных работ. Земельный участок с кадастровым номером ... является смежным с земельным участком с кадастровым номером ..., являющимся придомовой территорией многоквартирного жилого дома по адресу <...>, через который согласно проектной документации подрядной организацией осуществляется проезд к строительной площадке. Собственники жилых помещений в указанном доме не согласны с осуществлением проезда через их земельный участок, перекрывают пути, обращаются в правоохранительные органы с жалобами, в связи с чем строительство ведется замедленными темпами. Существует угроза срыва сроков завершения строительства. Указывают, что доступ к земельному участку с кадастровым номером ..., на котором ведется строительство, возможен лишь через земельный участок с кадастровым номером ....

Кроме того, уточняя исковые требования, истец просил установить частный сервитут для устройства сетей водопровода и канализации, благоустройства территории, указывая, что сети водопровода и канализации в соответствии с проектной документацией находятся на придомовой территории ответчиков.

В суде первой инстанции представитель истца Алексеев Г.О., одновременно представляющий интересы третьего лица ГКУ Республики Бурятия «УКС Правительства Республики Бурятия», просил исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Ниндакова М.Б., Шагжиев Т.Д., Валиулин В.К., Жарникова Л.А., Захожева И.А., Бататаева А.Л., Петрякова Е.А., Большакова Е.А. поясняли, что установление сервитута создает неудобства жителям дома, парализуя движение личного автотранспорта в узком дворе.

Остальные ответчики, представители третьих лиц Администрации г.Улан-Удэ, МКУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Алексеев Г.О. просит решение суда отменить, удовлетворив требования истца в полном объеме. Указывает, что согласно уточненным требованиям, истец просил об установлении сервитута не только в целях проезда строительной техники через придомовую территорию, а также и для устройства сетей водопровода и канализации, благоустройства территории и строительства проездов. Выполнение данных работ предусмотрено проектно-сметной документацией по объекту строительства, без их выполнения ввод объекта в эксплуатацию будет невозможен. Таким образом, речь идет о необходимости проведения работ на земельном участке ответчиков согласно положениям ст.274 ГК РФ. Однако в нарушение ч.3 ст.196 ГПК РФ судом в указанной части требования по существу не разрешены. Выводы решения основаны лишь на возможности осуществления проезда к месту проведения строительных работ тремя способами. При этом судом не приняты во внимание доводы истца о невозможности проезда с левого торца жилого дома с точки зрения безопасности дорожного движения, с учетом необходимости маневрирования крупногабаритного строительного транспорта. Проезд строительной техники через театральную площадь также невозможен, поскольку может привести к обрушению свода канала, что создаст угрозу функционирования сетей связи и электроснабжения.

Определением Верховного суда РБ от 14 марта 2018г. гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ, для разрешения в части требований об установлении сервитута для устройства сетей водопровода и канализации, благоустройства территории.

Дополнительным решением суда от 27 апреля 2018г. требования об установлении сервитута для устройства сетей водопровода и канализации, благоустройства территории судом удовлетворены, постановлено установить Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия право досрочного ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером ... - придомовой территорией многоквартирного жилого дома <...> с целью выполнения работ по устройству наружных сантехнических сетей с присоединением к существующим сетям и благоустройства придомовой территории. Определить срок срочного частного сервитута до .... Определить площадь вышеуказанного сервитута ... кв.м. по характерным точкам расположения.

Дополнительное решение от 27.04.2018г. не обжаловано.

До начала судебного заседания от представителя истца Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия Алексеева Г.О. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.

В заседании судебной коллегии представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия Алексеев Г.О. поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционной жалобе, указав, что последствия отказа от жалобы ему известны и понятны.

Ответчик Жарникова Л.Я. не возражала против прекращения апелляционного производства.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной (частной) жалобы является процессуальным правом стороны.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным принять отказ представителя истца Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия Алексеева Г.О. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2017г.

В связи с отказом от апелляционной жалобы апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия Алексеева Г.О. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 декабря 2017г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия Алексеева Г.О. прекратить.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии:

Судьи: