Решение по делу № 2-1715/2024 от 25.03.2024

УИД №

Дело № 2-1715/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., с участием прокурора Патрушевой О.В., истца Черновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Н.В. к Чернову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Чернова Н.В. обратилась в суд с иском к Чернову С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, выселении из указанного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что Черновой Н.В. (Старцевой Н.В.) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 21 октября 2003 года. На момент приобретения объекта в браке не состояла. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Прогуновым С.В., в ДД.ММ.ГГГГ Прогунов С.В. сменил фамилию на Чернов С.В. Ответчик был вселен и зарегистрирован в спорную квартиру в качестве супруга истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между Черновой Н.В. и Черновым С.В. расторгнут. Ответчик не является членом ее семьи, утратил право пользования жилым помещением, в 2016 году выехал из квартиры, оплату коммунальных платежей не производит, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Чернова Н.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Чернов С.В. в судебное заседании не явился, извещен, каких-либо возражений по существу замеленных требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чернова С.В. в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может бытьпроизвольно лишен жилища. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со статьями 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации также закреплено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). При этом, если данный гражданин в установленный срок не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец Чернова С.В. (Старцева Н.В.) является собственником квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора купли-продажи 21 октября 2003 года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 24 октября 2003 года (л.д. 8,10).

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с Ч.., после заключения брака истцу присвоена фамилия Чернова (л.д.9).

Брак Черновой Н.В. и Ч. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Чернова Н.В. вступила в брак с Прогуновым С.В., после заключения брака присвоены фамилии Чернова и Прогунов. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Прогунов С.В. сменил фамилию на Чернов С.В., что подтверждается свидетельством о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Брак Черновых прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

С 25 февраля 2015 года и по настоящее время Чернов С.В. зарегистрирован в квартире по <адрес>, что подтверждается сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 25).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Чернов С.В. фактически в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, однако из пояснений истца следует, что он приезжал в квартиру и настаивал, что имеет регистрацию по месту жительства, в связи с чем она была вынуждена обращаться в правоохранительные органы.

Применительно к части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации семейные отношения между собственником жилого помещения и ответчиком прекращены, поскольку брак расторгнут, правовых оснований для проживания ответчика в спорной квартире не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, решение суда является основанием для снятия Чернова С.В. с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Чернова С.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по <адрес> и выселить его из указанного жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Чернова С.В. с регистрационного учета по <адрес>

Взыскать с Чернова С.В. в пользу Черновой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Терентьева

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 года.