Решение по делу № 12-942/2022 от 30.11.2022

Материал № 12-942/2022 УИД:07MS0008-01-2022-002592-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

КБР, г. Нальчик 15 декабря 2022 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю.,

ознакомившись с жалобой инспектора ОИАЗ УМВД РФ по <адрес> капитана полиции К.А.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Е.А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении гражданки Е.А.А. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д. 20-22).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ вручена составителю материала об административном правонарушении инспектору ОИАЗ УМВД РФ по <адрес> капитану полиции К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о вручении (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи инспектор ОИАЗ УМВД РФ по <адрес> капитан полиции К.А.А. обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного мировым судьей постановления, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение «по подведомственности».

Жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях регламентируется нормами главы 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия вынесенного мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР постановления от ДД.ММ.ГГГГ была нарочно вручена составителю материала об административном правонарушении инспектору ОИАЗ УМВД РФ по <адрес> К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Частью 1 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

При этом в силу части 3 указанной статьи срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Таким образом, течение предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока для ОИАЗ УМВД РФ по <адрес> началось ДД.ММ.ГГГГ, а последним днем десятидневного срока и одновременно днем окончания процессуального срока для подачи жалобы являлся - ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на данное постановление, как это подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на почтовом конверте, инспектор ОИАЗ УМВД РФ по <адрес> К.А.А. обратился в Нальчикский городской суд КБР ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой связи, то есть, с нарушением установленного законом срока обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока им не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, жалоба инспектора ОИАЗ УМВД РФ по <адрес> К.А.А. подлежит возвращению без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока ее подачи и без заявления ходатайства о его восстановлении.

Следует отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, как на вступившее в законную силу постановление в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу инспектора ОИАЗ УМВД РФ по <адрес> капитана полиции К.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Е.А.А., возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. _________________