Решение по делу № 2-1787/2024 (2-8635/2023;) от 13.11.2023

Дело №2-1787/2024

УИД 59RS0007-01-2023-008117-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года                                                                              город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Шаламовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Индустрия транспорта Пермского края» о признании транспортного средства бесхозяйным, признании на него права собственности,

установил:

ПКГУП «Автовокзал» обратился в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным, признании на него права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что Предприятие является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанного транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Инспекцией государственного технического надзора Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ лицом, управлявшим транспортным средством № совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль был передан по акту от этой же даты на штрафстоянку. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № указанное транспортное средство было передано заявителю на хранение. С момента задержания и до настоящего времени никто не обращался за возвратом автомобиля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится на специализированной стоянке более года, сведения о собственнике отсутствуют.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией в виде преобразования произведена замена заявителя с ПКГУП «Автовокзал» на АО «Индустрия транспорта Пермского края».

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные документы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из п. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с п. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу положений ст.ст. 56, 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника (его наследников) от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении истца во владение этой вещью.

Из ответа УМВД России по г. Перми, данного по запросу суда, транспортное средство № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО2

Суд считает, что заявление о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку в нем усматривается спор о праве в связи с установлением собственника транспортного средства, спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Как следует из п. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из вышеизложенных ранее правовых норм следует, что действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной. В частности, решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника (его наследников) от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника (его наследников) и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи (его наследников) не свидетельствует об отказе от нее, при том, что, как указано в заявлении, претензия в адрес установленного судом собственником не направлялась, иные убедительные доказательства об отказе собственника от права собственности на транспортное средство не представлены.

Таким образом, заявление АО «Индустрия транспорта Пермского края» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него, не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Акционерного общества «Индустрия    транспорта Пермского края» о признании транспортного средства бесхозяйным, признании на него права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд в порядке искового производства.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                 И.Ш. Абдуллин