Решение по делу № 2-2641/2023 от 30.03.2023

                       Дело № 2-2641/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       о передаче дела по подсудности

г. Сочи                                                                              24 апреля 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием истцов Иванова В.О., Ивановой Е.И., Иванова В.О.,

представителя ответчика ФГБУ «Сочинский национальный парк» (..), действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

     рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..), (..), (..) к ФГБУ «Сочинский национальный парк», МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка,

установил:

В производстве Центрального районного суда города Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению (..), (..), (..) к ФГБУ «Сочинский национальный парк», МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка

В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения земельного участка в Лазаревский районный суд г. Сочи.

Истцы (..) В.О., (..), (..) В.О. не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Лазаревский районный суд города Сочи.

Представитель ответчика ФГБУ «Сочинский национальный парк» по доверенности (..) в предварительном судебном заседании также не возражал против передачи дела на рассмотрение по месту нахождения земельного участка в Лазаревский районный суд города Сочи.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежаще и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения земельного участка по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в (..) части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из искового заявления, истцы просят суд исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границы земельного участка № с кадастровым номером 23:49:0503001:497, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, садоводческое товарищество «Риф».

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, садоводческое товарищество «Риф», площадью 480 кв.м., принадлежащего на праве собственности (..), (..), (..).

Таким образом, иск должен был быть предъявлен в суд по месту нахождения земельного участка по правилам исключительной подсудности.

Указанный адрес места нахождения земельного участка относится к подсудности Лазаревского районного суда города Сочи.

Следовательно, дело было принято к производству Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В (..) ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению (..), (..), (..) к ФГБУ «Сочинский национальный парк», МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка на рассмотрение по подсудности в Лазаревский районный суд города Сочи по месту нахождения земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его объявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                          Г.В. Казимирова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»