Решение по делу № 2-7205/2022 от 13.09.2022

Копия

№ 2-7205/2022

56RS0018-01-2022-009246-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Оренбург

    Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карбушеву С. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Карбушеву С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Заемщику выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту N от ..., а также открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом –... годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере .... Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и размера обязательных к погашению. По состоянию на ... образовалась просроченная задолженность в размере 549 883,78 рублей, из которых: просроченные проценты 70 025,37 рублей, просроченный основной долг 479 858,41 рублей.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Карбушева С.А. сумму задолженности по кредитной карте за период с ... по ... в размере 549 883,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 698,84 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карбушев С.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... Карбушев С.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о заключении с ней договора на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту.

ОАО «Сбербанк России» открыл Карбушеву С.А. лицевой счет N и предоставил кредитную карту ... по эмиссионному контракту N от ....

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 48 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. (п. 1 индивидуальных условий).

Согласно п.2 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата обязательного ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке ... годовых. (п. 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ... годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, Карбушев С.А. согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в том числе, и в части уплаты штрафных санкций за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось, вместе с тем, Карбушевым С.А. обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме.

В адрес ответчика банком направлялось требование о возврате суммы кредита в размере ... рублей. Срок досрочного возврата не позднее ... Требование добровольно ответчиком не удовлетворено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность составляет 549 883,78 рублей, в том числе: просроченные проценты – 70 025,37 рублей, просроченный основной долг – 479 858,41 рублей.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленный банком расчет в ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика не оспорен, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к Карбушеву С.А. о взыскании суммы задолженности по договору о кредитной карте по состоянию на ... (включительно) в размере 549 883,78 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 8 698,84 рублей.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 698,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карбушеву С. А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать Карбушева С. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте за период с ... по ... в размере 549 883 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 698 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 09 ноября 2022 года

Судья подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-7205/2022, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга