Решение по делу № 2-570/2020 от 27.11.2019

Дело № 2-570/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года                            город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Блейз И.Г., при помощнике судьи Ануфриевой Н.А., с участием истца Любимова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимова Л.Ю. к Бабич (Любимовой) О.П. третье лицо: Артемьева М.Л., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просит признать Бабич О.П. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Иск мотивирован тем, что истец является собственником 2/3 указанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на жилье. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности также членам семьи Истца – Бабич (Любимовой) О.П. и А.М.Л.. В настоящее время фактически в квартире проживает только истец. Дочь Артемьева М.Л. проживает в <адрес>, где проходит обучение. При этом, согласно договору дарения доли в праве общей долевой собственности, Бабич О.П. произвела отчуждение своей 1/3 доли в пользу Любимова Л.Ю. Ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, поскольку проживает по другому адресу со свое семьей в служебной квартире предоставленной ее супругу. Личных вещей ответчика в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения она не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет и не имеет общего бюджета. Выезд ответчика из указанной квартиры носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчик утратила, Истец не чинит ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, у ответчика имеется свободный доступ в квартиру. Вместе с тем, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в связи с чем истцу создается препятствие в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, кроме того, она несет дополнительные расходы, связанные с регистрацией ответчика в указанном жилом помещении.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям, пояснила, что не настаивает на возмещении судебных расходов за счет ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. В направленном суду письменном отзыве на иск просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала и просила их удовлетворить по тем основаниям, что она не имеет возможности добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца, поскольку при ее обращении в кадровый орган по месту прохождения военной службы ее супруга, ей было отказано в регистрации по месту жительства и регистрации ее семьи (мужа и дочери) по тем основаниям, что она уже имеет регистрацию в городе Севастополе, и зарегистрировать ее в квартире по месту регистрации супруга могут только при наличии решения суда о признании утратившей право пользования жилым помещением по месту ее регистрации. При этом она не желает нести расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг в квартире по месту регистрации, поскольку фактически она там не проживает.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Артемьева М.Л., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиками в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таких препятствий по настоящему делу не имеется, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета, квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Любимова Л.Ю. и членам ее семьи Л.О.П., Артемьева М.Л., и приватизирована в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». Свидетельства выдано согласно распоряжению (приказу) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям регистрационной надписи на правоустанавливающем документе, квартира № зарегистрирована в КП «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севгорсовета на праве общей долевой собственности по 1/3 доле за Артемьева М.Л., Любимова Л.Ю., Л.О.П. и записана в <данные изъяты> под регистрационным № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № удостоверен договор дарения 1/3 доли указанной квартиры от имени Бабич О.П. на имя Любимова Л.Ю. (договор дарения доли в праве общей долевой собственности №

Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик Бабич О.П. (Любимовой) О.П. приходится истцу дочерью, что подтвердила сама истец в судебном заседании.

Ответчик Бабич О.П. вступила в зарегистрированный брак с Ш, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. От брака у ответчика имеется дочь Ш.С.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке, выданной войсковой частью 7216 Минобороны России № от 25.2019, капитан 3 ранга Ш обеспечен служебным жильем в городе Севастополе по адресу: <адрес> Совместно с ним по указанному адресу проживают жена Бабич О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Ш.С.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (часть 1 статьи 292 ГК РФ).

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то, соответственно, ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик в принадлежащей ей квартире не проживает, общего хозяйства стороны не ведут, в доме отсутствуют личные вещи ответчика, то есть ответчик перестала быть членом ее семьи.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и самими пояснениями ответчика, изложенными в письменном отзыве на исковое заявление.

Таким образом, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несет, перестала быть членом семьи истца, в силу вышеприведенных разъяснений, не имеет возможности самостоятельно сняться с регистрационного учета, то соответственно ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истца не порождает возникновение у него права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку у него отсутствуют предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта производится исключительно органом регистрационного учёта в случаях, предусмотренных указанной нормой, в том числе на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда по настоящему спору является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учётом положений статьи 98 ГПК РФ, между тем истец пояснила, что не настаивает на возмещении понесенных по делу судебных расходов за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Любимова Л.Ю. удовлетворить.

Признать Бабич (Любимовой) О.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 И.Г. Блейз

Решение принято в окончательной форме 27.01.2020 года.