Решение по делу № 8Г-20820/2023 [88-21045/2023] от 06.09.2023

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-21045/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   6 октября 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиГордиенко А.Л., рассмотрев гражданское дело № 24MS0065-01-2022-000030-14 по иску СНТ «Юпитер» к Ереско Сергею Павловичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени

по кассационной жалобе Ереско С.П., Ереско Т.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе города Красноярска от 13 сентября 2022 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 19 мая 2023 г.,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Юпитер» (дале СНТ «Юпитер») обратилось с исковым заявлением к Ереско С.П. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного по <адрес> Указанный земельный участок находится в границах СНТ, что обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества. В СНТ общим собранием утвержден членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Согласно п.2.6.2 Устава СНТ предусмотрена пеня за каждый день просрочки уплаты взносов в размере 0,2 %. Решением общего собрания за 2019г. было принято решение о размере членских взносов в размере 250 рублей за сотку земли и размер целевого взноса на ремонт дороги и расчистку снега в размере 1000 рублей. Решениями общих собраний за 2020 и 2021 гг. было согласован размер членских взносов в размере 250 рублей за сотку земли, а размер целевых взносов - 500 рублей. Ответчик не оплачивал взносы с 2018 г., в связи с чем, у него образовалась задолженность по членским взносам за 2019-2021 г., что в общей сумме составляет 8 000 рублей, а также по целевым взносам за тот же период в общей сумме 2 000 рублей. Пени за указанный период составила 8515 рублей.

Истец просил взыскать сумму членских и целевых взносов за период 2019-2021 г. в размере 8000 руб., пени за указанный период в размере 8515 руб., стоимость выписки из УФСГР кадастра и картографии в размере 390 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 7000 руб., госпошлину в размере 660 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе города Красноярска от 13 сентября 2022 г. исковые требования СНТ «Юпитер» удовлетворены частично. С Ереско С.П. в пользу СНТ «Юпитер» взыскана сумма членских взносов за период с 2019 по 2021 гг. в размере 6000 руб., пени в сумме 3000 руб., расходы на выписку из УФСГР кадастра и картографии в размере 390 руб., судебные расходы на юриста в размере 3500 руб., госпошлину в размере 400 руб., всего 13290 руб.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Красноярска от 19 мая 2023 г. указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ереско С.П., Ереско Т.Т. ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Согласно статье 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 2 и 3).

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество (пункт 1); с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, - газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями (пункт 2); с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями (пункт 3); с благоустройством земельных участков общего назначения (пункт 4); с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности (пункт 5); с проведением аудиторских проверок товарищества (пункт 6); с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 7); с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний (пункт 8); с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах (пункт 9) (часть 5).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, СНТ «Юпитер» является юридическим лицом, и действует на основании Устава, председателем СНТ «Юпитер» является ФИО5

Ереско С.П. является собственником земельного участка, расположенного по <адрес> общей площадью 800 +/- 19.8 кв.м, с 29 января 2013 г.

На основании протокола общего собрания СНТ «Юпитер» от 12 мая 2019 г. принято большинством голосов решение о членском взносе за 2019 г. в размере 250 рублей за сотку. На основании выписки из протокола общего собрания СНТ «Юпитер» от 31 мая 2020 г. принято решение о членском взносе за 2020 г. в размере 250 рублей за сотку. На основании протокола общего собрания СНТ «Юпитер» от 23 мая 2021 г. принято большинством голосов решение о членском взносе за 2021 г. в размере 250 рублей за сотку.

Пунктом 2.6.2 Устава СНТ установлено, что при несвоевременной оплате взносов, член товарищества также и собственник земельного участка, не являющийся членом товарищества, уплачивают пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, у ответчика сложилась задолженность по членским взносам за 2019 г. - 2000 руб., за 2020 г. - 2000 руб., за 2021 г. - 2000 руб., по целевым взносам за 2019-2020 г. - 2000 руб., а также пени за указанный период в сумме 8515 руб.

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что ответчик в заявленный истцом период с 2019 г. по 2021 г. являлся членом СНТ «Юпитер», свою обязанность по оплате членских вносов надлежащим образом                              не исполнял, в связи с чем, проверив расчет истца и признав его верным взыскал с ответчика в пользу истца членские взносы за указанный период в размер 6000 руб., пени за их неуплату в размере 6112 руб., а также расходы на выписку из Управления Росреестра в размере 390 руб., судебные расходы на оплату услуг юриста и госпошлину.

Оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате целевых взносов за 2019 -2021 г. в сумме 2000 руб. мировой судья не усмотрел в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих их целесообразность.

С указанными выводами мирового судьи и их обоснованием суд апелляционной инстанции согласился.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы Ереско С.П., Ереско Т.Т. о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на это полномочий, отклоняются судом кассационной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подписано представителем СНТ «Юпитер» Овчинниковым Д.С., действующим на основании доверенности от 10 октября 2021 г., выданной председателем СНТ «Юпитер» Семеновым Е.В. Срок действия до 31 декабря 2024 г.

Доверенность заверена председателем СНТ, на ней имеется оттиск печати СНТ «Юпитер» и подписи выдавшего доверенность и представителя, действующего от имени СНТ.

Ссылка в кассационной жалобе на несоблюдение истцом порядка досудебного урегулирования спора, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением, минуя обращение в приказном порядке, отмену обжалуемых судебных постановлений не влечет.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования не являются бесспорными, наряду с требованием о взыскании членских, целевых взносов и пени, истцом было заявлено требование о взыскании расходов на юриста, обязательный претензионный порядок по данному сопру не предусмотрен.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности по уплате взносов, суд кассационной инстанции находит несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела земельный участок, принадлежащий Ереско С.П. по <адрес>, общей площадью 800 +/- 19.8 кв.м расположен в СНТ «Юпитер», членом которого Ереско С.П. являлся до направления заявления о выходе из членства 8 декабря 2021 г.

Таким образом, ответчик, как член СНТ «Юпитер» и собственник земельного участка, расположенного в границах СНТ, обязан оплачивать обязательные платежи, взносы, установленные для граждан соответствующими решениями общий собраний, которые в соответствующем порядке не оспорены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, ходатайство Ереско С.П. об отложении судебного заседания в судебном заседании суда апелляционной инстанции разрешено судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания от 19 мая 2023 г. Несогласие с результатами рассмотрения судом ходатайства само по себе, применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствует о нарушении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных постановлений в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателей жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводы судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом доказательствам,                не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе города Красноярска от 13 сентября 2022 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 19 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ереско С.П., Ереско Т.Т. - без удовлетворения.

Судья                                        А.Л. Гордиенко