Решение по делу № 1-186/2023 от 31.01.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 11 апреля 2023 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А., при секретаре Дмитриенко М.С.,

с участием государственного обвинителя Гущиной И.Н.,

подсудимого Жалялетдинова Р.Х.,

адвоката Уварова Ю.А., удостоверение №№ ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жалялетдинова Р.Х. <данные изъяты> судимого:

1) 14 апреля 2015 года <данные изъяты> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев со штрафом 5000 рублей. 23 августа 2016 года на основании постановления <данные изъяты> от 23 августа 2016 года освобожден условно-досрочно сроком на 9 месяцев 24 дня. (т.2 л.д.8-10)

2) 06 апреля 2017 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14 апреля 2015 г., общий срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы. 01 апреля 2019 года освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 29 дней;

3) 14 мая 2020 года <данные изъяты> области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 06 апреля 2017 г., общий срок наказания 3 года. 06 сентября 2022 освобожден по отбытию наказания. (т.2 л.д.12-13)

военнообязанного,

мера пресечения: в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан 6 ноября 2022 года, 7 ноября 2022 года заключен под стражу.(т.1 л.д.113, 176-177)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жалялетдинов Р.Х. совершил на территории
<адрес> преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2022 года в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, Жалялетдинов Р.Х., находился на лестничной площадке <адрес> где возле квартиры № вышеуказанного дома увидел велосипед торгового знака <данные изъяты> марки <данные изъяты> и у Жалялетдинова Р.Х. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, 03 ноября 2022 года в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, Жалялетдинов Р.Х., находясь на лестничной площадке <адрес> подошел к квартире №№ и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО1 велосипед торгового знака <данные изъяты> стоимостью 9979 рублей 92 копейки, с установленным на нем комплектом крыльев для горного велосипеда, не представляющим материальной ценности.

С похищенным имуществом Жалялетдинов Р.Х. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Кузнецовой О.М. своими умышленными, корыстными, преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 9979 рублей 92 копейки.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанного преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого Жалялетдинова Р.Х. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Жалялетдинов Р.Х. вину признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Жалялетдинова Р.Х. данные им в ходе предварительного следствия согласно которым 03.11.2022 около 23 час. 40 мин. он пришел к ФИО2 которая проживает по адресу: <адрес> позвонил в дверь домофона, но дверь ему она не открыла. Дверь ему открыл незнакомый человек, после чего он прошел в подъезд, на лифте поднялся <адрес> и стал стучать во входную дверь ФИО2 но входную дверь квартиры она ему не открыла. Он разозлился и пошел вниз по лестнице для того чтобы выйти из подъезда. Находясь на площадке <адрес> он увидел велосипед <данные изъяты> марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> черного цвета, с желтыми надписями, который стоял вдоль стены около одной из квартир. Велосипед был оборудован комплектом крыльев для горного велосипеда. Велосипед был не пристегнут. Он решил похитить данный велосипед, так как у него были материальные трудности. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что на площадке никого нет и за ним никто не наблюдает. Он подошел к велосипеду, взял и покатил его по лестнице, вместе с велосипедом спустился на первый этаж. 03.11.2022 около 23 час. 55 мин. вышел из подъезда, сел на велосипед и поехал в сторону своего дома. Около магазина <данные изъяты> на <адрес> он встретился со своим знакомым ФИО3 С ФИО3 он познакомился примерно 20.09.2022, познакомились на улице, иногда встречались с ним, общались. Где живет ФИО3 ему не известно, общих знакомых у них нет. Они немного постояли вместе с ФИО3 выпили, потом он решил подарить ФИО3 велосипед. ФИО3 поблагодарил его. О том, что велосипед украден, ФИО3 он не говорил. Далее он пошел к себе домой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 17.01.2023 совместно с защитником Уваровым Ю.А. он был ознакомлен с заключением специалиста, согласно которому стоимость велосипеда <данные изъяты> черного цвета, с желтыми надписями, составляет 9979 рублей 92 копейки. С заключением специалиста согласен в полном объеме. В ходе допроса ему следователь с помощью ноутбука марки/модели <данные изъяты> воспроизводила видеозапись с СD-диска. На CD-диске обнаружена папка под наименованием: «Кража велосипеда». На просмотренных видеозаписях мужчина, одетый в куртку синего цвета, брюки темного цвета, кепку черного цвета это он. На видеозаписях воспроизводится момент, когда 03.11.2022 г. в период времени с 23 час. 40 мин. по 23 час. 55 мин. он вывозит из <адрес> велосипед <данные изъяты> модели <данные изъяты> черного цвета, с желтыми надписями с лестничной площадки пятого этажа вышеуказанного дома. (т.1 л.д.117-121,141-146)

В судебном заседании исследованы протокол проверки показаний Жалялетдинова Р.Х. на месте от 17 января 2023 года, в ходе которой он свои показания подтвердил на месте и показал, где и при каких обстоятельствах он похитил велосипед Кузнецовой О.М. и как им распорядился. (т.1 л.д.147-152)

В судебном заседании Жалялетдинов Р.Х. в полном объеме подтвердил оглашенные в судебном заседании показания данные им в ходе его допросов на следствии и проверки его показаний на месте 17 января 2023 года.

Вина Жалялетдинова Р.Х. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из аналогичных показаний потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО4 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ими на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 09.10.2021 в <адрес> она приобрела велосипед марки <данные изъяты> по цене 12999 рублей. Данным велосипедом пользовались ее дети. Велосипед обычно хранят на площадке <адрес> около входа в квартиру, иногда пристегивая велосипед тросиком к металлической трубе. 03.11.2022 на велосипеде <данные изъяты> поменял цепь и оставил его около входа в квартиру. Время было около 22 часов 00 минут. 04.11.2022 около 09 часов она выходила из квартиры и обнаружила, что велосипед отсутствует. Накануне 03.11.2022 велосипед пристегнут не был. В подъезде установлены камеры видеонаблюдения <данные изъяты> Просмотрев архив, она увидела, как неизвестный мужчина 03.11.2022 в 23 час. 40 мин. зашел в подъезд, а в 23 час. 55 мин. вышел из подъезда, нес при этом в руках велосипед. Велосипед был черного цвета с надписью жёлтого цвета на раме. Велосипед находился в рабочем состоянии, повреждений не имел. На велосипед дополнительно были установлены подкрылки, которые материальной ценности для нее не представляют. Она ознакомлена с заключением специалиста №№ от 12.01.2023 г. согласно которому стоимость велосипеда торгового знака <данные изъяты> модели <данные изъяты> составляет 9979, 92 рублей. С данной оценкой она согласна. В настоящее время стоимость велосипеда торгового знака <данные изъяты> она оценивает, как в заключении специалиста, то есть в 9979, 92 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 9979, 92 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, <данные изъяты> в настоящее время денежные средства она не получает. (т.1 л.д.31-36, 37-40, 104-107)

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ее квартира расположена <адрес>. В самом подъезде установлены камеры видеонаблюдения <данные изъяты> камеры установлены на первом этаже, в лифтах и на домофоне. У нее есть знакомый Жалялетдинов Р.Х. с которым они знакомы с 2014 г., с ним они состояли в отношениях. В 2019 г. в отношении Жалялетдинова Р.Х. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего они с ним прекратили отношения. В сентябре 2022 г. Жалялетдинов Р.Х. освободился из мест лишения свободы, после чего пришел к ней и просил ее возобновить с ним отношения, но она отказалась. После чего Жалялетдинов Р.Х. неоднократно приходил к ней домой, стучал во входную дверь, но входную дверь она ему не открывала. Хочет уточнить, что в квартиру к себе она не пускала Жалялетдинова, ключей от ее квартиры и от двери подъезда у него не было. 03.11.2022 г. в 23 час. 40 мин. ей поступил звонок на домофон, она с принадлежащего ей сотового телефона вошла в приложение <данные изъяты> которое установлено на сотовом телефоне, для того чтобы посмотреть, кто звонит ей в домофон. Она увидела, что в домофон ей звонит Жалялетдинов Р.Х. Дверь в подъезд она ему открывать не стала. Хочет уточнить, что в руках у Жалялетдинова Р.Х. был пакет черного цвета. Спустя несколько минут она услышала сильный стук во входную дверь. Она подошла ко входной двери и посмотрела в глазок. За дверью она увидела, что стоит Жалялетдинов Р.Х. Входную дверь она ему открывать не стала. В дверь он стучал на протяжении примерно 2-3 минут, после чего ушел. 03.11.2022 г. около 23 час. 50 мин. она вновь зашла в приложение <данные изъяты> для того чтобы убедиться, что Жалялетдинов Р.Х. ушел из подъезда, но увидела на видеозаписи, что 03.11.2022 г. около 23 час. 55 мин. Жалялетдинов Р.Х. спускается по лестнице и несет в руках велосипед, а также пакет черного цвета. От сотрудников полиции впоследствии ей стало известно, что 03.11.2022 г. Жалялетдинов Р.Х. похитил велосипед, который находился на лестничной площадке <адрес> (т.1 л.д.88-91)

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ее сын Жалялетдинов Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 06.09.2022 г. он освободился из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ее сын неофициально устроился на работу, он получал заработную плату и помогал ей материально, денежные средства которые он ей давал она тратила на покупку продуктов. За время проживания в данной квартире ее сын никаких ценных вещей не покупал. Технику и мебель которая находится в квартире приобретались ею. (т.1 л.д.101-103)

Вина Жалялетдинова Р.Х. в совершении данного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО1 за №№ от 06.11.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 03.11.2022 в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 55 мин. похитил <адрес> принадлежащий ей велосипед, причинив материальный ущерб на сумму 12500 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. (т.1 л.д.23)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2022 с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является площадка <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты представленные заявителем руководство пользователя, кассовый чек от 09.10.2021 г. (т.1 л.д.24-25)

Протоколом выемки от 19.12.2022, согласно которому, у потерпевшей ФИО1 была изъята видеозаписи на CD-R диске от 03.11.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде <адрес>т.1 л.д. 57-58)

Протоколом осмотра документов от <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от 08.12.2022, согласно которому, объектом осмотра является: <данные изъяты>

Заключением специалиста №<данные изъяты> с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 9979, 92 рублей. (т.1 л.д.187-191)

Проанализировав представленные суду доказательства преступных действий подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенные в приговоре доказательства допустимыми и относимыми к рассматриваемому делу, а их совокупность достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Жалялетдинова Р.Х. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласующимися друг с другом, дополняющими и подтверждающими друг друга.

Совершение Жалялетдиновым Р.Х. <данные изъяты> хищения имущества ФИО1 нашло свое объективное подтверждение в показаниях подсудимого Жалялетдинова Р.Х., потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО1 исследованных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов и проведенной специалистом оценки стоимости похищенного, исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения имущества ФИО4 которое совершено 3 ноября 2022 года около 23 часов 40 мин на лестничной площадке <адрес> подсудимым Жалялетдиновым Р.Х.

Наряду с оценкой показаний лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в письменных материалах дела исследованных в судебном заседании, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлен, корыстный мотив совершения преступления Жалялетдинова Р.Х., поскольку похищенное имущество он намеревался продать, а вырученные от продажи деньги он потратить на свои нужды.

Прямой умысел подсудимого Жалялетдинова Р.Х. на совершение преступления подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в незаконном завладении имуществом ФИО1

Квалифицирующий признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что стоимость похищенного имущества составила 9 979 рублей, потерпевшая ФИО4. пояснила, что указанный ущерб для нее является значительным, <данные изъяты>

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Действия подсудимого Жалялетдинова Р.Х. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Жалялетдиновым Р.Х. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого Жалялетдинова Р.Х. суд установил, что он, <данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

<данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает Жалялетдинова Р.Х. в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что Жалялетдинов Р.Х. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В судебном заседании Жалялетдинов Р.Х. пояснил, что хроническими заболеваниями он не страдает, его состояние здоровья соответствует возрасту.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.1 л.д.112) активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.147-152), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Судом установлено, что Жалялетдинов Р.Х. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам <данные изъяты> от 14 апреля 2015 года, 6 апреля 2017 года, и 14 мая 2020 года, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жалялетдинову Р.Х. суд признает: в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции Жалялетдинова Р.Х. от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении него положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ и положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также семейное и материальное положение Жалялетдинов Р.Х. суд не находит.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Жалялетдинову Р.Х. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жалялетдинова Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Жалялетдинову Р.Х. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Жалялетдинову Р.Х. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 ноября 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу дела № №

CD-R диск с видеозаписью от 03.11.2022 с камер видеонаблюдения, <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 70, 71-72),

руководство пользователя и гарантии на велосипед марки «BTWIN», кассовый чек от 09.10.2021 г - переданные на ответственное хранение потерпевшей Кузнецовой О.М., оставить ей по принадлежности,

копии руководства пользователя и гарантии на велосипед марки <данные изъяты> кассовый чек от 09.10.2021 г.- хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 70, 71-72)

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня их получения, подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: п/п Малин А.А.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: