Решение по делу № 12-73/2024 от 17.09.2024

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Пестречинский Мясокомбинат» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора ТОГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу В. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> межрегионального территориального Управления Ространснадзора по <адрес> В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пестречинский Мясокомбинат» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Директор ООО «Пестречинский Мясокомбинат» М., обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила постановление отменить. Также просила восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление, указывая, что причина пропуска специального процессуального срока является уважительной, так как копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ (суббота-нерабочий день) представителем по доверенности по месту расположения организации согласно выписке ЕГРЮЛ по адрес: <адрес>. Однако фактически корреспонденция почтовая пересылается по фактическому адресу, расположенная по адресу <адрес>, и была доставлена курьером организации в офис ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель считает, что процессуальный срок следует считать с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что транспортным средством ISUZU с государственным регистрационным знаком № на основании Договора аренды № транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ пользовалось ООО «Молоко Заволжья», заявителю пришлось запрашивать необходимые данные о совершенном правонарушении, что подтверждается соответствующим запросом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на запрос ООО «Молоко Заволжья» от ДД.ММ.ГГГГ прислало ответ о деталях правонарушения и приложило к ответу перечень подтверждающих документов. ДД.ММ.ГГГГ заявитель, после получения вышеперечисленных документов, направил соответствующую жалобу должностному лицу и приложил данные документы. Считает, что процессуальный срок заявителем не нарушен, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ последними сутками обжалования является – ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления.

Директор ООО «Пестречинский Мясокомбинат» М. на заседание не явилась, согласно ходатайству просила рассмотреть жалобу в отсутствии представителя заявителя.

Заинтересованное лицо – государственный инспектор ТОГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно истребованным материалам дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление направлено в ООО «Пестречинский Мясокомбинат» в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом с идентификатором №. Постановление получено ООО «Пестречинский Мясокомбинат»ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ последним днем подачи жалобы в ТОГАДН по РТ МТУ Ространснадзор являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ООО «Пестречинский Мясокомбинат» поступила в ТОГАДН по РТ МТУ Ространснадзор по ПФО ДД.ММ.ГГГГ (исх.№б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением начальника Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по <адрес> территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу (ТО КМАП по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО) Г. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Пестречинский Мясокомбинат» на постановление государственного инспектора ТОГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена, поскольку срок на обжалования постановления пропущен, при этом ООО «Пестречинский Мясокомбинат» ходатайство о восстановлении срока с предоставлением соответствующих доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Определением начальника Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по <адрес> территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу (ТО КМАП по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО) Г. от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ООО «Пестречинский Мясокомбинат» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ТОГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.

Жалоба ООО «Пестречинский Мясокомбинат» с ходатайством о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, судом не установлено. Изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования обстоятельства не являются значительными.

Таким образом, срок для подачи жалобы пропущен, уважительности причин пропуска суду не представлено, оснований для его восстановления не усматривается.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Пестречинский Мясокомбинат» в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора ТОГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу В. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим постановление, в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного определения.

Судья А.В. Никитина

Копия верна. Судья А.В. Никитина

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ