Решение по делу № 12-503/2018 от 14.11.2018

К делу № 12-503/2018 г.

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199 факс, телефон (8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

    12 декабря 2018                                    г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Агафонов П.Ю., рассмотрев жалобу МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от 09.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1                  ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1                  ст. 12.34 КоАП РФ, выразившегося в том, что 14.09.2018 года, допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, на ул.Строителей в г.Майкопе, а именно повреждения покрытия проезжей части, что является нарушением требований п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-93 Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», за совершение которого на МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Представитель МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» в своей жалобе считает данное постановление незаконным и необоснованным. Указал, что привлекая МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» к административной ответственности по ст.12.34. КоАП РФ мировой судья судебного участка №2 г.Майкопа выводы о совершении учреждением данного правонарушения в постановлении ничем не мотивировал. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Майкопа от 09.10.2018 года и прекратить производство по делу.

Представитель МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» по доверенности Вершинин И.Л. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил их удовлетворить.

Представитель Отдела ГИБДД ОМВД России по г.Майкопу Кононова В.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, считаю необходимым оставить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» без удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 14.09.2018 года, допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, на ул.Строителей в г.Майкопе, а именно повреждения покрытия проезжей части, что является нарушением требований п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-93 Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», за совершение которого на МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп», что послужило основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, протоколом об административном правонарушении 01 АА 130419 от 14.09.2018г.; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организаций дорожного движения от 14.09.2018г.; фотоматериалом.

Доводы, изложенные в жалобе, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Считаю, что действия МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, правильно, вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

Административное наказание назначено МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, то есть ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, и иных оснований, влекущих отмену указанного постановления, не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

                                                     РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Майкопа от                09.10.2018 года, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» оставить без изменения, а жалобу МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Адыгея.

Судья                                                                П.Ю.Агафонов