Решение по делу № 9-12/2018 от 25.01.2018

Материал № 87/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                           12 февраля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «МПО ЖКХ Северный» к Чумаковой Елене Александровне, Старцевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

МУП «МПО ЖКХ Северный» обратилось в суд с иском к Чумаковой Е.А., Старцевой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 49 250,72 руб., за период с ноября 2011 года по июнь 2012 года, а также с иском к Чумаковой Е.А. о взыскании задолженности в размере 144 442,45 руб. за период с июля 2012 года по май 2016 года, пени в размере 56 819,79 руб.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от 29.01.2018 исковое заявление МУП «МПО ЖКХ Северный» оставлено без движения в связи с наличием недостатков - отсутствие расчетов взыскиваемых денежных сумм, основной задолженности и пени. Срок устранения недостатков установлен до 08.02.2018.

В установленный срок недостатки не устранены. Представленные истцом сведения, поименованные расчетом, таковым не являются, поскольку не содержат сведения об исходных значениях денежных сумм и арифметических действиях, в результате которых получены итоговые значения.

При таких обстоятельствах, указанные судом недостатки искового заявления, истцом не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем не исправлены недостатки искового заявления указанные в определении суда от 29.01.2018, исковое заявление МУП «МПО ЖКХ Северный» считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление МУП «МПО ЖКХ Северный» к Чумаковой Е.А., Старцевой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 49 250,72 руб., за период с ноября 2011 года по июнь 2012 года, а также с иском к Чумаковой Е.А. о взыскании задолженности в размере 144 442,45 руб. за период с июля 2012 года по май 2016 года, пени в размере 56 819,79 руб., возвратить.

Разъяснить заявителю, что он имеет право после устранения недостатков вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: