Решение от 21.03.2023 по делу № 11-20/2023 от 14.02.2023

Дело № 11-20/23                                                                          21 марта 2023 года

78MS0157-01-2021-001500-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при помощнике Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потаповой А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 158 СПб от 05.12.2022 по делу № 2-1721/2022-158 по иску АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" к Потаповой А.И., Штефанко А.В., Штефанко В.В. и Штефанко К.И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" обратилось с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2019 по 31.03.2021, указывая, что ответчики являются абонентами по договору электроснабжения в квартире по адресу: <адрес>, имеют задолженность по оплате в размере 8854,06 руб.

Решением мирового судьи от 05.12.2022 с ответчиков взыскана задолженность в указанном размере в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Потапова А.И. с решением не согласна, в апелляционной жалобе указывает, что является собственником квартиры, однако не проживает там и электроэнергию не потребляет, просила разделить задолженность на всех ответчиков в равных долях. Полагает, что должна оплачивать только свою долю.

В судебном заседании Потапова доводы жалобы поддержала.

Представитель истца Балабанова Е.Ю. по жалобе возражала.

Остальные ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исковые требования основаны на ст. ст.15, 210, 249, 322, 539-540 ГК РФ, ст.ст. 30, 154-157 ЖК РФ.

Как установлено мировым судьей, АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" является поставщиком электроэнергии. Ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, при этом у Потаповой А.И. <данные изъяты> долей, у <данные изъяты> и Штефанко А.В. по <данные изъяты> доли, у Штефанко В.В. и Штефанко К.И. по <данные изъяты> доли. Штефанко К.И. является матерью н/л <данные изъяты>.

Ответчики являются абонентами по договору электроснабжения в силу п.1 ст. 540 ГК РФ, абонентский №. Задолженность за период с 01.11.2019 по 31.03.2021 составила 8854,06 руб., ее размер ответчиками не оспаривался.

Потапова зарегистрирована по месту жительства по другому адресу, из ее пояснений следует, что она проживает по месту регистрации, где оплачивает все коммунальные услуги. Остальные ответчики проживают и зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Суд полагает, что проживание Потаповой по иному адресу не имеет правового значения. Обязанность по оплате электроэнергии по спорному адресу вытекает из факта наличия у неё в собственности доли квартиры.

Обязанность ответчиков по оплате задолженности по электроэнергии является солидарной, поскольку общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с тем, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и соответственно, в силу положений ст.322 ГК РФ, собственники долей квартиры должны нести солидарную ответственность.

Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных 06.10.1999 Министром топлива и энергетики в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру, который в соответствии с п.1 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", является индивидуальным прибором учета – средством измерения, устанавливаемым на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), жилом доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме или домовладении.

В квартире по вышеуказанному адресу установлен один прибор учета, определить количество потребленной электроэнергии каждым из собственников невозможно, следовательно, обязательство по ее оплате является неделимым, т.е. возникает солидарная обязанность по ее оплате.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 158 ░░░ ░░ 05.12.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                                        ░░░░░ (░░░░░░░)