Решение по делу № 2-1552/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1552/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.

при секретаре Романько А.Г.,

с участием представителя истца АКБ «Росбанк» (ОАО) - Прохорова П.А., действующего по доверенности № от 26.11.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Дмитриеву А. А.ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриеву А.А. о расторжении кредитного договора № 22590163CCSYZF506158 от 07.11.2011г., заключенного между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Дмитриевым А.А., и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 07.11.2011г. между Дмитриевым А.А. и АКБ «Росбанк» (ОАО) путем акцепта заявления – оферты, подписанной и представленной в Банк о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 161637 рублей 93 копейки под 21,4% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов в размере 6121,27 рублей не позднее 07 числа каждого месяца, вплоть до дата – дата полного возврата кредита. В предъявленном в Банк заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор); договора о выдаче и использования банковской карты MAESTRO – неотложные нужды к банковскому специальному счету, открытому заемщику на основании заявления об открытии банковского специального счета. Одновременно должником были подписаны условия (далее условия), предоставления кредита на неотложные нужды АКБ «Росбанк» (ОАО), которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты и, соответственно, определяют порядок: предоставления и погашения нецелевого кредита просто деньги; выдачи и использования банковской карты «MAESTRO – неотложные нужды». дата истец перечислил на счет должника 161637 рублей 93 копейки, чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. Платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на дата Банку нанесен ущерб в размере 72486 рублей 99 копеек, в том числе: 65627 руб. 95 коп. – сумма основного долга; 6859 руб. 04 коп. – проценты. Требование Банка о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения. Согласно п.4.4.2 раздела 4.4 условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Просит расторгнуть кредитный договор № 22590163CCSYZF506158 от 07.11.2011г, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Дмитриевым А.А.. Взыскать в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору с Дмитриева А.А. в размере 72486 рублей 99 копеек, в том числе: 65627 руб. 95 коп. – сумма основного долга; 6859 руб. 04 коп. – проценты, судебные расходы в сумме 2374 руб. 61коп..

В судебном заседании представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) по доверенности Прохоров П.А., заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Дмитриев А.А. не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в деле материалам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в судебное заседание письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, исходя из равенства участников процесса в гражданском судопроизводстве, ответчик имел возможность представить доказательства в опровержение доводам истца, так как в адрес ответчика направлялось исковое заявление с приложением, также были направлены судебные повестки по месту регистрации и месту жительства. Однако, в связи с неявкой ответчика и непредставлением им возражений и иных доказательств, суд рассматривает исковые требования по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Статьей 820 ГК РФ также предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ называет способы заключения договоров в письменной форме, указывая, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что датаг. между Дмитриевым А.А. и АКБ «Росбанк» (ОАО) заключен кредитный договор № 22590163CCSYZF506158 путем акцепта заявления – оферты, подписанной и представленной в Банк о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 161637 рублей 93 копейки под 21,4% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов в размере 6121 рубль 27 копеек не позднее 07 числа каждого месяца, вплоть до дата – дата полного возврата кредита.

В предъявленном в Банк заявлении ответчик заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров:

·         Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор);

·         Договора о выдаче и использования банковской карты MAESTRO – неотложные нужды к банковскому специальному счету, открытому заемщику на основании заявления об открытии банковского специального счета.

Одновременно должник был ознакомлен с условиями предоставления кредита на неотложные нужды АКБ «Росбанк» (ОАО), которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты и, соответственно, определяют порядок:

·         Предоставления и погашения нецелевого кредита на неотложные нужды;

·         Выдачи и использовании банковской карты «MAESTRO – неотложные нужды».

дата истец перечислил на счет должника 161637 рублей 93 копейки, чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с Условиями предоставления кредита на неотложные нужды и условиями кредитного договора Дмитриев А.А. обязался своевременно и правильно осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита.

Однако, платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 72486 рублей 99 копеек, в том числе:

- 65627 руб. 95 коп. – сумма основного долга;

- 6859 руб. 04 коп. – проценты.

Требования АКБ «Росбанк» (ОАО), направленные Дмитриеву А.А. о выполнении обязательств, взятых на себя по кредитному договору и оплате кредиторской задолженности, оставлены последним без внимания, мер к погашению долга ответчик не предпринял.

В соответствии с п. 4.4.2 раздела 4.4 условий кредитного договора № 22590163CCSYZF506158 от 07.11.2011г, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение ответчиком Дмитриевым А.А. обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов по нему.

Расчет, представленный АКБ «Росбанк» (ОАО), судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере удовлетворенных требований. Следовательно, с Дмитриева А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2374 рубля 61 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ 22590163CCSYZF506158 от дата, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Дмитриевым А. А.ичем.

Взыскать с Дмитриева А. А.ича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 72486 рублей 99 копеек, в том числе: 65627 рублей 95 копеек – сумму основного долга; 6859 рублей 04 копейки – проценты.

Взыскать с Дмитриева А. А.ича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2374 рубля 61копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Промышленный районный суд <адрес> с подачей заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова