Решение по делу № 9-66/2021 от 09.12.2021

М-949/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2021 года пос. Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Тошерева И.В.,

изучив исковое заявление судебного пристава – исполнителя Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области Зубаревой О.С. к Селезневу В.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области Зубарева О.С. обратилась в суд с иском к Селезневу В.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья пришел к следующему выводу:

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Истец в исковом заявлении указывает адрес земельного участка <адрес>.

Учитывая, что адрес местонахождения земельного участка, на которое истец просит обратить взыскание находится на территории, не относящейся к юрисдикции Саракташского районного суда Оренбургской области, то судья полагает необходимым возвратить истцу судебному приставу – исполнителю Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области Зубаревой О.С. исковое заявление к Селезневу В.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, истцу следует обратиться в суд с указанным исковым заявлением по месту нахождения земельного участка в Дзержинский районный суд г.Оренбурга, Оренбургской области.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление заявление судебного пристава – исполнителя Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области Зубаревой О.С. к Селезневу В.Н. об обращении взыскания на земельный участок– возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья И.В. Тошерева