Решение от 15.08.2024 по делу № 2-882/2024 от 02.05.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                                                                                         г.Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2024 по иску Головниной Марии Николаевны к Донькевич Ярославу Ярославичу, Титаренко Оксане Николаевне, Титаренко Алексею Павловичу о включении имущества в наследственную массу, истребовании имущества из чужого владения, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Головнина М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, После его смерти в производстве нотариуса Тайшетского нотариального округа ФИО16 открыто наследственное дело №, наследниками являются Головнин Николай Николаевич – сын, Титоренко Оксана Николаевна – дочь, Титоренко Алексей Павлович – внук, наследник по завещанию, в пользу которого было завещано имущество – автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> №, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, истец является внучкой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии IV-СТ №, свидетельством о рождении (повторное) серии IV-СТ №.

После смерти отца ФИО5 истец обратилась к нотариусу Тайшетского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело №. В апреле 2024 года от нотариуса она узнала, что в состав наследственной массы после смерти дедушки ФИО4 не вошло транспортное средство – <данные изъяты>, тип ТС грузовой, категория ТС- В, год выпуска 2003, идентификационный номер №, модель № двигателя – № №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет синяя ночь, мощность двигателя л.с. (кВт) – 84 (61,8) рабочий объем двигателя, куб.см-2890, г/н №, в связи с тем, что данный автомобиль был продан еще в октябре 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Головнин Н.П. и Донькевич Я.Я. заключили договор купли-продажи автомобиля.

Согласно п.1 договора, продавец продал, а покупатель купил автомобиль <данные изъяты>, тип № - грузовой, категория ТС – В, год выпуска 2003, идентификационный номер № модель номера двигателя – № №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет синяя ночь, г/н №.

Согласно п. 2 договора, указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании ПТС серии №, выданного ОАО УАЗ ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации ТС серии №, выданного Тайшетским ГОВД ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся сведениям уже после смерти дедушки ФИО4 его внук произвел переоформление данного автотранспортного средства путем его продажи, о чем ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО13 и предоставил фотографию договора купли-продажи, ПТС и свидетельство о регистрации автомобиля. Со слов нового покупателя ей стало известно, что после смерти дедушки ФИО4, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписывал не сам ФИО4, а его внук. Согласно сведениям, полученным с официального сервиса ГИБДД – сервис проверки автомобиля, регистрация допуска к эксплуатации спорного транспортного средства в органах ГИБДД на имя нового собственника осуществлена не была.

На основании изложенного, истец считает, что спорный автомобиль №, тип ТС – грузовой, г/н №, должен быть включен в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО4

Согласно справке специалиста № от 16.04.20224, рыночная стоимость имущества автомобиль №, г/н № на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 руб. Истец претендует на ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство №, г/н № по праву представления после смерти отца ФИО5

На основании изложенного истец просит суд, включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, тип ТС-грузовой, категории ТС-В, год выпуска 2003, идентификационный номер №, модель № двигателя № №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет синяя ночь, мощность двигателя л.с. (кВТ) – 84 (61,8), рабочий объем двигателя, 2890 куб.см, государственный регистрационный знак №; истребовать указанный автомобиль из владения Донькевич Я.Я.; признать право собственности Головниной М.Н. в порядке наследования по праву представления на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль №-№, тип ТС-грузовой, категории ТС-В, год выпуска 2003, идентификационный номер №, модель № двигателя № №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет синяя ночь, мощность двигателя л.с. (кВТ) – 84 (61,8), рабочий объем двигателя, 2890 куб.см, государственный регистрационный знак №.

Истец Головнина М.Н. надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ранее просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Титаренко О.Н., Титаренко А.П.

Ответчики Титаренко О.Н., Титаренко А.П., Донькевич Я.Я. надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, причина неявки суду неизвестна.

           Третье лицо нотариус Тайшетского нотариального округа Ибрагимова Н.В. о дате, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки №, грузовой А/М, 2003 года выпуска, регистрационный знак №, цвет – синяя ночь принадлежит ФИО4

Из свидетельства о рождении (повторное) серии IV-СТ № следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями указаны ФИО4 и ФИО8.

           Как следует из свидетельства о рождении (повторное) серии IV-СТ № Головнина Мария Николаевна родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её родителями указаны ФИО5 и ФИО10.

           Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

           Как следует из свидетельства о смерти серии III-СТ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль марки №, г/н № принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из ответа нотариуса Тайшетского нотариального округа Ибрагимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле имеются заявления от сына – Головнина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери – Титаренко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внука – Титаренко А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не выданы. Заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле имеется заявление от дочери Головниной М.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не выданы. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным, включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой А/М, 2003 года выпуска, регистрационный знак №, цвет – синяя ночь.

Рассматривая исковые требования истца об истребовании имущества – автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой А/М, 2003 года выпуска, регистрационный знак №, цвет – синяя ночь из владения Донькевич Я.Я. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, истец Головнина М.Н. является внучкой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии IV-СТ №, свидетельством о рождении (повторное) серии IV-СТ №. После смерти отца ФИО5 истец обратилась к нотариусу Тайшетского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело №. В апреле 2024 года от нотариуса она узнала, что в состав наследственной массы после смерти дедушки ФИО4 не вошло транспортное средство – <данные изъяты>, тип ТС грузовой, категория ТС- В, год выпуска 2003, идентификационный номер №, модель № двигателя – № №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет синяя ночь, мощность двигателя л.с. (кВт) – 84 (61,8) рабочий объем двигателя, куб.см-2890, г/н №, в связи с тем, что данный автомобиль продан в октябре 2022 года, покупателем является Донькевич Я.Я.

В ходе судебного разбирательства ответчик Донькевич Я.Я. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал спорный автомобиль Головниной М.Н., истец в судебном заседании данный факт не отрицала. Кроме того, согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют основания для истребования из незаконного владения Донькевич Я.Я. автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № поскольку в ходе судебного разбирательства по делу, судом не установлено совокупности условий для истребования истцом в свою пользу у Донькевич Я.Я. недвижимого имущества, а именно: утрата фактического владения недвижимым имуществом, фактическое нахождение недвижимого имущества в незаконном владении ответчика, в связи с чем, исковые требования Головниной М.Н. в данной части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд, признать право собственности Головниной М.Н. в порядке наследования по праву представления на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, тип ТС – грузовой, категория ТС – В, год выпуска 2003, идентификационный номер №, г/н №.

Как установлено в судебном заседании, нотариусом Тайшетского нотариального округа Ибрагимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле имеются заявления от сына – Головнина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери – Титаренко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внука – Титаренко А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о праве на наследство к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не выданы. Заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле имеется заявление от дочери Головниной М.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не выданы. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требования истца о признании право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, тип ТС – грузовой, категория ТС – В, год выпуска 2003, идентификационный номер №, г/н №, заявлены преждевременно, до определения нотариусом наследственной массы оставшейся после смерти наследодателя, до распределения нотариусом наследственных долей недвижимого имущества между наследниками Титаренко О.К., Титаренко А.П., Головниной М.Н., до получения наследниками свидетельств о праве на наследство.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования Головниной М.Н. о признании за ней права собственности в порядке наследования по праву представления на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, тип ТС – грузовой, категория ТС – В, год выпуска 2003, идентификационный номер №, г/н № удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░, ░░░ ░░░░░░░ 2003, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ (░░░░) №, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) №, ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░) – 84 (61,8), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 2890 ░░░.░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░, ░░░ ░░░░░░░ 2003, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░-№ №, ░░░░░ (░░░░) №, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) №, ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░) – 84 (61,8), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 2890 ░░░.░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░, ░░░ ░░░░░░░ 2003, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░№ №, ░░░░░ (░░░░) №, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) №, ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░) – 84 (61,8), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 2890 ░░░.░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░