Решение от 26.08.2024 по делу № 11-168/2024 от 25.07.2024

Копия Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при секретаре Путилиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Харитонова А. А., Харитоновой Э. Р. на определение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы Харитонова А. А. на решение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношении ИКМО <адрес>» к Харитонову А. А., Харитоновой Э. Р. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> удовлетворен иск МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес>» к Харитонову А.А., Харитоновой Э.Р. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ Харитоновым А.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес>» к Харитонову А.А., Харитоновой Э.Р. о взыскании неосновательного обогащения Московским районным судом <адрес> возвращено мировому судье, в связи с невыполнением требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Харитонова А.А. оставлена без движения, в связи с необходимостью предоставления в суд документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов.

ДД.ММ.ГГГГ Харитонов А.А., Харитонова Э.Р. подали частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения. В обоснование указано, что они не должны направлять сторонам копии апелляционной жалобы, поскольку данная обязанность лежит на суде.

В судебном заседании Харитонов А.А., Харитонова Э.Р. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым определение мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> удовлетворен иск МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес>» к Харитонову А.А., Харитоновой Э.Р. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ Харитоновым А.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес>» к Харитонову А.А., Харитоновой Э.Р. о взыскании неосновательного обогащения Московским районным судом <адрес> возвращено мировому судье, в связи с невыполнением требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Харитонова А.А. оставлена без движения, в связи с необходимостью предоставления в суд документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов.

Согласно статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (п. 4 ч. 1). К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 4).

Согласно статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы о направлении апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, мировым судьей правомерно апелляционная жалоба Харитонова А.А. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения.

Доводы заявителей о том, что обязанность по направлению сторонам копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лежит на суде, не состоятельны. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в электронном виде.

Таким образом, оспариваемым определением апелляционная жалоба правомерно оставлена без движения, срок для исполнения требований истек, судом не продлевается, поскольку апелляционная жалобы возвращена Харитонову А.А., Харитоновой Э.Р. на основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка N 5 по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо оставить без изменения, а частную жалобу Харитонова А.А., Харитоновой Э.Р. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 335, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>              ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>              ░░░░░░░░░░ ░.░.