Решение по делу № 2-1651/2020 от 16.10.2020

Дело №2-1651/2020

УИД 75RS0003-01-2020-002327-72

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

07 декабря 2020г.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Попковой Н.А.,

при секретаре Размахниной А.Р.,

с участием помощника прокурора Бурдуковой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Владимира Николаевича к Кузьминой Алёне Сергеевна о взыскании компенсации морального вреда,

                                                       у с т а н о в и л :

Кузьмин В.Н., по доверенности от которого действует Кравцова А.Г., обратился в суд с иском, указывая, что 11 марта 2020г. ст.УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите составлен протокол в отношении Кузьминой А.С. по факту побоев, причинивших физическую боль Кузьмину В.Н.

06 мая 2020г. мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузьминой А.С.

Как было установлено судом, 17 февраля 2020г. в 12.30час. Кузьмина А.С., находясь по адресу: ..., нанесла телесные повреждения Кузьмину В.Н., а именно ударила гвоздем в руку и спину, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания. Истец в результате этого получил ссадины на задней поверхности левого предплечья в средней и верхней трети, ссадину в левой лопаточной области.

Истец понес моральный вред, стресс, болезненное состояние, вызванные травмой, нервные и психические расстройства вследствие перенесенного стресса.

Истец просит суд взыскать с Кузьминой А.С. в пользу Кузьмина В.Н. моральный вред в размере 50000руб.

В судебное заседание истец Кузьмин В.Н. не явился, направленная ему судебная корреспонденция о месте и времени рассмотрения дела возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Представитель истца Кравцова А.Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила. Суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Кузьмина А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что каких-либо травм она Кузьмину В.Н. не наносила.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Читы Бурдукова Э.Р. полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 5000руб.

Выслушав ответчика Кузьмину А.С., помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Бурдукову Э.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N55 Железнодорожного судебного района г.Читы от 06 мая 2020г. Кузьмина А.С. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанным постановлением мирового судьи установлено, что 17.02.2020 в 12.30час. Кузьмина А.С., находясь по адресу: ..., нанесла телесные повреждения Кузьмину В.Н., а именно ударила гвоздем в руку и спину, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания.

Согласно заключению эксперта ГУЗ «ЗКБ СМЭ» от 17.02.2020 №... на момент обследования у гр.Кузьмина В.Н. имелись следующие телесные повреждения: две ссадины на задней поверхности левого предплечья в средней и верхней трети, одна ссадина в левой лопаточной области, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым, о чём свидетельствуют морфологические признаки повреждений (характер дна ссадин). Указанные повреждения согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, и Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 19 августа 2020г. постановление мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы Забайкальского края от 06.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузьминой Алёны Сергеевны оставлено без изменения, жалоба Кузьминой Алёны Сергеевны – без удовлетворения.

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы вступило в законную силу, заинтересованными лицами обжаловано не было.

С учетом указанного, суд считает, что факт нанесения ответчиком Кузьминой А.С. истцу Кузьмину В.Н. телесных повреждений подтвержден вступившими в силу судебными актами.

Доказательств непричинения истцу телесных повреждений ответчик Кузьмина А.С. суду не представила.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2). Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Основываясь на приведенных положениях закона, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 2 и абзаце 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд приходит к выводу о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика и наличии в связи с этим оснований для компенсации морального вреда, полагая возможным оценить его, с учетом обстоятельств причинения и характера вреда, степени вины ответчика, особенностей личности каждой из сторон, степени разумности и справедливости, наличия у ответчика на иждивении троих несовершеннолетних детей, в размере 5000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Кузьминой А.С. подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлина в размере 300руб.

                             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

                                                      р е ш и л :

    Взыскать с Кузьминой Алёны Сергеевны в пользу Кузьмина Владимира Николаевича в счет компенсации морального вреда 5000руб.

    Взыскать с Кузьминой Алёны Сергеевны в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлину в размере 300руб.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                       С у д ь я

                                            Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2020г.