Решение по делу № 2а-5921/2021 от 30.08.2021

№а-5921/21                                                                                                                                                                                                     50RS0№-35

РЕШЕНИЕ

        ИФИО1

30 ноября 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратились в суд с иском к ответчику, просили взыскать недоимку по транспортному налогу за № год в размере №, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере № №.

Требования мотивируют тем, что ответчик, являясь собственником транспортных средств:

№

№

№

налог за № год в установленном порядке не уплатил. Ответчику направлялись налоговые уведомления, требования о необходимости уплаты налога, пени, которые им не исполнены, сумма налога, пени до настоящего времени не уплачена.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, огласив административное исковое заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется статьей 19 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу статьи 23 Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы.

В силу статьи 45 Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

         На основании пункта 3 пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

           В соответствии со статьей 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортных средств:

№

№

№

В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом сумм пени, включенных в требования, недоимка по транспортному налогу за № год в размере №, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере № копеек (л.д. 6-7,9).

До настоящего времени недоимка по налогу не выплачена.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени - отменен (л.д. 11).

       В силу требований статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

        Доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу, административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком в спорный период времени не исполнена конституционная обязанность по оплате установленных законом налогов и сборов, расчет начисленных сумм налогов и пени не оспорен, суд считает, что заявленные требования Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании недоимки по налогу с ФИО2,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за № год в размере №, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья          подпись                                                 Е.В. Невская