Решение по делу № 2-2981/2020 от 29.01.2020

Дело №2-2981/2020

УИД 78RS0015-01-2020-000707-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                          21 октября 2020г.

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

    при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Григорьеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Григорьеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением- комнатой №, площадью *.м., в квартире <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, указывая, что ответчик добровольно выехал из спорной комнаты и не оплачивает коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Михайлова А.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, направленная по месту регистрации ответчика судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ от получения судебного извещения и на основании ст. 117 ч.2 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном заседании.

Представитель третьего лица УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ответчик Григорьев А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., является нанимателем спорной комнаты №, площадью *.м., в квартире <адрес> на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) и зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Ф-9 (л.д. 8).

    Согласно акта ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Григорьев А.В. в спорной комнате не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его вещи в комнате отсутствуют, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг (л.д. 11).

Согласно Ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную комнату за 83 месяца в размере 162419руб. (л.д. 8).

Согласно ответов Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга и Управления ЗАГС Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти ответчика Григорьева А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено (л.д. 12, 13 ).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имеет на праве собственности на территории РФ других жилых помещений (л.д. 30).

Согласно ответа ИЦ ГУВД по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик к уголовной ответственности не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д. 31, 32).

Согласно ответа ГУ «ТФ ОМС» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался (л.д. 33).

Согласно ответа ОПФР по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на ответчика нет сведений, составляющих его пенсионные права (л.д. 35).

Согласно ответов операторов телефонной связи ответчик пользователем услуг мобильной телефонной связи не является (л.д. 36).

Согласно ответов ПНД №9 Невского района СПб и НД №1 Невского района СПб ответчик в данные медицинские организации не обращался и на учете в них не состоит (л.д. 37-38).

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснений, изложенных п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта временного выезда из спорного жилого помещения, возлагается на ответчика, однако ответчиком доказательства наличия таких обстоятельств суду не представлены.

Оценив объяснения представителя истца в совокупности представленными суду письменными доказательствами, принимая во внимание, что ответчик длительное время не проживает в спорной комнате и не несет обязанности, вытекающие из договора найма служебного жилого помещения, включающие обязанность по его содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительство и прекратил отношения, вытекающие из договора найма спорного служебного жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска. В связи с удовлетворением исковых требований истца на основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300руб.

Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67, 117 ч.2, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Григорьеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Григорьева А. В., ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившим право пользования комнатой №, площадью *.м., в квартире <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по адресу квартиры.

Взыскать с Григорьева А. В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300руб.

Ответчик вправе подать в Невский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Санкт-Петербургский городской путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я: