Решение по делу № 2а-1696/2021 от 03.02.2021

Дело № 2а-1696/2021     07 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.

при секретаре Некрасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске административное дело по административному иску заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределённого круга лиц к Турышеву ФИО9 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска обратился в Северодвинский городской суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц к Турышеву Е.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В,С».

В обоснование административного иска указал, что административный ответчик имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, состоит на учёте в <данные изъяты>. При этом административный ответчик обладает правом управления транспортными средствами категории «В, С», что противоречит требованиям закона и создаёт угрозу причинения вреда жизни, здоровью неопределённого круга лиц.

Помощник прокурора г.Северодвинска Варакин И.В. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Турышев Е.В., извещенный надлежащим образом (л.д. 59) в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика Турышева Е.В. - Зубарев Д.А., действующий на основании доверенности (л.д. 32), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие у Турышева Е.В. медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, результаты судебной экспертизы не оспаривал.

Заинтересованное лицо ОМВД России по городу Северодвинску, будучи извещённым (л.д. 60), в судебное заседание своего представителя не направило.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Турышев Е.В. имеет право на управление транспортными средствами категорий «В, С», в подтверждение чего ему выдано водительское удостоверение ..... со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Административный ответчик с 2019 состоит на учете <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается документами медицинской карты административного ответчика и справкой медицинского учреждения.

По состоянию на дату рассмотрения дела наблюдение в отношении административного ответчика <данные изъяты> не прекращено, он состоит на диспансерном учете.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются документами медицинской карты амбулаторного больного Турышева Е.В., поэтому суд полагает их установленными.

По настоящему делу судом была назначена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам отделения <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов от 25.03.2021 ....., административный ответчик <данные изъяты> (F10.2) (л.д. 53-55).

Материалы дела и медицинская документация не содержат объективных сведений <данные изъяты>, он продолжает находиться на диспансерном наблюдении у <данные изъяты>.

С учетом отсутствия сведений о стойкой ремиссии до прекращения диспансерного наблюдения у Турышева Е.В. имеется противопоказание к управлению транспортными средствами всех категорий.

Заключение <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, имеющих необходимую квалификацию и опыт работы в области <данные изъяты>, предупрежденных об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, является мотивированным, подробным, согласуется с представленной суду медицинской документацией. Оснований не доверять выводам <данные изъяты> у суда не имеется.

Указанное заключение <данные изъяты> соответствует положениям статьи 82 КАС РФ: является обоснованным и объективным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы, названное заключение подготовлено лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающими специальными познаниями, мотивировано, в связи с чем, ставить заключение под сомнение оснований не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы комиссии экспертов, административным ответчиком суду не представлены и материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в который включены <данные изъяты>) F10 – F16.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик <данные изъяты>, то есть включено в указанный перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Доказательств наступления стойкой ремиссии (выздоровления) административным ответчиком не представлено, административный ответчик продолжает находиться на <данные изъяты>, в материалах дела и медицинской документации административного ответчика доказательств обратного не имеется.

Наличие у административного ответчика психического расстройства в силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием прекращения действия предоставленного административному ответчику права на управление транспортными средствами категорий «В, С».

При таких обстоятельствах, административный иск заместителя прокурора города Северодвинска является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределённого круга лиц к Турышеву ФИО10 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Турышева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> на управление транспортными средствами категорий «В,С» (водительское удостоверение ..... со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Турышева ФИО12 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2021.

Председательствующий         Л.А.Русанова