Решение от 26.02.2021 по делу № 11-8/2021 от 15.02.2021

Мировой судья Н.В.Лик                                                  Дело № 11-8/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года                                                           г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе единолично судьи С.Б.Мостовой, при секретаре М.Ю.Бережной, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Вязовой Анастасии Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 13 января 2021 года об отказе в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 23 января 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2021 года мировым судьей судебного участка №130 Волгоградской области, вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления должника Вязовой А.С. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 23 января 2020 года по гражданскому делу №2-130-95/2020 о взыскании с Вязовой Анастасии Сергеевны в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 353016 рублей 53 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3365 рублей 08 копеек.

01 февраля 2021 года от Вязовой А.С. поступила частная жалоба, в которой она оспаривает постановленное мировым судьей определение и просит его отменить, указав, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 23.01.2020 года она не получала, с содержанием не ознакомлена. Узнала о приказе только когда с ее карты стали производиться удержания службой судебных приставов. С суммой задолженности не согласна, считает взысканную сумму завышенной. В связи с этим обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ей было отказано. Судебные извещения и судебный приказ не получала, извещений и писем не получала, она была лишена права на судебную защиту. Просит восстановить пропущенный срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 23.01.2020 года; отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области №2-130-95/2020 от 23 января 2020 года о взыскании с Вязовой Анастасии Сергеевны в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 353016 рублей 53 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3365 рублей 08 копеек

           В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

           В силу положений ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа, которое подается в письменной форме, в том числе должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

          В соответствии с требованиями, изложенными в п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, в судебном приказе, в том числе указываются: наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

          Согласно ст. 128 ГПК РФ, регламентирующей извещение должника о вынесении судебного приказа, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

          Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения; в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 ст.113ГПК РФ ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений ( ст.128 ГПК РФ ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носители либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи( например ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции)

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного отправления в место вручения –отделение почтовой связи по месту нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России»

    В пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве",разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

        Исходя из содержания п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 именно должник обязан доказать наличия обстоятельств, указываемых заявителем в качестве причин неполучения судебного приказа в связи с несоблюдением работником почтовой связи особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»,, препятствующих своевременному получению копии приказа и представлению возражений, в том числе связанных с нарушением правил доставки корреспонденции, с приложением документов, подтверждающих данные обстоятельства.

      В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает последствия для другого лица, влекут для этого лица последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Согласно части третьей ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

       Как следует из представленных документов, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вязовой А.С. задолженности за период с 15.05.2013 года по 17.06.2019 года по кредитному договору № от <дата> года в размере 353016 руб.

        Судебным приказом мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 23.01.2020 г. с Вязовой А.С. взыскана в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 353016 руб.

          Согласно материалам дела копия судебного приказа была направлена должнику 23.01.2020 года заказными письмами с уведомлением по адресам: <адрес> и <адрес> <адрес>. Указанная почтовая корреспонденция была возвращена 5.02.2020 года в судебный участок с отметкой ФГУП «Почта России» «истёк срок хранения» (УИН:40426443838235, УИН:40426443838211). Судебные извещения, направленные в адрес Вязовой А.С. возвращены отправителю в соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 7.03.2019№ 98-п по истечении 7 дней после неудачной попытки вручения адресату. Судебные извещения направлялись как по адресу регистрации Вязовой А.С., так и по месту её фактического проживания.

Срок предоставления письменных возражений относительно исполнения судебного приказа от 23.01.2020 года, исходя из положений ст. 128 ГПК РФ, истёк 17.02.2020 года.

Вязова А.С., уклоняясь от получения поступившей в её адрес корреспонденции, не явившись за получением корреспонденции в отделение связи, уклонилась от получения копии судебного приказа, не представив доказательств уважительности неявки за судебной корреспонденцией, самостоятельно отвечает за все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

По заявлению Вязовой А.С. от 27.05.2020г. ей также направлялась 2.06.2020г. копия судебного приказа от 23.01.2020г.

29.12.2020 года посредством почтовой связи Вязовой А.С. мировому судье направлено заявление о отмене судебного приказа, которое поступило в адрес суда 13.01.2021 года. Вязова А.С. указала, что копию судебного приказа не получала, с задолженностью не согласна.

Каких либо доказательств уважительности причин несвоевременного обращения к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа заявителем Вязовой А.С. не представлено, в связи с этим мировой судья пришёл к правильному выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа и отсутствии оснований для отмены судебного приказа.

Заявитель частной жалобы не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении определения, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствие с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судья,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №130 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №130 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.01.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░