Решение по делу № 1-18/2024 от 04.07.2024

Дело № 1-18/2024

УИД: 08RS0014-01-2024-000321-68

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Теперик Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яшалтинского района РК Очирова Э.С.,

подсудимого – Топорова Юрия Витальевича,

защитника – адвоката Кусинова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Острижного В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Топорова Юрия Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Топоров Ю.В. из корыстной заинтересованности совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей блокирование и копирование компьютерной информации, а также хищение чужого имущества путем обмана (мошенничества), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 57 минут Топоров Ю.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона Острижного В.А. марки «TECNO SPARK 8S» с сим-картой абонентского номера +№, осознавая, что правообладателем учетной записи портала «Госуслуги» является Острижный В.А., не имея разрешения на использование информации от собственника Острижного В.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, путем восстановления пароля получил неправомерный доступ к учетной записи Острижного В.А. портала «Госуслуги», и без разрешения владельца профиля стал знакомиться, изменять и запрашивать личную информацию Острижного В.А. в отсутствие надлежаще полученного права, а также установил новый пароль, что повлекло блокирование учетной записи для владельца Острижного В.А., а также получение доступа к охраняемой законом информации, а именно анкетных данных Острижного В.А., для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, гарантированной ч. 1 ст. 23 Конституции РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi» модели «8» с сим-картой абонентского номера +№ прошел на сайт «web-zaim.ru», являющийся официальным сайтом ООО МКК «Академический», где при помощи учетной записи указал абонентский номер +№ и электронную почту viktorostrihnaya@gmail.com, а также анкетные данные Острижного В.А., зарегистрировал последнего в ООО МКК «Академический», после чего при помощи своего мобильного телефона «Redmi» модели «8» с сим-картой абонентского номера +№ подтвердил личность Острижного В.А. в аккаунте ООО МКК «Академический» через портал «Госуслуги», введя в заблуждение сотрудников ООО МКК «Академический» относительно своей истинной личности. В 10 часов 20 минут того же дня, желая достичь преступного результата, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Острижному В.А., заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства, со своего мобильного телефона с абонентским номером +№ посредством учетной записи Острижного В.А. в ООО МКК «Академический» заполнил заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 3000 рублей, которое было одобрено и в 16 часов 29 минут между ООО МКК «Академический» и Острижным В.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставил Острижному В.А. денежные средства в размере 3000 рублей путем пополнения баланса банковской карты №** **** №, открытой на Свидетель №1, которые Топоров Ю.В. присвоил и распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Острижному В.А. имущественный вред на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Топоров Ю.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Исследовав представленные сторонами доказательства, дав оценку, как каждому из них в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду преступления, инкриминируемому Топорову Ю.В. по ч. 2 ст. 272 УК РФ.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Топорова Ю.В., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей и несовершеннолетней Острижной В.А. В утреннее время того же дня к ним домой пришел Острижный В., который является дядей его супруги – Свидетель №1, и который попросил его супругу помочь со входом в его портал «Госуслуги», где ему необходимо было пройти регистрацию в трудовой инспекции. После того, как в присутствии Острижного В. его супруга помогла последнему в портале «Госуслуги» пройти регистрацию в центре занятости, Острижный В. ушел в неизвестном ему направлении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут к ним снова в гости пришел Острижный В.А., который находился с его супругой на кухне. Так как он нигде не работал и нуждался в денежных средствах, то решил воспользоваться доверительными и родственными отношениями с Острижным В.А., а также тем обстоятельством, что тот не умеет хорошо обращаться с мобильным телефоном, зайти через его аккаунт в портал «Госуслуги», где скопировать на свой мобильный телефон анкетные данные Острижного В.А., фото паспорта и другие сведения, которыми в последующем он мог бы воспользоваться, чтобы оформить заем в микрофинансовых организациях. На мобильном телефоне Острижного В. имелся графический пароль, который он знал, так как тот при нем неоднократно его разблокировал. Также ему было известно, что в телефоне Острижного В. в галерее имелась фотография паспорта Острижного В.А. Затем он стал ждать благоприятного момента, чтобы незаметно ото всех взять мобильный телефон Острижного В.А. марки «TECNO SPARK 8S» с сим-картой абонентского номера +№, при помощи которого получить одноразовый пароль от портала «Госуслуги», чтобы потом скопировать анкетные данные Острижного В.А. и установить кредитную историю последнего, дабы в последующем взять займы от имени Острижного В.А., а денежные средства присвоить и распорядиться ими по своему усмотрению. Так, примерно в 18 часов 55 минут того же дня, он дождался когда Острижный В.А. оставил свой телефон на столе зальной комнаты и ушел в кухню, он взял мобильный телефон Острижного В.А., разблокировал его, после чего зашел в мобильное приложение «Госуслуги», но программа запросила пароль от учетной записи, который он не знал. После он нажал на вкладку «восстановить», в графе «восстановление пароля» ввел абонентский номер Острижного В.А., а именно +№, ввел код с картинки, в результате чего приложение попросило указать документ удостоверяющий личность Острижного В.А. Так как в галерее мобильного телефона была фотография паспорта Острижного В., он указал серию и номер паспорта последнего. На абонентский номер Острижного В. пришло смс-сообщение с 4-х злачным кодом, который он в последующем ввел. Затем приложение предложило ему придумать и сгенерировать новый пароль учетной записи Острижного В.А. в портале «Госуслуги», на что он придумал свой пароль, какой именно он не помнит, так как прошло уже много времени, который он ввел, а также ввел код с картинки. Данным пароль на тот момент он помнил и мог зайти с любого телефона, ноутбука и компьютера в учетную запись Острижного В., так как ему достаточно было ввести во вкладке «логин» - абонентский номер Острижного В., а во вкладке пароль, тот пароль что он придумал. Более того, в тот момент он при помощи мессенджера «WhatsApp» прислал с мобильного телефона Острижного В. фотографии паспорта последнего на свой мобильный телефон, которые сохранил в галерее своего телефона. В тоже время он через мобильный телефон Острижного В.А. стал осматривать его кредитную историю, однако услышал, что последний собирается идти домой, закрыл все вкладки и положил телефон на место. После этого, Острижный В.А. забрал свой телефон и ушел, а он не стал заходить в его учетную запись в тот вечер, так как дома была его супруга. В последующем он неоднократно заходил в учетную запись Острижного В.А. при помощи его мобильного телефона, без ведома последнего, для того чтобы скопировать необходимые ему сведения для последующего оформления микрозаймов на последнего. Таким образом, он придумал новый пароль для учетной записи Острижного В.А. и тем самым заблокировал владельца данной учетной записи для него, при этом разрешение на такие манипуляции сам Острижный В.А. ему не давал, и последний ничего об этом не знал. Кроме того, он пользовался сведениями Острижного В., такими как СНИЛС, водительское удостоверение, место работы, тем самым копировал компьютерную информацию Острижного В. для того, чтобы пользоваться ею для оформления миркозаймов. Данные действия он сделал только для того, чтобы оформить максимальное количество микрозаймов на Острижного В.А., чтобы получить эти денежные средства и потратить их на свои личные нужды, а именно погасить долги, из-за которых его счета и счета его супруги были арестованы. Вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается. Острижный В.А. ему разрешение на вход, копирование и блокирование от него самого учетной записи портала «Госуслуги» не давал. Его супруга Свидетель №1 и несовершеннолетняя Острижная В.А. о том, что он без ведома Острижного В.А. осуществлял неправомерные входы в учетную запись последнего, не знали. При входе в учетную запись Острижного В.А. в портале «Госуслуги» он использовал мобильное приложение «Planet VPN», однако в настоящее время у него такого приложения не имеется.

(т.2, л.д.189-197; т.3, л.д. 174-191).

Показаниями потерпевшего Острижного В.А. в судебном заседании, которых следует, что у него имеется мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8S» в котором имеется графический пароль. В данном мобильном телефоне имеется 2 сим-карты с абонентскими номерами +№ и +№. Указанным мобильный телефон ему подарили родственники в г. Москве, а его племянница Свидетель №3 помогла ему зарегистрироваться в портале «Госуслуги». Для активации его аккаунта, ему необходимо было пройти в государственное учреждение. 16 февраля 2022 года он уже находился в с. Яшалта, где в результате личного обращения в Многофункциональный центр предоставления государственных и негосударственных услуг Яшалтинского района активировал свой аккаунт. С вышеуказанного времени и до момента обращения в полицию он в мобильное приложение или на официальный сайт «Госуслуги» не заходил, так как такой надобности он не имел. Его мобильный телефон почти все время находился по месту его жительства, разрешение пользоваться своим мобильным телефоном он никому не давал, разрешение на вход в его личный кабинет на портале «Госуслуги» также не давал. Пароль для входа в личный кабинет портала «Госуслуги» он также никому не сообщал. 08 февраля 2024 года примерно в 17 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в почтовом ящике обнаружил письмо, в котором ему разъяснялось, что он якобы должен МФО «Вэбзайм» более 4000 рублей по договору № от 16 ноября 2023 года. Кредитов он не брал и займов на свое имя не оформлял. После этого он решил обратиться в полицию. В ходе разбирательства было установлено, что он не имел доступа к профилю портала «Госуслуги», так как под старым паролем войти в свой профиль у него не получалось. При заказе справки БКИ в данном портале, было установлено, что фактов, подтверждающих оформления на его имя кредитов не подтвердилось. В заказанной справке имелись сведения о том, что были попытки оформить кредиты на его имя с февраля 2022 года по декабрь 2023 года, но по всем заявкам было отказано. При проверке истории входа и действий в его личном кабинете портала «Госуслуги» имелись подтверждения о том, что неизвестно лицо имело доступ к его личному кабинету портала «Госуслуги». Во время следствия он узнал, что кредит на его имя был оформлен Топоровым Ю.В. к которому он притензий не имеет

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в ноябре 2021 года она вместе с Острижным В.А., находились в гостях у его дочери Свидетель №3 в г. Москве, где последняя помогла Острижному В.А. зарегистрироваться в портале «Госуслуги», однако для активации его аккаунта Острижному В.А. необходимо было пройти в государственное учреждение. В последующем, когда именно ей неизвестно, Острижный В.А. активировал свой аккаунт в с. Яшалта. В феврале 2024 года ей позвонил Острижный В.А. и сообщил, что ему пришло какое-то письмо о задолженности по неизвестному кредиту или займу.

(т. 2, л.д. 80-84).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в ноябре 2021 года у неё в гостях была её мама - Свидетель №2 и её дядя - Острижный В.А., которому она с его согласия помогла зарегистрироваться на портале «Госуслуги», однако для входа ему было необходимо пройти активацию (подтвердить личность) в государственном учреждении. В феврале 2024 года ему позвонил Острижный В.А. и сообщил, что ему пришло какое-то письмо о задолженности по неизвестному кредиту или займу, о котором ей ничего не известно.

(т.2, л.д. 85-88).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что 17 февраля 2022 года она находилась вместе с её супругом и сестрой дома по адресу: <адрес>. В тот день утром к ним домой пришел её дядя - Острижный В.А., который попросил её помочь со входом в его учётную запись в портале «Госуслуги», где ему необходимо было пройти регистрацию в центре занятости. В утреннее время того же дня, она с разрешения Острижного В. используя его мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8S», восстановила доступ к указанной учетной записи, где выполнила просьбу Острижного В.А., который после этого ушел по своим делам. О том, что аккаунт её дяди Острижного В.А. в портале «Госуслуги» неизвестное лицо взломало и в последующем на её дядю кто-то оформил заем в размере 3000 рублей ей стало известно от него самого, когда тот написал заявление в полицию, а в последующем стало известно от её супруга -Топорова Ю., когда тот сознался в совершенном преступлении.

(т. 2, л.д. 158-161).

Заявлением Острижного В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое оформило на его имя заем в ООО МКК «Академический» на сумму 3000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному займу имеется задолженность в размере 4785 рублей. Также неизвестное лицо взломало личный кабинет портал «Госуслуги».

(т.1, л.д. 4).

Протоколом явки с повинной Топорова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Топоров Ю.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, используя абонентский номер +№ и свой мобильный телефон марки «Redmi» модели «8», осуществил неправомерный доступ к порталу «Госуслуги» на аккаунт Острижного В.А. путем получения одноразового пароля на его мобильный телефон, в результате чего это повлекло блокирование и копирование компьютерной информации.

(т.2, л.д. 117).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № 23 ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» Острижный В.А. добровольно выдал мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8S» с сим-картами абонентских номеров +№ и +№, а также историю совершенных действий в системе учетной записи Острижного В.А. портала «Госуслуги».

(т.1, л.д.8-15).

Историей действий в системе учетной записи Острижного В.А. портала «Госуслуги», согласно которой впервые неправомерный доступ в учетную запись Острижного В.А. осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут 06 секунд.

(т.1, л.д.75-86).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший Острижный В.А. добровольно выдал мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8S» с сим-картами абонентских номеров +№ и +№.

(т.1, л.д.221-224).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Острижного В.А. марки «TECNO SPARK 8S» с сим-картами абонентских номеров +№ и +№.

(т.1, л.д. 225-226).

По эпизоду преступления, инкриминируемому Топорову Ю.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Топорова Ю.В., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым 25 февраля 2022 года примерно в 18 часов 30 минут он находился по месту своего жительства, и так как ему нужны были денежные средства для погашения задолженностей, он решил оформить на Острижного В.А. займы. С этой целью он взял его мобильный телефон, при помощи которого получил доступ к учетной записи Острижного В.А. на портале «Госуслуги», при этом у него имелся необходимый логин и пароль для входа. В период времени с 2022-2023 года он неоднократно заходил на сайты микрофинансовых организаций, при этом подтверждал личность Острижного В.А., при помощи портала «Госуслуги», логины и пароли от которых он уже не помнит, так как их было очень много, пытался оформить микрозаймы на Острижного В.А., но ему было отказано. 16 ноября 2023 года примерно в 10 часов 20 минут, он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильный телефон марки «Redmi» модели «8» с абонентским номером +№ прошел на сайт «web-zaim.ru», где при помощи учетной записи указал абонентский номер +№. Данный сайт микрофинансовой организации запросил подтверждение личности Острижного В.А., которую он подтвердил. На указанный номер пришел логин и пароль, который являлся логином для дальнейшего входа в учетную запись ООО МКК «Академический». После, он заполнил заявку в ООО МКК «Академический» на получение займа в размере 3000 рублей, при этом контактные данные он указал номер +№ и электронную почту viktorostrihnaya@gmail.com. Кроме этого он указал место работы Острижного В.А., его заработную плату в размере 30000 рублей. Способ получения денежных средств он указал на банковскую карты №** **** 4495, открытую на имя его супруги Свидетель №1 в АО «Тинькофф Банк». Спустя некоторое время на банковскую карту его супруги поступили денежные средства в размере 3000 рублей, которые он потратил в счет погашения задолженности по исполнению требований взыскателя, какого именно он не помнит. Так как денежных средств в размере 3000 рублей ему было недостаточно, он продолжал пытаться похитить денежные средства путем оформления микразаймов на имя Острижного В.А., подтверждая личность последнего через учетную запись портала «Госуслуги» вплоть до 28 декабря 2023 года. Вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается. Причиненный материальный ущерб и моральный вред возместил полностью.

(т.2, л.д.189-197; т.3, л.д. 174-191).

Показаниями потерпевшего Острижного В.А. в судебном заседании, согласно которым, у него имеется мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8S», в котором имеется графический пароль. В данном мобильном телефоне имеется 2 сим-карты с абонентскими номерами +№ и +№. Указанным мобильный телефон ему подарили родственники в г. Москве, а его племянница Свидетель №3 помогла ему зарегистрироваться в портале «Госуслуги». В с. Яшалта в Многофункциональном центре предоставления государственных и негосударственных услуг <адрес> он активировал свой аккаунт. С вышеуказанного времени и до момента обращения в полицию, он в мобильное приложение или на официальный сайт «Госуслуги» не заходил, так как такой надобности он не имел. Его мобильный телефон почти все время находился по месту его жительства, разрешение пользоваться своим мобильным телефоном он никому не давал, разрешение на вход в его личный кабинет на портале «Госуслуги» также не давал. Он каких-либо одноразовых паролей от портала «Госуслуги» никому не давал, пароль для входа в личный кабинет портала «Госуслуги» он также никому не сообщал. 08 февраля 2024 года примерно в 17 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в почтовом ящике обнаружил письмо, в котором ему разъяснялось, что он якобы должен МФО «Вэбзайм» более 4 000 рублей. Кредитов он не брал и займов на свое имя не оформлял. После этого он решил обратиться в полицию. В ходе разбирательства было установлено, что он не имел доступа к профилю портала «Госуслуги», в который он не входил с момента активации его личного кабинета, то есть с 16 февраля 2022 года. Сотрудники полиции помогли ему восстановить доступ к профилю портала «Госуслуги», так как под старым паролем войти в свой профиль портала «Госуслуги» у него не получалось. При заказе справки БКИ в данном портале, было установлено, что фактов, подтверждающих оформления на его имя кредитов не подтвердилось. В заказанной справке имелись сведения о том, что были попытки оформить кредиты на его имя с февраля 2022 года по декабрь 2023 года, но по всем заявкам было отказано. При проверке истории входа и действий в его личном кабинете портала «Госуслуги» имелись подтверждения совершенных действий с 17 февраля 2022 года по 2023 год, а именно, что неизвестное лицо имело доступ к его личному кабинету портала «Госуслуги». 18 июня 2024 года ему от сотрудников полиции и Топорова Ю.В. стало известно, что последний без его ведома взял его мобильный телефон, при помощи которого в дальнейшем пытался оформить микрозаймы в финансовых учреждениях, в результате чего оформил вышеуказанный займ на сумму 3000 рублей. Вместе с просрочкой необходимо было внести на счет ООО МКК «Академический» денежные средства в размере около 7 000 рублей. От Топорова Ю. он получил денежные средства в размере 7000 рублей, которые при помощи его племянницы – несовершеннолетней Острижной В.А. полностью возместил причиненный ущерб в ООО МКК «Академический». Также, Топоров Ю.В. попросил прощение за причиненное неудобство, на что он его просил, и поэтому каких-либо претензий к Топорову Ю.В. не имеет. Причиненный ущерб является для него незначительным.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Острижной В.А., данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что о том, что аккаунт её дяди Острижного В.А. в портале «Госуслуги» неизвестное лицо взломало и в последующем оформило на Острижного В.А. займ в размере 3000 рублей ей стало известно от него самого, когда тот написал заявление в полицию. Пользоваться её старым мобильным телефоном с сим-картой абонентского номера +№, мог Топоров Ю., который в прошлом году несколько раз брал её телефон с её разрешения, однако что именно он с ним делал она не знает. При предоставлении ей на обозрение ответа ООО МКК «Турбозайм» от 13 февраля 2024 года, согласно которому неустановленное лицо пыталось оформить микрозаймы, при этом указало абонентский номер +№ и номер банковской карты №** **** №, на вопрос следователя о том, кому принадлежит указанный абонентский номер и банковская карта, она ответила, что номер телефона принадлежит её маме Свидетель №2, однако данным номером фактически пользовался Топоров Ю., а банковская карта принадлежит ей, но в настоящее время она не действительна. В тот момент карта работала и Топоров Ю. иногда её брал, так как на его карты были наложены аресты.

(т.2, л.д. 137-140).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что ранее в 2022-2023 годах у её супруга Топорова Ю.В. в пользовании находился мобильный телефон марки «Redmi» модели «8» с абонентским номером +№, который был зарегистрирован на её маму и номером +№, который где в настоящее время находится ей неизвестно. В 2022-2023 годах Топоров Ю.В. своими счетами не распоряжался, так как на них были наложены аресты, в связи с чем последний пользовался её банковскими картами, а также её сестры - Острижной В.А. Также у неё в пользовании была банковская карта №** **** №, которую она открыла 25 декабря 2021 года в АО «Тинькофф Банк», которую она также передавала своему супруга для использования. 17 февраля 2022 года она находилась вместе с её супругом и сестрой дома по адресу: <адрес>. В тот день утром к ним домой пришел её дядя - Острижный В.А., который попросил её помочь со входом в его учётную запись в портале «Госуслуги», где ему необходимо было пройти регистрацию в центре занятости. В утреннее время того же дня, она с разрешения Острижного В., используя его мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8S», восстановила доступ к указанной учетной записи, где выполнила просьбу Острижного В.А., который после этого ушел по своим делам. О том, что аккаунт её дяди Острижного В.А. в портале «Госуслуги» неизвестное лицо взломало и в последующем на её дядю кто-то оформил заем в размере 3000 рублей ей стало известно от него самого, когда тот написал заявление в полицию, а в последующем стало известно от её супруга Топорова Ю., когда тот сознался в совершенном преступлении. Топоров Ю. сказал, что взял телефон её дяди, при помощи которого смог выполнить новый пароль, в результате чего в последующем смог неправомерно заходить в учетную запись Острижного В.А. в портале «Госуслуги», а при помощи данной учетной записи он смог направлять заявления в микрофинансовые организации, чтобы оформить на дядю заем. Со слов её супруга, ему удалось получить только один заем на сумму 3000 рублей, который, как тот сообщил, поступил на её банковскую карту № ** **** №. Осмотрев свое движение по счету, она увидела, что действительно, 16 ноября 2023 года на данную карту поступили денежные средства в размере 3000 рублей из какой-то микрофинансовой организации. Она не знала о том, что Топоров Ю. при помощи её абонентского номера и электронной почты совершил преступление.

(т. 2, л.д. 158-161).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в ноябре 2021 года она вместе с Острижным В.А. находилась в гостях у её дочери Свидетель №3 в <адрес>, где последняя помогла Острижному В.А. зарегистрироваться на портале «Госуслуги», однако для активации его аккаунта, Острижному В.А. необходимо было обратиться в государственное учреждение. В последующем, когда именно ей неизвестно, Острижный В.А. активировал свой аккаунт в <адрес>. В феврале 2024 года ей позвонил Острижный В.А., который сообщил, что ему пришло какое-то письмо о задолженности по неизвестному кредиту или займу. Абонентский номер +№ принадлежит ей, и находится по месту жительства <адрес>. Доступ к данной сим-карте имеет Топоров Ю. и Свидетель №1, однако кто именно пользовался данной сим-картой в 2022-2023 годах она не знает.

(т.2, л.д. 80-84).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в ноябре 2021 года у нее в гостях была её мама - Свидетель №2 и её дядя-Острижный В.А., которому она с его согласия помогла зарегистрироваться на портале «Госуслуги», однако для входа ему было необходимо пройти активацию (подтвердить личность) в государственном учреждении. В феврале 2024 года ей позвонил Острижный В.А. и сообщил, что ему пришло какое-то письмо о задолженности по неизвестному кредиту или займу, о котором ей ничего не известно. Абонентский номер +№ принадлежит её маме - Свидетель №2, однако кто использует его, ей неизвестно.

(т.2, л.д. 85-88).

Заявлением Острижного В.А. от 09 февраля 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое оформило на его имя заем в ООО МКК «Академический» на сумму 3000 рублей, по договору займа № от 16 ноября 2023 года. По данному займу имеется задолженность в размере 4785 рублей. Также неизвестно лицо взломало личный кабинет портала «Госуслуги».

(т.1, л.д. 4).

Протоколом явки с повинной Топорова Ю.В. от 17 июня 2024 года, согласно которому Топоров Ю.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 16 декабря 2023 года в 10 часов 20 минут он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Redmi» модели «8» с абонентским номером +№ и электронную почту viktorostrihnaya@gmail.com оформил займ в ООО МКК «Академический» № на Острижного В.А. на сумму 3000 рублей. Данные денежные средства поступили на банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф банк» на его супругу - Свидетель №1, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

(т.2, л.д. 97).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2024 года, согласно которому в кабинете № ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» Острижный В.А. добровольно выдал мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8S» с сим-картами абонентских номеров +№ и +№, а также историю совершенных действий в системе учетной записи Острижного В.А. портала «Госуслуги», справку об отсутствии кредитной истории БКИ «Кредитинфо», кредитный отчет ОКБ «Кредитная история», требование о возврате задолженности по договору займа № от 16 ноября 2023 года.

(т.1, л.д.8-15).

Протоколом осмотра предметов и документов от 12 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены: история совершенных действий в системе учетной записи Острижного В.А. портала «Госуслуги», справка об отсутствии кредитной истории БКИ «Кредитинфо», кредитный отчет ОКБ «Кредитная история», требование о возврате задолженности по договору займа № от 16 ноября 2023 года.

(т.1, л.д. 43-45).

Протоколом выемки от 04 марта 2024 года, из которого следует, что потерпевший Острижный В.А. добровольно выдал мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8S» с сим-картами абонентских номеров +№ и +№.

(т.1, л.д.221-224).

Протоколом осмотра предметов и документов от 04 марта 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон Острижного В.А. марки «TECNO SPARK 8S» с сим-картами абонентских номеров +№ и +№.

(т.1, л.д. 225-226).

Протоколом выемки от 14 апреля 2024 года, согласно которому свидетель Свидетель №2 добровольно выдала мобильный телефон марки «Honor» модели «90 Lite», с сим-картой абонентского номера +№.

(т.2, л.д.90-94).

Протоколом осмотра предметов и документов от 14 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor» модели «90 Lite», с сим-картой абонентского номера +№.

(т.2, л.д.95-98).

Протоколом выемки от 17 июня 2024 года, согласно которому несовершеннолетний свидетель Острижная В.А. добровольно выдала телефон марки «IPhone» модели «15» с сим-картой абонентского номера +№ и банковскую карту № ** **** 0775, открытую в АО «Тинькофф банк».

(т.2, л.д.142-145).

Протоколом осмотра предметов и документов от 17 июня 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone» модели «15» с сим-картой абонентского номера +7-993-622-6147 и банковская карта № ** **** 0775, открытая в АО «Тинькофф банк».

(т.2, л.д.146-150).

Протоколом выемки от 18 июня 2024 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдала мобильный телефон марки «HUAWEI Y6p» с сим-картами абонентских номеров +№ и +№.

(т.2, л.д.163-166).

Протоколом осмотра предметов и документов от 18 июня 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI Y6p» с сим-картами абонентских номеров +№ и +№.

(т.2, л.д.167-174).

Протоколом выемки от 19 июня 2024 года, из которого следует, что подозреваемый Топоров Ю.В. добровольно выдал: мобильный телефон марки «Infiniz NOTE 30i» с сим-картами абонентских номеров +№, +№; справку о движении денежных средств по банковской карте № ** **** 4495, открытой на Свидетель №1 за период времени с 01 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года; справку с реквизитами счета банковской карты № ** **** 4495.

(т.2, л.д.200-203).

Протоколом осмотра предметов и документов от 19 июня 2024 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Infiniz NOTE 30i» с сим-картами абонентских номеров +№, +№; справка о движении денежных средств по банковской карте №** **** 4495, открытую на Свидетель №1 за период времени с 01 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года; справка с реквизитами счета банковской карты № ** **** 4495.

(т.2, л.д. 204-209).

Справкой о движении денежных средств по банковской карте № ** **** 4495 за период времени с 01 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года, открытой в АО «Тинькофф банк» на Свидетель №1, согласно которой имеются следующие движения денежных средств: - 16 ноября 2023 года в 10 часов 21 минута пополнение баланса карты на сумму 3000 рублей в счет «Пополнение. Akademmcc_mir NOVOSIBIRSK RUS»; - 16 ноября 2023 года в 10 часов 55 минут списание с баланса карты в счет «Исполнение требования взыскателя».

(т.2, л.д. 212-214).

Протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены: ответ на запрос ООО «Турбозайм» от 13 февраля 2024 года за №ТЗМ/24-0055; анкета клиента – физического лица с указанием анкетных данных Острижного В.А.; финансовый инструмент с таблицей с указанием банковской карты №** **** 0775; доверенность № ООО «Турбозайм»; ответ на запрос ООО «Веритас» от 28 февраля 2024 года; скриншот мобильного телефона с изображением паспорта Острижного В.А.; заявление на предоставление займа от 29 октября 2023 года ООО МКК «Веритас»; заявление о предоставлении займа от 09 сентября 2023 года ООО МКК «Веритас»; ответ на запрос ООО МФК «Вэббанкир» от 09 апреля 2024 года № Я2537; заявка на займ в ООО МФК «Вэббанкир» от 26 апреля 2023 года; заявка на займ в ООО МФК «Вэббанкир» от 26 августа 2023 года; заявка на займ в ООО МФК «Вэббанкир» от 07 октября 2023 года; заявка на займ в ООО МФК «Вэббанкир» от 18 ноября 2023 года; заявка на займ в ООО МФК «Вэббанкир» от 19 декабря 2023 года; сведения об IP-адресах при регистрационных действиях в система ООО МФК «Вэббанкир»; Устав ООО МФК «Вэббанкир»; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО МФК «Вэббанкир»; копия доверенности ООО МФК «Вэббанкир»; ответ на запрос ООО МФК «Саммит» от 27 февраля 2024 года; заявление-анкета на получение потребительского займа ООО МФК «Саммит»; фотография с изображением паспорта Острижного В.А.; заявление представителя по доверенности ООО МКК «Академический» №; объяснение представителя ООО МКК «Академический» ФИО6; копия Устава ООО МКК «Академический»; копия свидетельства ФНС о постановке ООО «Академический» на учет; копия свидетельства о внесении сведений об ЮЛ ООО «Академический» в государственный реестр микрофинансовых организаций; копия свидетельства ООО МКК «Академический»; копия выписок из ЕГРЮЛ на ООО «Академический»; копия доверенности ООО МКК «Академический» на ФИО6; копия заявления на предоставление потребительского займа № в ООО МКК «Академический» от имени Острижного В.А.; согласие на получение рекламы ООО МКК «Академический»; согласие об использовании простой электронной подписи от имени Острижного В.А.; заявление-оферта от имени Острижного В.А. ООО МКК «Академический»; согласие субъекта кредитной истории ООО МКК «Академический»; индивидуальные условия договора потребительского займа № от 16 ноября 2023 года; платеж ООО МКК «Академический» от 16 ноября 2023 года на сумму 3000 рублей.

(т.1, л.д. 200-204).

Сведениями, предоставленными ООО МКК «Турбозайм» № от 13 февраля 2024 года, согласно которым, при направлении заявок на предоставлении займов на Острижного В.А. использовались электронная почта viktorostrihnaya4@gmail.ru, абонентский номер +№ и банковская карта №** **** №.

(т.1, л.д. 89-93).

Сведениями, предоставленными ООО МФК «Веритас» № от 28 февраля 2024 года, согласно которым, при направлении заявок на предоставлении займов на Острижного В.А. использовались банковская карта №** **** № и абонентский номер +№.

(т.1, л.д. 95-106).

Сведениями, предоставленными ООО МФК «Вэббанкир» № Я2537 от 09 апреля 2024 года, согласно которым, при направлении заявок на предоставлении займа на Острижного В.А. использовались электронная почта viktorostrihnaya4@gmail.ru, абонентский номер +№, электронная почта viktorostrihnaya1961@gmail.com

(т.1, л.д. 109-133).

Сведениями, предоставленными ООО МФК «Саммит» № от 27 февраля 2024 года, согласно которым, при направлении заявок на предоставлении займов на Острижного В.А. использовались абонентские номера +№, +№, +№, +№ и электронная почта atoporova454@gmail.com.

(т.1, л.д. 136-142).

Сведениями, предоставленными ООО МКК «Академический» №, согласно которым, при направлении заявок на предоставлении займов на Острижного В.А. использовались абонентский номер +№, электронная почта viktorostrihnaya4@gmail.com и банковская карта №** **** №.

(т.1, л.д. 148-199)

Протоколом осмотра предметов и документов от 05 июня 2024 года, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо ПАО «Вымпелком» от 03 мая 2024 года № ЮР-01-03/15570-К с компакт диском формата CD-R с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров +№, +№, +№.

(т.2 л.д. 1-24).

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив его действия и поведение в момент совершения противоправных деяний и после них, суд приходит к убеждению о вменяемости Топорова Ю.В. В момент совершения преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает относимой, достоверной и допустимой для признания подсудимого виновным в инкриминируемых ему преступлениях. Ими бесспорно установлена виновность Топорова Ю.В. в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем блокирование и копирование компьютерной информации для владельца учетной записи Острижного В.А., а также в хищение чужого имущества путем обмана, а именно оформления на Острижного В.А. договора потребительского займа на сумму 3000 рублей.

Виновность подсудимого Топорова Ю.В. в совершении им неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации владельца Острижного В.А., повлекшего блокирование и копирование такой информации для его владельца, объективно подтверждается оглашенными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Острижного В.А., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимого Топорова Ю.В. в совершении мошенничества, то есть хищении имущества Острижного В.А. путем обмана, а именно денежных средств в размере 3000 рублей, объективно подтверждается оглашенными показаниями самого подсудимого, потерпевшего Острижного В.А., свидетелей Острижной В.А., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, протоколами выемки и другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Указанные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в ходе рассмотрения дела, суд признает достоверными. На протяжении предварительного следствия он давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений. Его показания последовательны, полностью соотносятся между собой, а также с показаниями потерпевшегои свидетелей.

Оснований считать вышеизложенные доказательства недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

С объективной стороны преступления неправомерный доступ к компьютерной информации представляет собой незаконное либо не разрешенное собственником или иным её законным владельцем проникновение в её источник с использованием средств компьютерной техники, позволяющее использовать эту информацию.

Условием уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации по ст. 272 УК РФ является наступление последствий в виде копирования, модификации, блокирования либо уничтожения компьютерной информации.

Таким образом, неправомерный доступ к компьютерной информации - это незаконное либо не разрешенное собственником или иным её законным владельцем использование возможности получения компьютерной информации. При этом под доступом понимается проникновение в её источник с использованием средств (вещественных и интеллектуальных) компьютерной техники, позволяющее использовать информацию (копировать, модифицировать, блокировать либо уничтожать её).

При этом под копированием компьютерной информации понимается перенос имеющейся информации на другой электронный носитель при сохранении неизменной первоначальной информации либо её воспроизведение в материальной форме (в том числе отправка по электронной почте, распечатывание на принтере, фотографирование, переписывание от руки и т.п.);

Под блокированием информации понимается результат воздействия на компьютерную информацию или технику, последствиям которого является невозможность в течение некоторого времени или постоянно осуществлять требуемые операции над компьютерной информацией полностью или в требуемом режиме, т.е. совершение действий, приводящих к ограничению или закрытию доступа к компьютерному оборудованию и находящимся на нем ресурсам, целенаправленное затруднение доступа законных пользователей к компьютерной информации, не связанное с её уничтожением, а модификацией информации является внесение изменений в компьютерную информацию (или её параметры), в том числе внесение изменений в программы, базы данных и иные составляющие компьютерной информации, находящиеся на материальном носителе.

Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств стороны обвинения бесспорно подтверждает, что именно Топоров Ю.В. без ведома и согласия законного владельца учетной записи Острижного В.А. на портале «Госуслуги» умышленно, с целью последующего хищения чужих денежных средств путем мошенничества, осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации, размещенной на портале «Госуслуги», изменил идентификационные данные для доступа на данную электронную страницу и блокировал доступ законного владельца Острижного В.А. к странице, после чего от имени Острижного В.А. в сети-Интернет направил заявку на предоставлении потребительского займа в ООО МКК «Академический», заключил договор потребительского займа с ООО МКК «Академический» от имени Острижного В.А., с указанием своего абонентского номера и банковской карты, оформленной на Свидетель №1, на которую в последующем получил от ООО МКК «Академический» денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа в размере 3 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Объективная сторона преступления, предусмотренная ст. 272 УК РФ подтверждается тем, что Топоров Ю.В. в нарушение установленного в РФ ст. 23 Конституции РФ от 12 декабря 1993 года, ст. 2 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года, ст. 3 Федерального закона № 152–ФЗ «О персональных данных» от 27 июля 2006 года режима защиты персональной и компьютерной информации, регламентирующих в совокупности неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> переписки, в том числе в виде электронной информации, умышленно, неправомерно, вопреки воле правообладателя Острижного В.А. осуществил доступ к его учетной записи на электронном портале «Госуслуги», имеющем ограничения в доступе путем установки логина и пароля к ней, а также в последующем модифицировал (изменил) указанные пароли доступа, чем заблокировал доступ законного правообладателя к указанной странице.

Квалифицирующий признак совершения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности подтверждается установленными судом обстоятельствами, из которых следует, что действия Топорова Ю.В. производились им с корыстной целью получения денежных средств от имени Острижного В.А. путем оформления потребительского займа, для последующего погашения задолженностей по своим обязательствам.

Признак совершения хищения в отношении Острижного В.А. путем его обмана подтверждается вышеуказанными обстоятельствами хищения путем оформления Топоровым Ю.В. на имя Острижного В.А. договора потребительского займа, одновременно введя в заблуждение относительно своих намерений ООО МКК «Академический», заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства.

Помимо признательных показаний Топорова Ю.В., его вина в совершении в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается явками с повинной от 17 июня 2024 года, в которых подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях.

Протоколы явки с повинной соответствуют требованиям ч. 1 ст. 142 УПК РФ. Сотрудники полиции и следователь до получения явок с повинной от подсудимого не имели информации о конкретных обстоятельствах совершенных преступлений. Поэтому источниками информации, которая отражена в данных протоколах, является сообщение самим подсудимым. В судебном заседании подсудимый подтвердил сведения, изложенные им в явках с повинной.

При правовой оценке действий подсудимого Топорова Ю.В., суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Топорова Ю.В. на совершение преступлений, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Топорова Ю.В. по ч. 2 ст. 272 УК РФ - как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей копирование и блокирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности и по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.    

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Топоровым Ю.В. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 272 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Совершенное подсудимым Топоровым Ю.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Топорова Ю.В. установлено, что он ранее судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

Полное признание подсудимым Топоровым Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие двоих малолетних детей, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому и позволяющему назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Топоров Ю.В. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 13 апреля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. Назначенное Топорову Ю.В. наказание отбыто, снят с учета 21 июля 2023 года.

При этом, судимость по приговору от 13 апреля 2023 года за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Следовательно, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых не применяются.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их способ, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давших им критическую оценку, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Избранная Топорову Ю.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: требование о возврате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии кредитной истории, кредитный отчет на ДД.ММ.ГГГГ, действия в системе портала «Госуслуги» - хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле; ответ на запрос ООО «Турбозайм» от ДД.ММ.ГГГГ за №ТЗМ/24-0055; анкета клиента – физического лица с указанием анкетных данных Острижного В.А., финансовый инструмент с таблицей с указанием банковской карты №** **** 0775, доверенность № ООО «Турбозайм», ответ на запрос ООО «Веритас» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот мобильного телефона с изображением паспорта Острижного В.А., заявление на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас», заявление о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас», ответ на запрос ООО МФК «Вэббанкир» от ДД.ММ.ГГГГ № Я2537, заявка на займ в ООО МФК «Вэббанкир» от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на займ в ООО МФК «Вэббанкир» от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на займ в ООО МФК «Вэббанкир» от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на займ в ООО МФК «Вэббанкир» от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на займ в ООО МФК «Вэббанкир» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об IP-адресах при регистрационных действиях в система ООО МФК «Вэббанкир», Устав ООО МФК «Вэббанкир», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО МФК «Вэббанкир», копия доверенности ООО МФК «Вэббанкир», ответ на запрос ООО МФК «Саммит» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-анкета на получение потребительского займа ООО МФК «Саммит», фотография с изображением паспорта Острижного В.А., заявление представителя по доверенности ООО МКК «Академический» №, объяснение представителя ООО МКК «Академический» ФИО6; копия Устава ООО МКК «Академический», копия свидетельства ФНС о постановке ООО «Академический» на учет, копия свидетельства о внесении сведений об ЮЛ ООО «Академический» в государственный реестр микрофинансовых организаций, копия свидетельства ООО МКК «Академический», копия выписок из ЕГРЮЛ на ООО «Академический», копия доверенности ООО МКК «Академический» на ФИО6; копия заявления на предоставление потребительского займа № в ООО МКК «Академический» от имени Острижного В.А., согласие на получение рекламы ООО МКК «Академический», согласие об использовании простой электронной подписи от имени Острижного В.А., заявление-оферта от имени Острижного В.А. ООО МКК «Академический»; согласие субъекта кредитной истории ООО МКК «Академический»; индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; платеж ООО МКК «Академический» от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле; мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8S» с сим-картами абонентских номеров +№ и +№, возращенный владельцу Острижному В.А., подлежит оставлению у Острижного В.А.; сопроводительное письмо ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ – хранящееся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле; мобильный телефон марки «Honor» модели «90 Lite», с сим-картой абонентского номера +№, возращенный владельцу Свидетель №2 подлежит оставлению у Свидетель №2; мобильный телефон марки «IPhone» модели «15» с сим-картой абонентского номера +7-993-622-6147 и банковская карта №** **** 0775, открытая в АО «Тинькофф банк», возвращенные владельцу Острижной В.А., подлежит оставлению у Острижной В.А.; мобильный телефон марки «HUAWEI Y6p» с сим-картами абонентских номеров +№ и +№, возращенный владельцу Свидетель №1, подлежит оставлению у Свидетель №1; мобильный телефон марки «Infiniz NOTE 30i» с сим-картами абонентских номеров +№, +№, возращенный владельцу Топорову Ю.В., подлежит оставлению у Топорова Ю.В.; справка о движении денежных средств по банковской карте № ** **** 4495, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании по постановлению суда подсудимому Топорову Ю.В. был назначен защитник в лице адвоката Кусинова В.П., от услуг которого он не отказался.

Адвокатом Кусиновым В.П. для участия в деле затрачен 1 рабочий день, в связи с чем, с учетом сложности дела, размер оплаты его труда составляет 2 118 рублей.

Топоров Ю.В. молод, трудоспособен, каких-либо данных указывающих на его имущественную несостоятельность не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения Топорова Ю.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Топорова Ю.В. процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда в размере 2 118 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Топорова Юрия Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 272, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 272 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы:

- по части 1 статьи 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Топорову Юрию Витальевичу в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы.

Исполнение наказания возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>».

Меру пресечения Топорову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Топорова Ю.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 118 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: требование о возврате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии кредитной истории, кредитный отчет на ДД.ММ.ГГГГ, действия в системе портала «Госуслуги» - хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле; ответ на запрос ООО «Турбозайм» от ДД.ММ.ГГГГ за №ТЗМ/24-0055; анкету клиента – физического лица с указанием анкетных данных Острижного В.А., финансовый инструмент с таблицей с указанием банковской карты №** **** №, доверенность № ООО «Турбозайм», ответ на запрос ООО «Веритас» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот мобильного телефона с изображением паспорта Острижного В.А., заявление на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас», заявление о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас», ответ на запрос ООО МФК «Вэббанкир» от ДД.ММ.ГГГГ № Я2537, заявка на займ в ООО МФК «Вэббанкир» от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на займ в ООО МФК «Вэббанкир» от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на займ в ООО МФК «Вэббанкир» от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на займ в ООО МФК «Вэббанкир» от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на займ в ООО МФК «Вэббанкир» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об IP-адресах при регистрационных действиях в система ООО МФК «Вэббанкир», Устав ООО МФК «Вэббанкир», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО МФК «Вэббанкир», копия доверенности ООО МФК «Вэббанкир», ответ на запрос ООО МФК «Саммит» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-анкета на получение потребительского займа ООО МФК «Саммит», фотография с изображением паспорта Острижного В.А., заявление представителя по доверенности ООО МКК «Академический» №, объяснение представителя ООО МКК «Академический» ФИО6; копия Устава ООО МКК «Академический», копия свидетельства ФНС о постановке ООО «Академический» на учет, копия свидетельства о внесении сведений об ЮЛ ООО «Академический» в государственный реестр микрофинансовых организаций, копия свидетельства ООО МКК «Академический», копия выписок из ЕГРЮЛ на ООО «Академический», копия доверенности ООО МКК «Академический» на ФИО6; копия заявления на предоставление потребительского займа № в ООО МКК «Академический» от имени Острижного В.А., согласие на получение рекламы ООО МКК «Академический», согласие об использовании простой электронной подписи от имени Острижного В.А., заявление-оферта от имени Острижного В.А. ООО МКК «Академический»; согласие субъекта кредитной истории ООО МКК «Академический»; индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; платеж ООО МКК «Академический» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8S» с сим-картами абонентских номеров +№ и +№, возращенный владельцу Острижному В.А., подлежит оставлению у Острижного В.А.; сопроводительное письмо ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Honor» модели «90 Lite», с сим-картой абонентского номера +№, возращенный владельцу Свидетель №2 оставить у Свидетель №2; мобильный телефон марки «IPhone» модели «15» с сим-картой абонентского номера № и банковская карта №** **** №, открытая в АО «Тинькофф банк», возвращенные владельцу Острижной В.А., оставить у Острижной В.А.; мобильный телефон марки «HUAWEI Y6p» с сим-картами абонентских номеров +№ и +№, возращенный владельцу Свидетель №1, оставить у Свидетель №1; мобильный телефон марки «Infiniz NOTE 30i» с сим-картами абонентских номеров +№, +№, возращенный владельцу Топорову Ю.В., оставить у Топорова Ю.В.; справку о движении денежных средств по банковской карте № ** **** №, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.