Решение по делу № 1-99/2024 от 17.06.2024

УИД 59RS0017-01-2024-001467-46

Дело № 1-99/2024                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Гремячинска Кузнецова А.С., адвоката Пескова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 37, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Х.Д. проживая по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при следующих обстоятельствах: на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Х.Д. обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО>8 на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Х.Д., будучи уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Наказание Х.Д. в полном объеме не отбыл. Однако, Х.Д., будучи подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве, выплату средств на содержание несовершеннолетнего <ФИО>2 в сумме 52 373,93 рублей, начисленных за июнь, июль, август 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. При этом, являясь трудоспособным лицом, должных мер к официальному трудоустройству не принял, встав на учет в качестве безработного в территориальный отдел по Губахинскому муниципальному округу Центра занятости населения (<адрес>) и состоя на учете в периоды с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал порядок учета и перерегистрации гражданина, являющегося безработным и состоящим на учете в ЦЗН, не откликнулся на предложенные сотрудником ЦЗН вакансии, в связи с чем, выплата пособия по безработице ему назначена лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504,52 руб., с которых алиментных удержаний не произведено. Какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына Х.Д. не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял.

В результате умышленных противоправных действий за Х.Д. образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 512, 38 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по алиментным обязательствам составила 355 627,33 руб.

Подсудимый Х.Д. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил полностью, просил огласить.

В судебном заседании оглашены показания Х.Д. на л.д. 48-51; 76-78, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, <адрес>. Ранее он с 2018 по 2019 г.г. проживал совместно с <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в зарегистрированном браке. В настоящее время они вместе не проживают. Брак они расторгли в марте 2019 года. От совместной жизни у них имеется сын <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> известно, что в 2018 году он на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО>8, на содержание их сына <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия сына. Ему известно, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> в ОСП по <адрес> и <адрес> в июне 2020 года возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время его сын <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает совместно с <ФИО>8. Точного адреса их проживания он не знает. С <ФИО>8 он не общается, с сыном также общение не поддерживает, так как <ФИО>8 не дает ему с ним видеться. Сыну он материально никак не помогает, денег на его содержание не дает, одежду, лекарства, продукты питания не покупает, подарки не дарит, так как он не может найти работу. Он делает попытки, направленные на трудоустройство, но пока безрезультатно. Он живет на случайные заработки, оказывает услуги в области хозяйственных работ. У кого он работал и сколько зарабатывал, он уже не помнит, но в месяц ему удается заработать не более 10 000,00 рублей.

Решение суда о взыскании с него алиментов, он не обжаловал, по требованию судебного пристава-исполнителя, он ранее не трудоустраивался. С мая по август 2023 года он состоял на учете в Центре занятости населения <адрес> в качестве безработного. О том, что он встал на учет в качестве безработного и ему назначено пособие судебному приставу-исполнителю он сообщил. Самостоятельно с назначенного пособия он денежные средства в счет уплаты алиментов не производил. Недвижимого имущества он не имеет. Авто-мототранспорта не имеет.

Судебным приставом-исполнителем он предупреждался об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов, а также и об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, за уклонение от уплаты алиментов.

В мае 2023 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Административное наказание в виде обязательных работ он полностью не отбыл.

Алименты на содержание сына <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он не выплачивает, так как не может трудоустроиться. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с <ФИО>18 От совместно жизни у них имеются двое несовершеннолетних детей: <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ и <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с ним и его женой проживают двое ее детей: <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитанием и содержанием которых занимается также он. С расчетом задолженности по алиментам он ознакомлен и согласен, задолженность не оспаривает. Алименты на содержание сына <ФИО>11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не выплачивал, иным образом никак материально не помогал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоспособен, на стационарном и амбулаторном лечении не находился, в местах лишения свободы либо под арестом не находился.

Виновность Х.Д. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля (законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего) <ФИО>8 следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул.
Космонавтов, 4-52, проживает по адресу: <адрес> ВЛКСМ, 22-33, совместно с сыном <ФИО>2, 24.09.2018г.<адрес>, примерно с 2016 года она проживала в браке с Х.Д., 14.09.1995г.<адрес> регистрации брака Х.Д. взял ее фамилию и стал Е. Д.В. После расторжения брака в апреле 2019 года, Х.Д. вновь была присвоена его фамилия, Х.. От совместной жизни с Х. (Е.) Д.В. у них имеется сын <ФИО>2, 24.09.2018г.р. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Х.Д. обязан к уплате алиментов в ее пользу, на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>2, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Х. (Е.) Д.В. алиментов в ее пользу, на содержание несовершеннолетнего сына. Работает Х.Д. или не работает, ей не известно. Алименты Х.Д. в установленном судом порядке не выплачивает с 2018 года, иногда в счет уплаты алиментов поступают незначительные денежные средства. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты алиментов поступили денежные средства в размере 2 000,00 рублей, а именно в октябре и ноябре 2023 года по 1 000,00 рублей. Она с Х.Д. отношений не поддерживает и не общается. С сыном Х.Д. не общается, встреч с ним не ищет, в гости к сыну не приезжает, его жизнью, здоровьем, успехами в учебе не интересуется. Сыну Х.Д. материально никак не помогает, денег не дает, одежду, обувь, продукты питания не покупает, с днем рождения и праздниками, не поздравляет, подарки не дарит.

Со слов судебного пристава-исполнителя ей известно, что Х.Д. привлекали в мае 2023 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов. Но, несмотря на это Х.Д. алименты не выплачивает, задолженность по алиментам не погашает. С расчетом задолженности ознакомлена и согласна, задолженность не оспаривает.

Она, как законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорически возражает против его допроса по уголовному делу, т.к. задаваемые ему вопросы об отце могут негативно отразиться на его психике и нанести ему неизгладимую душевную травму. Помимо информации, предоставленной ею, какими-либо иными существенными сведениями, имеющими значение по данному уголовному делу, несовершеннолетний <ФИО>2, не обладает (л.д. 54-57);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д. 60-62 следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х. (Е.) Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Х. (Е.) Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО>8 на содержание сына <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Х. (Е.) Д.В. алиментов в пользу <ФИО>8 на содержание сына <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына.

31.12.2020    исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должником.

20.04.2021    вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству, согласно которому исполнительное производство №-ИП возобновлено и зарегистрировано за новым номером 36378/21/59016-
ИП. Взыскателем по исполнительному производству является <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ Х. (Е.) Д.В. был предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Х. (Е.) Д.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за неуплату средств на содержание детей, где ему было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять все меры к трудоустройству, а в случае отсутствия работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ встать на учет в территориальный отдел по Губахинскому городскому округу ГКУ Центр занятости населения <адрес> в поисках подходящей работы, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю. Достоверно зная об алиментных обязательствах по решению суда, несмотря на письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, Х. (Е.) Д.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, <адрес>, алименты на содержание сына, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивал, не трудоустроился. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х. (Е.) Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола ею допущена ошибка, а именно в протоколе указан старый номер исполнительного производства. Однако исполнительный документ, на основании которого Х. (Е.) Д.В. обязан платить алименты на содержание своего сына <ФИО>2, в протоколе указан верно, так что в дальнейшем протокол рассмотрен исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> Х. (Е.) Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Х. (Е.) Д.В. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Несмотря на указанное обстоятельство, будучи подвергнутым административному наказанию, Х. (Е.) Д.В. денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивает.

Согласно информации территориального отдела по Губахинскому муниципальному округу ГКУ Центр занятости населения <адрес> Х. (Е.) Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете в ТО по Губахинскому МО ГКУ ЦЗН (<адрес> в качестве безработного в настоящее время не состоит. Он состоял ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил приставу-исполнителю. Х.Д. в мае 2023 года выплачено пособие по безработице в размере 504,52 руб., денежных средств в счет уплаты алиментов с которых, удержано не было. Самостоятельно Х.Д. с полученного пособия денежных средств в счет уплаты алиментов не произвел. Образовавшуюся задолженность обжаловать, в том числе через суд он не пытался.

По информации ОСФР по <адрес> Х. (Е.) Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно действующим региональным базам данных получателем пенсии и других социальных выплат в ОСФР по <адрес> не значится.

По информации ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» Х. (Е.) Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В счет уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> поступили денежные средства, в счет уплаты алиментов, на общую сумму 1 000,00 руб.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д. 86-88, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х. (Е.) Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с необходимостью перерасчета задолженности по алиментам Х. (Е.) Д.В. ею ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Установлено, что ранее, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Х. (Е.) Д.В. состоял на учете в качестве безработного в центре занятости населения. Однако согласно полученной информации из ТО по Губахинскому МО ПСУ ЦЗН (<адрес>) Х.Д. систематически нарушал порядок учета перерегистрации, в Центр занятости населения не являлся, тем самым не принимал должных мер, направленных на поиск работы и получения пособия в полном размере. Выплаченное Х.Д. пособие, назначено ему ДД.ММ.ГГГГ в день явки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, постановление о расчете задолженности по алиментам не содержит информацию о получении Х.Д. пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. В связи с нарушением порядка нахождения на учете в Центре занятости населения выплата пособия была прекращена, поэтому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по алиментам, несмотря на факт обращения Х.Д. в центр занятости населения в <адрес> и признании его безработным, сумма долга начислена исходя из среднероссийской заработной платы, так невыплата пособия Х. (Е.) Д.В. произошла по его вине. Иной расчет задолженности исходя из назначенного ежемесячного пособия Х. (Е.) Д.В., но ему не выплаченному по его вине, нарушает права несовершеннолетнего <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно информации, предоставленной из ТО по Губахинскому МО ГКУ ЦЗН (<адрес>) из выплаченного пособия в размере 504,52 руб, денежные средства в размере 115,00 он получил в июне 2023 года. В связи с тем, что с третьего июня выплата пособия ему приостановлена, то денежные средства в размере 115,00 рублей Х.Д. получил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> за указанный период необходимо пересчитать задолженность. Тем самым пересчитана задолженность по алиментам Х.Д. за июнь 2023 года. Кроме того, установлено, что Х. (Е.) Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в стационаре Губахинской больницы <адрес>, в связи с прохождением лечения его сына <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ пр., что является явным обстоятельством невозможности трудиться в указанный период, в связи с чем, производен перерасчет задолженности по алиментам за сентябрь 2023 года, из которого исключена сумма долга, насчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын Х. (Е.) Д.В. находился дома на амбулаторном лечении. В таком случае правовых оснований для расчета задолженности по алиментам нет. У <ФИО>4 имеется мать, которая также имела возможность следить за сыном, а Х. (Е.) Д.В. в отдел судебных приставов или в Губахинский городской суд (ПСП в городе Гремячинск) с заявлением о перерасчете или уменьшении задолженности по алиментам не обращался. Перерасчет задолженности за август 2023 года с исключением суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прямо нарушает права и законные интересы <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП №-ИП пересчитана задолженность Х.Д. за июнь и сентябрь 2023 года и составляет согласно указанному постановлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. 83 512,38 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 627,33 руб.;

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает ведущим инспектором ТО по Губахинскому муниципальному округу (<адрес> ГКУ Центр занятости населения. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в их отдел центра занятости населения обратился Х.Д. в целях постановки на учет в качестве безработного. Ему назначена явка на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату Х.Д. явился, был уведомлен и ознакомлен с приказом о признании безработным и назначении пособия от ДД.ММ.ГГГГ. Так как Х.Д. пришел на явку ДД.ММ.ГГГГ, ему была выплачена часть пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пособие безработным выплачивается после очередной явки. Также Х.Д. ДД.ММ.ГГГГ выданы два направления: первое в ООО «ПЛПК», а второе в АО «Чусовой металлургический завод» по вакансиям с обучением на месте. Также ДД.ММ.ГГГГ назначена очередная явка на ДД.ММ.ГГГГ. Х.Д. после явки ДД.ММ.ГГГГ более в центр занятости населения не являлся, и поэтому ему более пособия выплачено не было.    

ДД.ММ.ГГГГ Х.Д. снят с учета, т.к. долго не являлся на перерегистрацию (явку). ДД.ММ.ГГГГ снова обратился в ЦЗН. ДД.ММ.ГГГГ — снова поставлен на учет в ЦЗН, лично явился. Следующая явка назначена на ДД.ММ.ГГГГ, однако Хомусткий Д.В. более не явился. Пособие не выплачено, так как ранее он уже состоял в качестве безработного на учете в ЦЗН и после предыдущего учета нигде не проработал.

ДД.ММ.ГГГГ Х.Д., получил два направления: первое в ООО «ПЛПК» и второе в карьер-заготовка Ростовкского АТО (карьер расположенный рядом с городом Гремячинск).

ДД.ММ.ГГГГ Х.Д, вновь снят с учета в качестве безработного в связи с длительным непосещением.

За все время учета в качестве безработного с мая по август 2023 года Хомусткому Д.В. выплачено пособие на сумму 504,52 руб., насчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Если бы Х.Д. не нарушал условий и сроков перерегистрации, то его пособие составляло бы 1725,00 рублей в месяц, которое не выплачено в виду нарушений Х.Д. условий и сроков перерегистрации (л.д. 93-96).

Виновность Х.Д. также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- копией решения (судебный приказ) мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Х.Д. алиментов в пользу <ФИО>8 на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>2, 24.09.2018г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д 7 );

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства N545315/20/59016-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е. Д.В. о взыскании алиментов в пользу <ФИО>8 на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>2, 24.09.2018г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 8-10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Х.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 22);

- справкой из государственного учреждения - отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Х.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно действующим региональным базам данных получателем пенсии и других социальных выплат в органах Пенсионного фонда РФ по <адрес> не значится (л.д. 142);

- информацией из ТО по Губахинскому городскому округу ГКУ Центр занятости населения <адрес>), из которой следует, что Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве безработного не зарегистрирован. Состоял на учете в качестве безработного в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма выплаченного пособия Х.Д. составляет 504, 52 руб., которые выплачены в мае 2023 года (л.д. 135-136);

- копией свидетельства о рождении <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 27).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Х.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Х.Д. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Х.Д. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, реально, без применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Х.Д. преступления.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ суд, учитывая то обстоятельство, что первоначально подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусматривающего определенный льготный режим при рассмотрении дела для подсудимого, считает возможным отнести возмещение процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвокатов, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Х.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Х.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья              Н.Ю. Козель