Решение по делу № 2-149/2022 (2-2479/2021;) от 01.12.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 января 2022 года                                                                            <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего       судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПНВ к конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, ННВ о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ПНВ обратилась в суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, ННВ о признании добросовестным приобретателем автомобиля Хонда Аккорд, цвет черный, двигатель №№, прекращении залога на указанный автомобиль и признании права собственности на автомобиль. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела указанный автомобиль по договору купли-продажи у ННВ, автомобиль на момент покупки был снят с регистрационного учета прежним собственником. Перед покупкой проверила автомобиль в реестре ГИБДД относительно ограничений в регистрационных действиях. В договоре купли-продажи указано, что автомобиль не имеет никаких ограничений и обременений. При постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД не возникло препятствий. О залоге автомобиля узнала, когда ДД.ММ.ГГГГ вручили постановление о возбуждении исполнительного производства. Считает себя добросовестным приобретателем, поскольку не знала о залоге автомобиля.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что автомобиль купила у брата ННВ, который приобрел автомобиль в <адрес>. При рассмотрении дела Краснозерском районном суде <адрес> участия не принимала, судебные извещения не получала.

Ответчик ННВ в судебном заседании пояснил, что автомобиль покупал в <адрес>, документы о приобретении автомобиля не сохранились, проверял автомобиль по базам ГИБДД, ограничений не было зарегистрировано. По приезду в <адрес> переоформил автомобиль по договору купли-продажи на сестру ПНВ, так как у него нет водительских прав.

Ответчик конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не направил представителя для участия в судебном заседании при надлежащем извещении. Возражений на иск в суд не поступало.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью по следующим основаниям:

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения.

На основании ч.1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно договора купли-продажи автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес>, ННВ продал автомобиль № года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет черный, № за 220000 рублей ПНВ, денежные средства переданы продавцу, транспортное средство передано покупателю.

Согласно карточке учета транспортного средства постановка транспортного средства на государственный учет: ранее снятых с учета, произведена ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства ПНВ на основании письменного договора.

По смыслу ст. 302 ГК РФ, добросовестным приобретателем признается лицо, которое, которое возмездно приобрело имущество у лица, которое не имело право его отчуждать, а приобретатель имущества не знал и не мог знать об этом.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ВВП и ПНВ. Взыскано с ВВП в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485015 руб. 10 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 17715 руб.39 коп. Обращено взыскание на автотранспортное средство, автомобиль № года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер отсутствует, ПТС <адрес>, принадлежащий ПНВ.

В указанном решении судом установлено, что согласно приложенным к исковому заявлению сведениям о регистрации заложенного имущества в реестре залогов Федеральной нотариальной палаты запись о залоге была сделана ДД.ММ.ГГГГ №.

ПНВ зарегистрировала право собственности на автомобиль (предмет залога) ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после внесения сведений в реестр уведомлений о залоге (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд, руководствуясь ст. ст.334,337,339.1,346,348, 352,353 ГК РФ, пришел к выводу, что, право залога не может быть прекращено, поскольку новый собственник должен был знать о наличии залоговых обременений в отношении транспортного средства, обратившись к реестру уведомлений о залоге движимого имущества https://www.reestr-zalogov.ru.

Новый собственник спорного автомобиля (предмета залога) не может быть признан добросовестным, поскольку при должной степени осмотрительности и заботливости, ПНВ могла на момент приобретения автомобиля убедиться в наличии залогового обременения.

Доказательств добросовестного приобретения и владения спорным транспортным средством ответчиком ПНВ не представлено.

В связи с наличием залога суд удовлетворил требование банка об обращении взыскания на предмет залога.

На основании указанного решения суда в отношении должника ПНВ выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем к принудительному исполнению, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ПНВ ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда, об обращении взыскания на заложенное имущество вступило в законную силу и в силу ст.13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах требования истца фактически направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения суда, что является недопустимым.

ПНВ сменила фамилию по вступлению в брак на ПНВ, согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению полностью.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, то отсутствуют основания для распределения судебных расходов истца согласно ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПНВ к конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, ННВ о признании добросовестным приобретателем автомобиля № года выпуска, цвет черный, двигатель №№, признании права собственности на указанный автомобиль и прекращении залога на данный автомобиль.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                      Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.